№ 39605
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20221110144698 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от процесуалния представител на ответниците за изменение
на Решение № 15354/21.09.2023г. постановено по гр.д. № 44698/2022г. по описа на СРС, в
частта му относно неприсъждането в полза на ответниците на разноските за заповедното
производство.
В срока за отговор, ищцовата страна, не изразява становище.
След като подадената молба и материалите по делото, съдът намира за установено
следното:
Молбата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248
ал.1 от ГПК, поради което са процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е
в заповедното производство е основателна, поради следните съображения:
По искането за изменение на разноските, дължими за заповедното производство:
По заповедното дело към възраженията по чл. 414 ГПК са приложени: Договор за правна
защита и съдействие, сключен между адв. С. Д. Г. и всеки един от тримата ответници, с
уговорено възнаграждение в размер на 300 лв., дължимо от всеки един от тях, както и
списък по чл.80 ГПК.
С Решение № 15354/21.09.2023г. постановено по гр.д. № 44698/2022г. по описа на СРС,
разноски в полза на всеки един от тримата ответници в заповедното производство, не са
били присъдени.
Съдът се присъединява към посочената съдебна практика – Определение № 140 от
19.03.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 236/2020 г., II т. о., ТК и Определение № 45 от 23.01.2019
г. на ВКС по ч. т. д. № 3074/2018 г., I т. о., ТК. Съгласно тази практика чл. 7, ал. 7 Наредба
МРАВ е неприложим при определяне на възнаграждението на адвокат, представляващ
длъжника, отправящ възражението по чл. 414 от ГПК. Съображенията на съда за това са, че
на първо място чл. 7, ал. 7 НМРАВ урежда едностранни по своя характер производства –
заповедно, обезпечително и производство по издаване на ИЛ. В случая заповедното
производство е приключило с издаване на заповед за изпълнение, като възражението по чл.
414 ГПК води единствено до започване на друго по вид производство, а именно исково
производство по иск по чл. 422 ГПК. На следващо място подаването на възражение по чл.
414 ГПК не налага обосновка и запознаване с делото, като чисто формалното депозиране на
бланкетно възражение също води до необходимост от предявяване на иска по чл. 422 ГПК.
На последно място касационната инстанция е счела, че при заплащане на възнаграждение за
подаване на възражение по чл. 414 ГПК и защита в исковото производство по последващо
1
предявен иск по чл. 422 ГПК ще се осъществи неоснователно двойно плащане.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че минималното дължимо възнаграждение за
заповедното производство следва да се определи по реда на чл. 6, ал. 1, т. 5 НМРАВ, а
именно същото да е в размер на 50 лв., за всеки един от тримата ответници.
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 15354/21.09.2023г. постановено по гр.д. № 44698/2022г. по
описа на СРС, 140- ти състав, в частта относно разноските, както:
ОСЪЖДА „******************” ЕАД ЕИК: *********, да заплати на основание
чл.78, ал.3 ГПК, на ответника Е. Е. П., разноските сторени в заповедното производство в
размер на 50 лв. /петдесет лева/;
ОСЪЖДА „******************” ЕАД ЕИК: *********, да заплати на основание
чл.78, ал.3 ГПК, на ответника М. Е. П., разноските сторени в заповедното производство в
размер на 50 лв. /петдесет лева/;
ОСЪЖДА „******************” ЕАД ЕИК: *********, да заплати на основание
чл.78, ал.3 ГПК, на ответника Л. Г. Д., разноските сторени в заповедното производство в
размер на 50 лв. /петдесет лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2