ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Павликени , 12.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветомил Б. Горчев
при участието на секретаря Боряна Д. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветомил Б. Горчев Наказателно дело
от общ характер № 20214140200181 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
Председателят ОТКРИВА съдебното заседание.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че за целите на
съдебния протокол се изготвя аудио-запис на съдебното заседание.
На именното повикване:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО –
ПАВЛИКЕНИ, редовно призована, представлява се от прокурор Антонов.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Ц. Й. СТ., редовно призован с оглед характера на
производството, чрез ТО – Павликени към РП – Велико Търново, явява се
лично и с упълномощен защитник адв. А.А. от АК – Пл., редовно
упълномощен от ДП.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Знам защо съм тук.
Съдът, като съобрази така заявените становища и характера на
производството счете, че не са налице пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Ц. Й. СТ. - роден на *** в с. ***, с постоянен адрес в гр. Л., ул. ***,
живущ в с. Г., обл. П., ул. ***, бълг. гражданин, женен, със средно специално
образование, пенсионер, с ЕГН **********, неосъждан.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и ЗАПИТВА същите за
искания бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, ясни са ми правата. Нямам
искания, бележки и възражения. Нямам искания за отводи на състава на съда
и съдебния секретар.
Адв. А.: Уважаеми г-н Съдия, ясни са ми правата. Нямам искания,
бележки и възражения. Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и
възражения. Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния
секретар.
Съдът ЗАПИТВА страните за становище по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и обвиняемия сме
подписали споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Квалификацията на деянието е за ПТП с пострадала пешеходка. Взел съм
предвид, че обвиняемият няма други нарушения, достатъчно дълго е живял на
този свят и считам, че това наказание ще изиграе ролята си. Обвиняемият
следва да се замисли доколко за в бъдеще с може да управлява МПС на
неговата възраст. Споразумението е сключено съобразно закона и не
противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го
одобри и прекрати наказателното производство водено срещу обвиняемия.
Адв. А.: Постигнали сме споразумение с обвинението. Изцяло споделям
казаното от прокурора. Считам, че така определеното условно наказание, ще
съдейства за поправянето на обвиняемия. Наказанието ще бъде справедливо,
предвид липсата на нарушения досега по ЗДвП на обвиняемия. Моля да се
одобри споразумението.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и
доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко,
договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на
влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Адв. А.А. от АК – Пл., упълномощен защитник на обвиняемия Ц. Й.
СТ. - роден на *** год. в с. ***, с постоянен адрес в гр. Л., ул. ***, живущ в с.
Г., обл. П., ул. ***, бълг. гражданин, женен, със средно специално
образование, пенсионер, с ЕГН **********, неосъждан.
и Антон Антонов - прокурор при Районна прокуратура – Велико
Търново, ТО - Павликени се споразумяха за следното:
Ц. Й. СТ. - роден на *** в с. ***, с постоянен адрес в гр. Л., ул. ***,
живущ в с. Г., обл. П., ул. ***, бълг. гражданин, женен, със средно специално
образование, пенсионер, с ЕГН **********, неосъждан се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 07.07.2020 г. в гр. П., на пешеходна пътека на ул.
„С.“, преди кръстовището, образувано с ул. „В.Л.“, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***,
е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в разпоредбите на,
както следва: Чл. 5. (1) Всеки участник в движението по пътищата: 1. с
поведението си не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и
да причинява имуществени вреди; (2) Водачът на пътно превозно средство е
длъжен: 1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства; Чл. 20. (1) Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. (2) Водачите са
3
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост са спрат, когато
възникне опасност за движението. Чл. 116 от Закона за движение по пътищата
(ЗДвП) – водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни
увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към
слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите
хора, и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП – При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходна пътека или преминалите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре, и като не е контролирал непрекъснато пътното
превозно средство, което е управлявал – лекия автомобил „Фолксваген Голф“
с рег. № ***, не е намалил скоростта и не е спрял същия автомобил, който
управлявал при приближаване на пешеходна пътека не е пропуснал стъпилия
на пешеходната пътека и преминаващ по нея пешеходец М.К.Б. от гр. П. на
*** години, като намали скоростта или спре, в резултат на което по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Б., изразяваща се в
закрито счупване на дясната тибия (големия пищял) в областта на външния
десен глезен, довело до трайно затрудняване на движението на долния десен
крайник на Б., да извършва активни действия за срок от около 5 (пет) месеца,
при правилен възстановително оздравителен процес, като деянието е
извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл. 343, ал. 3 предл.
последно, б. „А“ предл. второ, във връзка с чл. 343, ал. 1, б. „Б“ предл. второ,
във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 129, ал. 2, предложение второ,
алтернатива втора от НК, във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 20, ал. 1 и
ал. 2, изречение второ, чл. 116 и чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/, за което на основание тези текстове и във връзка с чл. 36 и
чл. 55,ал.1,т.1 от НК му СЕ НАЛАГА да изтърпи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ месеца.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години, считано от датата
на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.343 г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
Ц. Й. СТ. от правото да управлява МПС за срок от ТРИ месеца, считано от
датата на фактическото отнемане на СУМПС.
На основание чл. 111 ,ал. 1 от НПК лекия автомобил „Фолксваген голф“
4
с рег. № *** да бъде върнат на собственика му Л. Ц. Й. от гр. Л., ул. ***.
Разноските по делото, представляващи възнаграждения на вещи лица и
транспортиране на автомобили в хода на разследването в размер на 713,70 лв.
се присъждат в полза на ОД на МВР – Велико Търново и СЕ ВЪЗЛАГАТ на
обвиняемия Ц.С..
Страните по споразумението подписват същото, като заявяват, че
изцяло се съгласяват с неговото съдържание.
Обвиняемият Ц. Й. СТ. декларира на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със
споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А. А.) (адв. А. А.)
ОБВИНЯЕМ:
(Ц. С.)
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение,
намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Антон Антонов -
прокурор при РП – Велико Търново, ТО - Павликени и адв. А.А. от АК - Пл.,
като упълномощен защитник на обвиняемия за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 181/2021 год. по описа на РС - Павликени.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 181/2021 г. по описа на РС
- Павликени.
Определението в одобрителната си част е окончателно и има
5
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или
протест, а в прекратителната подлежи на обжалване или протест в 7 – дневен
срок от днес пред ВТОС.
Заседанието приключи в 09:53 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви определението си, служебно се занима с мярката
за неотклонение, взета на обвиняемия, като с оглед обществената опасност на
деянието и на обвиняемия и с оглед наложеното наказание, намира, че
мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Предвид изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета на
обвиняемия Ц. Й. СТ. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-
дневен срок пред ОС – Велико Търново считано от днес.
Заседанието приключи в 09:58 часа. Протоколът се изготви в с. з.
Вярно с оригинала!
БН
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
6