№……./…..06.2016г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на петнадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 816 по описа за 2016г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от „ЕВРО ХОУМ БИЛДИНГ ГРУП” ЕООД - в ликвидация,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
бул.Вл.Варненчик №124, ет.1, ап.2Б, представлявано от ликвидатор Н.А.К.,
с искане за откриване на производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост. Към молбата са
представени изискуемите по чл.628, ал.1 от ТЗ документи, вкл. и уведомление до
ТП на НАП по чл.78, ал.1 от ДОПК.
Съдът намира, че представените от длъжника писмени
доказателства следва да бъдат допуснати до събиране като допустими и относими.
Съдът като съобрази спецификата на производството по
несъстоятелност, характеризиращо се със засилено служебно начало, намиращо
своето основание в разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ, даваща възможност
съдът по свой почин да установява факти и събира доказателства , които са от значение
за неговите решения и определения, доколкото за установяване на състоянието на
неплатежоспособност, респ.свръхзадълженост и действителната начална дата на
това състояние следва да се изследва обективното икономическо състояние на длъжника,
а за това са необходими счетоводни познания, то съдът намира, че следва да бъде допусната съдебно-счетоводна
експертиза в изпълнение на дадените му в чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ правомощия. Ето
защо производството следва да бъде
насрочено и разгледано в открито съдебно заседание, с призоваване на молителя и
вещото лице.
Водим от
горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба на
длъжника „ЕВРО ХОУМ БИЛДИНГ ГРУП”
ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.Вл.Варненчик №124, ет.1, ап.2Б, представлявано
от ликвидатор Н.А.К., за откриване
на производство по несъстоятелност на „ЕВРО
ХОУМ БИЛДИНГ ГРУП” ЕООД - в ликвидация, на
основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от ТЗ.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молбата на
„ЕВРО ХОУМ БИЛДИНГ ГРУП” ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, бул.Вл.Варненчик №124,
ет.1, ап.2Б, представлявано от ликвидатор Н.А.К., за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството, на основание чл. 629, ал.1 ТЗ.
ПРАВИ
следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140, ал.3, във вр. с чл.146,
ал.1 ГПК :
Производството е по реда на
чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на „ЕВРО ХОУМ БИЛДИНГ ГРУП” ЕООД - в
ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.Вл.Варненчик №124, ет.1, ап.2Б, представлявано
от ликвидатор Н.А.К., с която е отправено
искане за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по
несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, а в
евентуалност поради
свръхзадълженост. Твърди се, че дружеството не е изпълнявало задълженията си по
сключени търг.сделки, като към момента дружеството има задължения към кредитори
, които не могат да бъдат покрити с наличните активи. Счита, че дружеството е в
състояние на неплатежоспособност , а в евентуалност на свърхзадълженост, тъй
като нямало активи, които да обезпечат изпълнение на задълженията му.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а в
евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – доказване
на наличието на изискуеми парични задължения по търг.сделки и публичноправни
задължения, твърдяната липса на парични
средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и
състоянието на неплатежоспособност, респ.свръхзадълженост , съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към молбата за
откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл.195,
ал.1 от ГПК съдебно - счетоводна
експертиза със задача: Вещото лице след запознаване с материалите по
делото, проверка в счетоводството и първичната счетоводна документация при
молителя, и тази , находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични
регистри за имущества ( имотен, за особени залози и за МПС) да отговори на следните въпроси:
1.Каква е структурата на
финансовите дълготрайни активи и структурата на краткотрайните активи на
дружеството по балансите към 31.12.11г., 31.12.12г., 31.12.13г., 31.12.14г., 31.12.15г.
и към датата
на изготвяне на експертното заключение.
2.Да анализира какви са краткосрочните вземания и
отрази съгласно записванията в счетоводните документи кои са длъжници на
молителя с посочване размера и падежа на всяко вземане и да посочи размер на
ликвидните ДМА, краткотрайни материални и финансови активи.
3.Вещото лице да посочи за горепосочените периоди и към
момента показателите за финансово състояние и финансови резултати както следва
:
3.1. Показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството, като посочи базата за сравняване на тези
коефициенти и отчитане спецификата на отрасъла, в който се осъществява
основната дейност на предприятието;
3.2.
Показателите на финансова автономност: коефициент на финансова автономност и на
задлъжнялост; на рентабилност и ефективност.
3.3. Показателите на обращаемост на краткотрайните
материални активи;
3.4.Периодите на събиране на вземанията и погасяване
на задълженията.
4.Какви са финансовите резултати
на дружеството по балансите към 31.12.2011г. до 31.12.2015г., както и към датата на изготвяне на експертното
заключение; Да отрази в състояние ли е бил длъжника да покрива краткосрочните
си задължения за посочените периоди? Ако се констатират финансови затруднения
вещото лице да посочи какъв е техния характер - временен, траен и
необратим ли е, като ако е налице
последната хипотеза да посочи към кой момент е настъпило това състояние.
5. Да установи, опише и оцени всички ДМА притежавани
от дружеството след справки в Служба вписвания /за недвижими имоти/, КАТ /за
регистрирани МПС/;
6. Да се посочи има ли длъжника дължими плащания по
публично правни задължения-данъци, осигуровки и др., откога са преустановени
плащанията и какъв е размера им, ведно с дължимите върху тях лихви. Да установи
налице ли са наложени обезпечителни мерки от страна на ТД на НАП, НОИ във
връзка с неизпълнени публични задължения;
7. Вещото лице да посочи налични ли са свободни
парични средства по банкови сметки и касови наличности, както и бързоликвидни
активи и в какъв размер са. Достатъчни ли са същите да удовлетворят претенциите
на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания.
8. Вещото лице да посочи дали са редовно осчетоводени
в счетоводните отчети и баланси на дружеството за посочения период 2011-2015г.
извършваните стопански операции и съответстват ли записванията по търговските
книги на намерените в счетоводството на молителя първични счетоводни документи.
Какви задължения са осчетоводени от длъжника и към кои кредитори, в какъв
размер съгласно действащите счетоводни стандарти и коя партида, както и в
случай, че задълженията не са осчетоводени, как съобразеното им със
счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило на горепосочените
показатели.
9. Какъв е размерът на изискуемите
задължения на дружеството длъжник към всеки негов кредитор с посочване
поотделно на главница и лихви с посочване падежите и датите на последните
плащания към кредиторите; поотделно да се посочат общия размер на задълженията,
произтичащи от търговски сделки, на данъчните и други публични задължения ,
както и задължения към персонала на дружеството, като посочи произхода на
задължението и обезпечения на вземанията.
10. Каква е стойността на разходите за
предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността определени в чл.723 от ТЗ, при
продължаване на дейността на предприятието за срок от 6 месеца, както и да
посочи достатъчно ли е имуществото на длъжника за тяхното покриване.
11. Извършва
ли в момента дружеството търговска дейност, какви са месечните приходи от тази
дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити съществуващи задължения
към кредиторите, ако не извършва дейност - от кога.
12. Вещото лице да посочи към кой момент пасива на
длъжника е надхвърлял актива му и падежа на най-ранно възникнало неудовлетворено
вземане, както и момента, от който длъжника е преустановил плащанията си по
изискуеми към него парични задължения.
13. Да се установи справедливата пазарна стойност на
активите и пасивите на длъжника към момента на подаване на молбата.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален
депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата,
в размер на 400лв, който да се внесе от молителя в едноседмичен срок от съобщаването по сметка
на ВОС , като в същия срок се представят доказателства за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Милена Петрова, което да се уведоми за изпълнение на
поставената задача след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице , че заключението
следва да бъде депозирано по делото най- малко една седмица преди съдебното
заседание с копия за всяка страна.
ЗАДЪЛЖАВА молителя да окаже съдействие на вещото
лице, назначено от съда по настоящото дело, като при поискване предостави
достъп за извършване на оглед на цялата налична счетоводна и търговска
документация за периодите, предмет на експертизата, като УКАЗВА на молителя,
че при отказ от указване на съдействие на вещото лице и непредставяне на
изискани писмени доказателства, с оглед обстоятелствата по делото съдът може да
приеме за доказани фактите, относно които е създал пречки за събиране на
доказателства, съобразно чл.190, ал.2, във вр. с чл. 161 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело №816/16г.
по описа на ВОС за 12.07.2016г. от 14,00 часа, за която дата да се призове
молителя, като с призовката се
изпрати и препис от настоящото
определение.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: