О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №94
АПЕЛАТИВЕН СЪД - БУРГАС, Търговско отделение,
На четвърти февруари две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павел Ханджиев
ЧЛЕНОВЕ: Нели Събева Христина Марева
като разгледа докладваното от съдия Събева
въззивно частно търговско дело № 40 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на „С“ Е. , ЕИК**, и „К“ Е. , ЕИК ***и двете дружества чрез адв. Х. , срещу О. № 9/ 03.01.2020 година, постановено по т.дело № 439/ 2018 година на Окръжен съд Б.
В жалбата се поддържа, че арбитражните решения по ВАД № 12/ 2019 г. и по ВАД № 13/ 2019 г. са влезли в сила, поради което със сила на пресъдено нещо са били установени предявените в производството по несъстоятелност вземания на „С“Е. срещу длъжника „С“ООД, като общата сума по тях възлиза на 20 169 670.80 лв. Твърди се, че този кредитор притежава повече от половината от размера на вземанията в производството по несъстоятелност на „С“ООД, като общият дял на вземанията на двете дружества – частни жалбоподатели е до 99 % от всички вземания. Поддържа се, че висящността на двете инициирани от временния синдик искови производства по чл.47 ЗМТА е ирелевантна. Настоява се, че до момента на евентуално постановяване на конститутивни съдебни решения на ВКС за отмяна на арбитражните решения, те пораждат всички предвидени от закона техни последици и съдът по несъстоятелността е длъжен да зачита произтичащата от тях сила на пресъдено нещо.
В частната жалба се моли, да бъде отменено обжалваното с нея определение и да бъде освободен временния синдик на „С“ООД – адв. В. , като в съответствие с направеното съгласно чл.657, ал.9 ТЗ посочване, да бъде назначен за синдик на „С“ООД адв. А. , с месечно възнаграждение в размер на сумата от 1000 лв.
Апелативен съд Б. , като обсъди доводите, наведени в частната жалба и въз основа на данните по делото, при съобразяване на релевантните законови разпоредби, намира следното:
С Решение № 202 / 18.06.2019 г., постановено по т.д. № 439/2018г. по описа на Окръжен съд – Б. е открито производството по несъстоятелност на „С“ООД, обявена е начална дата на неплатежоспособността - 01.1.2008 г., постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, и е назначен временен синдик - адв. В. .
С обжалваното пред въззивната инстанция определение е оставена без уважение молбата на „С“ Е. и „К“ Е. за освобождаване на временния синдик на основание чл. 657, ал.1, т.4 ТЗ.
Настоящият състав споделя изводите, направени в него от Окръжен съд Б. , че при определяне легитимацията на кредиторите по смисъла на разпоредбата на чл. 657, ал.1, т.4 ТЗ, следва да бъде взето предвид, дали вземанията им са включени в изготвения от синдика и одобрен от съда по несъстоятелността по реда на чл. 692 ТЗ списък на приетите предявени вземания.
Към настоящия момент претендираните от дружествата – частни жалбоподатели вземания обаче са включени в списъка на неприети такива. С вписване от 14.0.2020 г. с вх. № 2* в Търговския регистър е бил обявен изготвения от синдика С. С. на неприети вземания, в който са включени и предявените от „С“ Е. вземания за следните суми: 2 630 794.76 лв., 6 664 315.55 лв., 10 572 394.20 лв. и 668 221.88 лв. по молба за предявяване с рег. № 11264/ 15.07.2019 г. и предявеното от „К“Е. вземане в размер на 18 830.44 лв. по молба за предявяване с рег. № 11271/ 15.07.2019 г.
Оттук, не са изпълнени условията на чл. 657, ал.1, т.4 ТЗ, а именно – искането за освобождаване на синдика да е отправено от кредиторите, които притежават повече от половината от размера на вземанията, поради което и частната жалба следва да се остави без уважение.
По изложените съображения, Апелативен съд- Б. ,Търговски състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА О. № 9/ 03.01.2020 година, постановено по т.д. № 439/ 2018 година на Окръжен съд Б.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: