Касационната жалба е постъпила в регистратурата на Кърджалийския окръжен съд на 01.12.2008 г. и по аргумент на § 2, ал.3 от ПЗР на ГПК / ДВ бр.59/2007 г./, същата следва да се разгледа по реда, предвиден в действащия ГПК. Съобразно разпоредбата на чл.285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка на редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 от ГПК , съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В тази връзка въззивният съд констатира, че касационната жалба, депозирана от Тезджан Халибрям Емин против решение № 177/03.11.2008 г., постановено по в.гр.д. № 224/08 г. по описа на КОС, не отговаря на изискванията на чл.284, ал.1,т.3 ,ал.2 , ал.3, т.1 и т.4 от ГПК, а именно- касационната жалба не съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания ; не е приподписана от адвокат, а и към жалбата не са приложени доказателства , че подписалият жалбата Тезджан Халибрям Емин има юридическа правоспособност; в приложеното изложение към касационната жалба не са посочени основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, които основания следва да се мотивират, а не само да се цитира законовия текст , а доколкото все пак е цитиран текста на чл.280, ал.1 от ГПК, следва да се отбележи, че е необходимо жалбоподателят да обоснове кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, като в тази връзка следва да се представят и преписи от цитираните противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на твърдяна противоречива практика; няма приложени документи за внесена дължима държавна такса за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. и за разглеждане на касационната жалба в размер на 50 % от дължимата се за първоинстанционното производство държавна такса,изчислена върху обжалваемия интерес. Ето защо и на основание чл.285, ал.1 от ГПК, следва касационната жалба да се остави без движение, като се съобщи на страната, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Водим от изложеното, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба , депозираната от ТЕЗДЖАН ХАЛИБРЯМ ЕМИН, против решение № 177/03.11.2008 г., постановено по в.гр.д. № 224 / 2008 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. ДАВА на ТЕЗДЖАН ХАЛИБРЯМ ЕМИН от с.Старейшино ,общ. Кирково,обл. Кърджали, едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности, а именно: точно и мотивирано да изложи касационните основания , като и в изготвено изложение към касационната жалба посочи основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, които основания следва да бъдат мотивирани / следва да бъде обосновано кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото , като в тази връзка следва да се представят и преписи от цитираните противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на твърдяна противоречива практика /; да бъде приподписана касационната жалба от адвокат, или към жалбата да се приложат доказателства , че подписалият жалбата Тезджан Халибрям Емин има юридическа правоспособност; да внесе и приложи документи за внесените дължими държавни такси за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. и за разглеждане на касационната жалба в размер на 35 лв. При неотстраняване в срок на допуснатите нередовности жалбата ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|