№ 18363
гр. София, 23.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Цв. М. М.
като разгледа докладваното от Цв. М. М. Частно гражданско дело №
20211110137931 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК
Образувано е по заявление с вх. № 20556/29.06.2021 г. на „... за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника В. ЕМ. СТ..
С разпореждане от 30.07.2021 г. съдът е дал указания на заявителя в тридневен срок от
получаване на съобщението да уточни начина на формиране на всяка една от отделните
претенции по пера, а именно: 1/ за управление на общите части в общ размер на 60 лв. за
периода от 01.08.2020 г. до 31.05.2021 г., като съобрази, че в посочения период се включват
общо 10 месеца и в случай, че месечната вноска за управление се равнява на 5 лв., както се
посочва с уточнителната молба от 21.07.2021 г., то общият размер на тази претенция би се
равнявал на 50 лв. (5 лв. х 10 месеца), а не на 60 лв., както се претендира, поради което
следва да посочи и как се формира разликата от 10 лв.; 2/ за поддръжка на общи части в общ
размер на 224 лв. за периода от 01.08.2020 г. до 31.05.2021 г., като съобрази, че в посочения
период се включват общо 10 месеца и в случай, че месечната вноска за поддръжка се
равнява на 4,70 лв. на обитател при 4 обитатели за процесния апартамент, както се посочва с
уточнителната молба от 21.07.2021 г., то общият размер на тази претенция би се равнявал на
188 лв. (4,70 лв. х 4 обитатели х 10 месеца), а не на 224 лв., както се претендира; 3/ към кое
перо следва да бъдат отнесени дължимите месечни вноски относно подлежащи на
извеждане животни в размер на 2 лв., както и за възнаграждение към ... в размер на 6 лв.,
както се посочва с уточнителната молба от 21.07.2021 г., като посочи включват ли се те към
някоя от общо заявените претенции съответно от 60 лв. и от 224 лв.; 4/ по какъв начин и въз
основа на какъв критерий е формирана сумата от 6,73 лв., представляваща ремонтни
дейности (подмяна на осветителни тела), по отношение на длъжника В. ЕМ. СТ.;
Напомнено е, че при неизпълнение на указанията, заявлението ще бъде отхвърлено.
Видно от разписката за връчване, съобщението за разпореждането от 30.07.2021 г. е
надлежно получено от заявителя на 16.08.2021 г., но до настоящия момент указанията не са
били изпълнени от негова страна.
1
Ето защо, предвид неотстраняване на нередовностите на заявлението по чл. 410 ГПК в
предоставения тридневен срок от получаване на съобщението, на основание чл. 411, ал. 2, т.
1 ГПК, съдът следва да откаже издаването на заповед за изпълнение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 20556/29.06.2021 г. на „... за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника В. ЕМ. СТ..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от получаването му от заявителя.
ДЕЛОТО да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на
указания до заявителя за предявяване на осъдителен иск – арг. чл. 415, т. 3 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2