ПРОТОКОЛ
№ 1522
гр. Сливен, 13.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20252230101684 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата В. А. В., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, редовно
призовано, не се представлява.
Ответното дружество „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно
призовано, не се представлява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от пълномощника на
ищцата, с искане за даване ход на делото, като е изразено и становище по
същество.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване, са предявени установителни искове за
прогласяване нищожността на процесните договори за кредити и за гаранция.
Излагат се твърдения за недействителност на договорите, като основно се
твърди, че ГПР по скрит начин е увеличен, тъй като в него не е включено
1
възнаграждението за поръчител.
От съда се иска да постанови решение, като се обявят процесните
договори за нищожни, като се претендират разноски.
От страна на ответниците са постъпили отговори на исковата молба, с
които се оспорва нейната основателност. Посочва се, че ищцата нямала
основание за включване на възнаграждението по договора за предоставяне на
гаранция при изчисляване на размера на ГПР.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от страна на
ищцата, която следва да установи твърденията си за недействителност на
процесните договори, като докаже нарушение при формирането на ГПР по
договора за кредит.
С оглед изявленията на ответниците в отговора на исковата молба,
съдът намира, че липсва необходимост от назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза и за задължаване на ответниците да представят цялото кредитно
досие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза и искането по чл. 190 от ГПК.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 13.11.2025 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2