№ 712
гр. София , 15.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Веселин Пенгезов
Членове:Десислав Любомиров
Атанаска Китипова
като разгледа докладваното от Веселин Пенгезов Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600635 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.440 от НПК.
С определение от 27.05.2021 г., постановено по НЧД № 1156/ 2021 г., СГС – НО, 3-ти състав
е оставил без уважение молбата на осъдения С. Н. Н. за условно предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 29 години и 11
месеца, определено му по НЧД № 485/2007г. на РС- Ловеч, след като към същото на
основание чл. 27, ал.1 от НК по ЧНД № 492/2016г. на РС- Левски частично е присъединено
и наказанието по НОХД № 24/2016г. на РС- Левски.
Срещу така постановеното определение в законоустановения седмодневен срок е постъпила
жалба от осъдения С.Н. с релевирани доводи за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост. Набляга на обстоятелството, че видно от представените по делото съдебни
актове, 2/3 от калкулираното наказание са изпълнени. Счита, че е налице и втората
кумулативна предпоставка, с оглед което настоява за отмяна на постановеното определение,
като съответно бъде уважена молбата му за предсрочно освобождаване. Алтернативно моли
за отмяна на обжалвания акт с връщане на делото за ново разглеждане.
Апелативен съд- София, след като обсъди доводите в жалбата и в съответствие с чл. 345
НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение, констатира, че същото е
законосъобразно и обосновано, поради което трябва да бъде потвърдено, по следните
съображения:
Осъденият С.Н. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 29 години и 11
месеца, като същото е образувано след като към наказанието от 28 години и 11 месеца
„лишаване от свобода“, определено му по реда на чл. 23 вр. чл. 25 от НК по НЧД №
485/2007г. на РС- Ловеч е било присъединено по реда на чл. 27, ал.1 от НК частично и
1
наказанието по НОХД № 24/2016г. на РС- Левски в размер на 1 година „лишаване от
свобода“.
Видно от приложените по делото доказателства, включително и от справката на МП, ГДИН
– Затвора- гр. *** към постановяването на първоинстанционното определение на 27.05.2021
г. не са изтърпени фактически 2/3 от наказанието „лишаване от свобода“ – условие,
изискуемо съобразно чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, предвид осъжданията за престъпления при
условията на опасен рецидив. За да бъде налице тази предпоставка в случая, осъденият
следва да е изтърпял фактически, а не чрез приспадане от работа, най-малко 240 месеца или
20 години /на колкото се равняват 2/3 от 29 години и 11 месеца/, но както към датата
27.05.2021 г., така и към настоящия момент това условие все още не е налице, доколкото
фактически изтърпяното наказание се явява 229 месеца и 24 дни. В мотивите към
първоинстанционния акт аргументирано е посочено как е изчислена фактически изтърпяната
част от наказанието, съобразно подлежащите на преценка обстоятелства- срока на
пребиваване на осъдения в МЛС и зачетените периоди от време, през които същият е бил
задържан под стража. Ето защо, правилна и законосъобразна се явява констатацията на
решаващия съд относно липсата на първото от двете кумулативно изискуеми по закон
условия за приложението на института на предсрочното освобождаване. Същевременно,
доколкото в случая спрямо осъденият не е била изпълнена първата обективна предпоставка,
даваща му право да иска предсрочно освобождаване, то за съда е било безпредметно
обсъждането на втората кумулативна предпоставка за допускане на условно предсрочно
освобождаване, а именно- дал ли е доказателства за своето поправяне. В тази връзка се явява
ненужно обсъждането от настоящия състав на възраженията, развити в жалбата, касаещи
цялостното поведение на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието.
Предвид изложеното, Апелативен съд- София
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 27.05.2021 г., постановено по НЧД № 1156/
2021 г., СГС – НО, 3-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2