О П Р
Е Д Е Л Е Н И
Е
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на
09.11.2020г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА
При секретаря……...и с участието на прокурора ……………..като изслуша докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.№4743/2016г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:
С молба от 22.10.2020г. адв.Х., пълномощник на съделителите
Г. Младенова и М.М., е поискала съдът да измени съдебно решение от 08.10.2020г. в частта за
разноските. Излага съображения.
В дадения
от съда срок е постъпил писмен отговор от ищцата чрез адв.Б.,
пълномощник на съделителя Б., като моли искането да се остави без уважение.
Съдът намира молбата на адв.Х., за изменение на съдебно решение от 08.10.2020г. в
частта за разноските за неоснователна.
Производството е по дело за
делба. Съгласно нормата на чл.355 от ГПК страните заплащат разноските в
делбеното производство съобразно дяловете си. Систематичното
място на нормата на чл.355 от ГПК, а именно в глава двадесет и девета „Съдебна
делба" я прави специална спрямо общите норми на гражданския процес,
регламентиращи присъждането на сторените в исковия процес разноски. Разноските
при делбеното производство се присъждат върху размера на признатите дялове. До
този извод се достига при тълкуване правилото на чл. 355 ГПК, както и постановките на Постановление №7/1973г.
на Пленума на ВС, според което разноските в делбеното производство се определят
съобразно с признатия дял на съделителите в прекратената общност, когато са
направени по необходимост, а когато са направени по повдигнати спорни въпроси -
съобразно с общите правила за възлагане на разноските. /Напр. съгласно определение
№4 по ч.гр.д. №542/10 г., II г. о. на ВКС съделителите заплащат съобразно
дяловете си при приключване на делбеното производство онези разноски по
призоваване на свидетели, вещи лица, вкл. и възнаграждение за последните, както
и по извършването на оглед и други съдопроизводствени действия, които са
направени по повод признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост,
като при липса на оспорване на правата на съделителите, както и относно способа
за извършване на делбата всеки съделител понася сам направените разноски за
процесуално представителство от адвокат/.
При наличие на спор
относно правата на съделителите, респ. оспорване на самия факт на съществуване
на съсобствеността, както и при спор относно способа, по който следва да бъде
извършена делбата във втората фаза на производството, както и по присъединените
искове в делбеното производство и при обжалване на постановените от
първоинстанционния и въззивния съд решения, приложение намира разпоредбата на
чл.78 от ГПК, в който смисъл са и указанията по приложението на процесуалния
закон, дадени в т.9 на Постановление №7/1973г. на Пленума на ВС. (в този смисъл
и определение №252 по ч.гр.д. №2024/2014г., I г.о. на ВКС).
Доколкото
претендираните в настоящото делбено производство са във връзка внесен депозит
за изготвяне на СТЕ относно поделяемостта на делбените имоти и като внесената
сума от Г. Младенова и М.М. е съразмерно притежаваните от тях
дялове, то не следва да им се присъждат разноски. Затова молбата се явява неоснователна
и следва да се остави без уважение.
Затова
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.Х.
за изменение на съдебно
решение от 08.10.2020г. в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба в 1-седмичен
срок от съобщаването му на страните пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: