ПРОТОКОЛ
№ 386
гр. С., 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20255440200265 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. О., редовно призован, не се явява. От негово име се явява
адв. М. О., надлежно упълномощена.
Ответникът Н. ***** – С. при ОД на МВР-С., редовно призован, не изпраща
представител.
За РП-С., редовно призована, не се явява представител.
Адв. О. - Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило от сектор „П.“-С. писмо с вх. № 5431/20.06.2025
г. на РС-С..
Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: постъпило от
сектор „П.“-С. писмо с вх. № 5431/20.06.2025 г.
Адв. О. – Считам делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като след
разпита на актосъставителя и свидетеля при съставянето на акта посетих мястото
посочено от същите като местонахождение на патрулния автомобил, с който са
извършвали наряда, при което установих, че от това място няма никаква видимост към
сигнала на светофарната уредба по посока на движение на управлявания от
жалбоподателя автомобил и поради това, моля да бъде извършен оглед на същото
място, а именно паркинга пред сграда „***“ град С., кв.***, за да бъде установено
1
дали е било възможно актосъставителя и свидетеля, да възприемат сигнала на
светофарната уредба, която е важала при преминаване на кръстовището от
жалбоподателят О.. Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита, че няма пречка да уважи доказателственото искане на
жалбоподателя и да назначи оглед, при който да се установи дали от мястото, от което
са се намирали свидетелите И. и К. е била налична видимост към светофарната
наредба възприемана от водача О..
Ще следва да се призоват за огледа двамата свидетели И. и К..
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА оглед, който ще се извърши на паркинга пред сграда „***“,
находяща се в кв. ***, град С. за установяване дали от мястото, на което са се
намирали полицейските служителите И. и К. е налице видимост към светофарната
уредба, която е възприемал водачът О..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за огледа свидетелят А. И. и Г. К. по месторабота в Р. - С..
Адв.О. – Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.09.2025 Г. от 13,00 ч., за която дата и час
да се призове ответникът Н. – С. при О.-С., РП-С. и свидетелите И. и К..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13,45 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2