Р Е Ш Е Н И Е №
.........
гр.Никопол, 11.04.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН
СЪД в закрито заседание на девети март
през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА КИСЕВА
като разгледа
докладваното гр.д.№ 388 по описа на съда за 2016г. и на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе, взе предвид следното:
В Никополския районен съд е
постъпила ИМ
подадена от Н.Й.К. ***, ЕГН: ********** и С.С.К. ***, ЕГН: **********, чрез
адв.А. - ПлАК против В.И. ***, ЕГН: **********, Е.Г.Т.
***, ЕГН: ********** и „БАНКА ДСК” ЕАД ге.София, ЕИК: *********, предтсвлявана
от Д.Д.М., Д.Н.Н., В.М.С., Ю.Б.Г. и М.Д.П.-К., с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.С която се иска от съда да признае за установено по
отношение на ответниците, че ищците са собственици на имот предсталяващ първи
сутеренен етаж – жилище с идентификатор N 51723.500.520.1.1, състоящо се от спалня, кухня, коридор и сервизно
помещение, заедно със съответстващите му ид.ч. от общите части на сградата с идентификатор
N 51723.500.520.1 и от правото на
строеж върху поземлен имот с идентификатор N 51723.500.520 в гр.Никопол, ул.***.
По
делото е постъпил отговори от тримата ответници в срока по чл.131, ал.1 от ГПК,
в които се твърди, че искът е искът е допустим, но е неоснователен и следва да
бъде отхвърлен, като такъв.Излагат се подробни доводи.
Съдът като съобрази становищата на страните и
представените по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
От предствения по делото
нотариален акт за покупко - продажба N 62, том 11,
рег.N 4417, н.д.N 11319/23.11.2009г. на съдията по вписванията Д.Д., от който е видно, че ищците
по делото С. К. и Н. К. са продали на отвтениците В.В. и Е.Т. следния недвижим
имот находящ се в гр.Никопол, ул.***: 1/2 ид.ч. от ПИ с идентификатор N 51723.500.520, с площ от 354 ке.м., стар идентификатор N 1035, кв.57, парцел II, с трайно предназначение на територията – урбанизирана, трайно ползване –
ниско застрояване, заедно със самостоятелен обект в сградата с идентификатор N 51723.500.520.1.1, разположена на първи етаж на сграда с
идентификатор N 51723.500.520.1, с площ на
сградата по кадастрална скица 96 кв.м. Самостоятелния обект е с предназначение
жилище, състоящо се от спалня, детска стая, дневна стая, кухня коридор,
сервизно помещение, заедно с принадлежащите югозападна маза от втория сутерен
на сградата и таванско помещение в западната част на сградата, при съседи на
ПИ: N 51723.500.510, N 51723.500.1194, N 51723.500. 521 и N 51723.500.1172 и при съседи на
самостоятелния обект: N 51723.500.520.1.2 над обекта. На
същата дата бил съставен и нотариален акт за учредяване на договорна ипотека на
следния недвижим имот находящ се в гр.Никопол, ул.***: 1/2 ид.ч. от ПИ с
идентификатор N 51723.500.520, с площ от 354
ке.м., стар идентификатор N 1035, кв.57, парцел II, с трайно предназначение на територията – урбанизирана,
трайно ползване – ниско застрояване, заедно със самостоятелен обект в сградата
с идентификатор N 51723.500.520.1.1, разположена
на първи етаж на сграда с идентификатор N 51723.500.520.1, с площ на сградата по кадастрална скица 96 кв.м.
Самостоятелния обект е с предназначение жилище, състоящо се от спалня, детска
стая, дневна стая, кухня коридор, сервизно помещение, заедно с принадлежащите
югозападна маза от втория сутерен на сградата и таванско помещение в западната
част на сградата, при съседи на ПИ: N
51723.500.510, N 51723.500.1194, N 51723.500. 521 и N 51723.500.1172 и при съседи на самостоятелния обект: N 51723.500.520.1.2 над обекта.
От приетото по делото заключение
на вещото лице става ясно, че сградата находяща се на ул.*** в гр.Никопол е на четири етажа.В нея
има шест броя самостоятелни обекти като обект с идентификатор N 51723.500.520.1.1 е със застроена площ от 40 кв.м. –
първи сутеренен етаж; обект с идентификатор N 51723.500.520.1.2 – втори сутеренен етаж; обект с идентификатор N 51723.500.520.1.3 е със застроена площ от 96 кв.м. –
първи етаж; обект с идентификатор N
51723.500.520.1.4 е със застроена площ от 96 кв.м. – втори етаж; обект с
идентификатор N 51723.500.520.1.5 представляващ
западен таван и обект с идентификатор N
51723.500.520.1.6 представляващ източен таван.Продадения с нотариален акт за покупко - продажба N 62, том 11, рег.N 4417, н.д.N 11319/23.11.2009г. на съдията по
вписванията Д.Д. представляван първи жилищен етаж, състоящ се от една спалня,
детска стая, дневна стая, кухня, коридор и сервизно помещение, както и
югозападна маза от втория сутерен и западната част от таванското помещение,
като този обект е с идентификатор N
51723.500.520.1.3 е със застроена площ от 96 кв.м.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи :
Ответниците В.В. и Е.Т. са
зекупили с нотариален акт за покупко - продажба N 62, том 11, рег.N 4417, н.д.N 11319/23.11.2009г. на съдията по вписванията Д.Д. следния
недвижим имот находящ се в гр.Никопол, ул.***: 1/2 ид.ч. от ПИ с идентификатор N 51723.500.520, с площ от 354 кв.м., стар идентификатор N 1035, кв.57, парцел II, с трайно предназначение на територията – урбанизирана, трайно ползване –
ниско застрояване, заедно със самостоятелен обект в сградата с идентификатор N 51723.500.520.1.1, разположена на първи етаж на сграда
с идентификатор N 51723.500.520.1, с площ на сградата по
кадастрална скица 96 кв.м. Самостоятелния обект е с предназначение жилище,
състоящо се от спалня, детска стая, дневна стая, кухня коридор, сервизно
помещение, заедно с принадлежащите югозападна маза от втория сутерен на
сградата и таванско помещение в западната част на сградата, при съседи на ПИ: N 51723.500.510, N
51723.500.1194, N 51723.500. 521 и N 51723.500.1172 и при съседи на самостоятелния обект: N 51723.500.520.1.2 над обекта.
А от заключението на вещото лице става ясно, че на първи етаж от сградата е
разположен самостоятелен обект с идентификатор N 51723.500.520.1.3, а не с идентификатор N 51723.500.520.1.1, както е описано в нотариалния акт.
Но от така събраните по делото доказателства, не може да се направи
категоричен извод, че волята на страните при сключване на нотариалния акт N 62, том 11, рег.N 4417, н.д.N 11319/23.11.2009г. на съдията по
вписванията Д.Д. е била за самостоятелен обект
с идентификатор N 51723.500.520.1.3, а не с
идентификатор N 51723.500.520.1.1, както е
записано в акта. Предвид изложеното съдът счита, че предявения иск следва да бъде отхвърлен
като не основателен и недоказан.
Предвид
изхода на спора и на осн.чл.78, ал.3 от ГПК ищците следва да бъдат осъдена да заплати на ответника В. В.
направените по делото разноски в размер на 550 лв.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения
иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК от Н. Й.К. ***, ЕГН: ********** и С. С.К.
***, ЕГН: **********, с който се иска от съда да
признае за установено по отношение на В. И. ***, ЕГН: **********, Е.Г.Т. ***,
ЕГН: ********** и „БАНКА ДСК” ЕАД ге.София, ЕИК: *********, предтсвлявана от Д.Д.М.,
Д.Н.Н., В.М.С., Ю.Б.Г. и М.Д.П.-К., че ищците са собственици на имот
предсталяващ първи сутеренен етаж – жилище с идентификатор N 51723.500.520.1.1, състоящо се от спалня, кухня, коридор
и сервизно помещение, заедно със съответстващите му ид.ч. от общите части на
сградата с идентификатор N 51723.500.520.1 и от правото на
строеж върху поземлен имот с идентификатор N 51723.500.520 в гр.Никопол, ул.***.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 от ГПК Н. Й.К. ***, ЕГН: ********** и С.
С.К. ***, ЕГН: ********** да заплати на В. И. ***, ЕГН: ********** направените деловодни разноски в
размер на 550 лв.
Решението подлежи на
обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до
страните, че е изготвено
РАЙОНЕН СЪДИЯ: