Решение по дело №125/2021 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 44
Дата: 10 май 2021 г. (в сила от 28 май 2021 г.)
Съдия: Катя Ганева Савова
Дело: 20213130200125
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Провадия , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно
дело № 20213130200125 по описа за 2021 година
ПРИЗНАВА обвиняемия Ю. Н. Ю., *** г. в гр. Провадия, с постоянен адрес с. М.,
община Дългопол, област Варна, ул. „Седма“ № 1, български гражданин, средно
образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че
на 03.04.2021 г. в с. М., община Дългопол, област Варна, по ул. „Първа“ до СУ „Назъм
Хикмет“, управлявал моторно превозно средство (МПС) мотоциклет марка „ИЖ“
модел „Ю2“ с рама ЛК21027, което не е било регистрирано по надлежния ред,
РЕШИ:
поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 78 А от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева в
полза на Държавата.
поради което и наНа основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА обвиняемия Ю. Н. Ю. да
заплати направените по делото разноски, в размер на 27.90 лв. (двадесет и седем лева
и деветдесет стотинки) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесет дневен
срок за обвиняемият от днес, а за Районна Прокуратура Провадия – от датата на
получаване на съобщението.
1
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към решението по АНД № 125 по описа за 2021 г. на Провадийски
районен съд - четвърти състав.

По отношение на обвиняемия Ю. Н. Ю., *** г. в гр. Провадия,
обл.Варна, живущ в с. М., общ.Дългопол, обл. Варна, ул. „7-ма“ № 1, ЕГН
********** от Варненската районна прокуратура в Районен съд- Провадия е
внесено постановление за освобождаване на същия от наказателна
отговорност по реда на чл.375 от НПК за извършено от него деяние по чл.345,
ал.2 вр. ал.1 от НК, затова, че на 03.04.2021 г. в с. М., общ. Дългопол, обл.
Варна, по ул. „Първа“ до СУ „Назъм Хикмет“, управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет марка „ИЖ“, модел ***, с рама № J1K21027, което не е
било регистрирано по надлежния ред.
Предлага се обвиняемият да бъде освободена от наказателна
отговорност на осн. чл.78А от НК.
В съдебно заседание редовно призовани, представител на РП Варна не
се явява.
Обвиняемият редовно призован се явява в съдебно заседание, моли съда
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
На 03.04.2021г., около 10.15 часа, обвиняемият Ю. Н. Ю. управлявал
моторно превозно средство - мотоциклет марка „ИЖ“, модел „102“, с рама №
ЛК21027, по улица „Първа“ в с. М., общ. Дългопол. Мотоциклетът имал
поставена върху него табела стар образец, с регистрационен номер Ш 1947,
но бил с прекратена регистрация, считано от 03.12.2008 г..
По същото време, така движейки се по улицата в посока към западната
част на селото, управлявания от обвиняемия мотоциклет бил забелязан, в
района на СУ „Назъм Хикмет“, от свидетеля Р.К.З. - полицай при РУ
Провадия, който изпълнявали служебните си задължения по охрана на
изборната секция в училището. Свидетелят решил да извърши проверка на
мотоциклета и водача му, поради което го спрял в близост до входа на
училището. Св. З. подал сигнал за случая на оперативния дежурен в РУ
Провадия и на място за указване на съдействие при проверката пристигнал
1
свидетелят К.И.И. - полицай при РУ Провадия.
При проверката полицейските служители установили, че обв. Ю.
управлявал горепосочения мотоциклет, който не бил регистриран по
надлежния ред. Установили и че обвиняемия не притежавал свидетелство за
управление на моторно превозно средство, валидно за категория към която
спадал управлявания мотоциклет. Поради направените констатации
свидетелят К.И. съставил на обвиняемия един акт за установяване на
административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и друг за нарушение по
чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП - „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата
на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за
които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на
пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата”.
Съгласно чл. 2 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - чл. 2
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти“ и чл. 4, ал. 1 „Собственикът е длъжен да представи
превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията“.
Изискана е и приложена справка за съдимост по отношение на
обвиняемия Ю. Н. Ю., от която се установи, че същият е неосъждан.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
разпит на свидетели, АУАН, справка за нарушител/водач, свидетелство за
съдимост, както и от другите писмени доказателства по делото.
Съобразно изложеното, съдът прие, че обвиняемия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 във
вр. ал.1 от НК, а именно:
- на 03.04.2021 г. в с. М., общ. Дългопол, обл. Варна, по ул. „Първа“ до
СУ „Назъм Хикмет“, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет
2
марка „ИЖ“, модел ***, с рама № J1K21027, което не е било регистрирано по
надлежния ред.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно неосъждано
физическо лице.
Изпълнителното деяние е изпълнено, чрез действие и се изразява в
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условия за безопасно движение по пътищата.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено при
форма на вината пряк умисъл, като обвиняемия е съзнавал обществено
опасният характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие
самопризнанието на обвиняемия и както и чистото му съдебно минало.
Съдът не отчете наличие на отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства.
При определяне размера на наказанието, което следва да понесе
обвиняемия, съдът отчете сравнително не високата обществена опасност на
деянието и тази на дееца и прецени, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, по отношение на обвиняемия, а именно: - той е
пълнолетно лице; - за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева;- деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; - от
престъплението не са били причинени имуществени вреди; - не са налице
предвидените в ал.7 на чл.78а основания, препятстващи приложението на
административната отговорност предвидена в разпоредбата на чл.78а от НК,
поради което и наложи на обвиняемия Ю. Н. Ю. наказание „глоба“.
Като взе предвид, че същия не работи, съдът определи размера на
санкцията в минимален размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Съдът счете, че така наложеното на обвиняемия наказание е съответно
на извършеното от него престъпление и ще постигне в пълнота целите, както
на специалната, така и на генералната превенция предвидени в нормата на
чл.36 от НК.
С решението си съдът възложи на обвиняемия направените по делото
разноски.
3
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.
4
Съобщи за изтекли лични данни