№ 564
гр. Варна, 01.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20223100500289 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът „Електроразпределение Север“ АД, редовно призован,
не се явява законен представител в съдебно заседание, представлява се от
юрисконсулт Р.Г., редовно упълномощен и приет от съда от първа
инстанция.
Въззиваемият „Карачи“ ЕАД, редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 4802 на 25.02.2022 г. от
адвокат В.Г., процесуален представител на въззиваемата страна „Карачи“
ЕАД, в която заявява, че поради служебен ангажимент няма да се яви
представител в съдебно заседание и моли да се даде ход на делото. Изразява
становище по въззивната жалба, по доказателствата и по същество на спора.
Претендира присъждане на разноски, за които прилага списък по чл.80 от
ГПК, договор за правна защита и съдействие и платежно нареждане. Отправя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната
страна при договорено над минималния по Наредбата.
СЪДЪТ връчва препис от молбата и приложенията на процесуалния
представител на въззивника за запознаване.
Юриск.Г.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл.268, ал.1 от ГПК докладва
депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 885 от
02.03.2022 година.
Юриск.Г.: Нямаме възражения относно доклада.
Поддържаме така депозираната от наша страна въззивна жалба.
Оспорваме така депозирания отговор на въззивна жалба на въззиваемата
страна.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид изявленията на страните,
намира, че изготвения проекто-доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада по Определение № 885 от 02.03.2022
година за окончателен.
Юриск.Г.: Нямам да соча доказателства, освен договор за правна
защита и съдействие и списък с разноски.
Възразявам относно така представения списък за разноски на
въззиваемата страна.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл.80 от
ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззивника списък по чл.80 от ГПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения
към молба с вх.№ 4802 на 25.02.2022 г. от процесуалния представител на
въззиваемия списък по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и
съдействие от 24.03.2022г. и преводно нареждане от 25.03.2022г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск.Г.: Оспорвам изцяло първоинстанционното решение. Считам,
че същото е неправилно, необосновано, постановено при нарушение на
материалния и процесуалния закон, както и постановено в несъответствие със
събраните по делото гласни и писмени доказателства, поради което Ви моля
да го отмените като постановите друго, с което отхвърлите изцяло ищцовите
претенции като недоказани, ведно с тези за присъждане на лихви и разноски.
2
Моля, да ни присъдите разноските пред двете инстанции. Моля, за срок за
съвсем кратки писмени бележки, с които да акцентираме точно в какво се
изразява несъответствието, отделно от посоченото. С оглед депозирания
отговор на въззивната жалба има съществени разминавания с фактологията,
касателно гласни и писмени доказателства, поради което Ви желая съвсем
накратко да ги изложа.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника
в срок до 06.04.2022 г. да представи писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3