№ 15297
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И Д К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20221110140761 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Х С“ ЕООД- редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „М“ ЕООД- редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2
ГПК. Не изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. С. Е. Ц.- редовно призована за днешното
съдебно заседание. Не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 14.06.2023г. молба от вещото лице
Ц., с която същата уведомява съда, че е получила достъп до наказателното
производство, в кориците на което се намира оригиналът на процесния запис
на заповед, едва на 09.06.2023г., поради което понастоящем не е извършила
експертизата и моли да й бъде дадена възможност да стори това за
следващото открито съдебно заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните по делото.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба и представените с нея
доказателства. Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам искането
за извършването на експертиза, поради което моля да бъде дадена възможност
на вещото лице да стори това.
Представям и моля да бъде приет като писмено доказателство протокол
за извършена извънсъдебна почеркова експертиза, от която се установява, че
подписите върху процесния запис на заповед не са на моята доверителка.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ищеца и процесуалното поведение на ответника,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са
представени от ищеца с исковата молба, както и постъпилите от СРС, 74
състав, в заверени преписи документи, приложени по ч. гр. дело №
55211/2017г. по описа на съда.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното в днешното съдебно заседание
искане за приобщаване като писмено доказателство по делото на
представения от името на ищеца протокол за извършена извънсъдебна
почеркова експертиза, доколкото същият не обективира изводите от
експертиза, извършена за целите и в хода на настоящия процес, единствено
допустими като доказателствено средство съобразно българския граждански
процесуален закон.
Протоколът от извършената извънсъдебна почеркова експертиза ДА СЕ
ПРИКРЕПИ към задната корица на делото с цел обезпечаване на
възможността за евентуално извършване на инстанционен контрол.
За извършване на допуснатата съдебно- почеркова експертиза делото
следва да бъде отложено и насрочено за друга дата, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2023г. от 10:50 часа , за
когато страните се смятат за редовно призовани от днешното съдебно
заседание.
Вещото лице Ц. ДА БЪДЕ ПРИЗОВАНО с указание, че следва да
представи заключението си в срок най- малко една седмица преди датата на
следващото открито съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3