РЕШЕНИЕ
№ 236
гр. Пловдив , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20215300501608 по описа за 2021 година
Длъжникът по изпълнително дело № 20188250400488 по описа на Частен съдебен
изпълнител Стефан Горчев обжалва постановлението за възлагане на недвижим имот от
24.02.2021г., с което на Н. Д.П., . е възложен самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56784.529.13.1.53 в режим на СИО между длъжника ЕМ. Н. Г., и ипотекарния длъжник Е.
К. Г., за сумата 114 000лв.
Жалбоподателят Е. Н. Г. моли съда да отмени постановлението за възлагане, тъй като е
незаконосъобразно, тъй като са нарушени правилата за наддаването при публичната продан,
същото не е извършено надлежно и имуществото не е възложено по най-високата
предложена цена. Опорочена е процедурата за приемане на наддавателните предложения,
които трябва да бъдат подадени в запечатан плик. Приети са наддавателни предложения, по
които няма предварително внесен до деня на проданта задатък за участие в нея. По този
начин е прието за редовно наддавателно предложение, което не е такова. Обявено е за
купувач лице, което е с нередовно наддавателно предложение.
Останалите участници в изпълнителното производство не взимат становище по подадената
жалба.
В мотивите си съдебният изпълнител счита жалбата за неоснователна.
Съдът като прецени доказателствата по делото и ги прецени с оглед направените оплаквания
1
в жалбата, намери за установено следното:
С жалбата не се правят конкретни оплаквания срещу законосъобразността на извършената
публична продан. Затова съдът ще извърши служебна проверка по критериите, посочени в
нормата на чл. 435, ал. 3, предл. 3 от ГПК. От приложения препис от изпълнително дело се
установява, че в публичната продан, проведена от 08.01.2021 г. до 08.02.2021 г., е участвал
само един наддавач. От приложения на лист 965, том ІІІ от изпълнителното дело, се
установява, че наддавачът Н. П. е представил наддавателно предложение, което е било в
плик, който е отворен от съдебния изпълнител. На лист 971 е приложена вносна бележка от
04.02.2021 г., с която наддавачът П. е внесъл задатък в размер на 11 400 лв., който
съответства на нормата на чл. 489, ал. 1 от ГПК. Доколкото не е имало други наддавачи в
публичната продан, а предложената от единствения наддавач цена е в размера по чл. 485, ал.
4 от ГПК, съдебният изпълнител е обявил Н. П. за купувач на имота. Следователно
съдебният изпълнител е спазил процедурата по глава ХLIII, раздел 1 от ГПК. Ето защо
твърденията в жалбата, че при провеждането на публичната продан са допуснати нарушения
е недоказано и жалбата против постановлението за възлагане е неоснователна, поради което
същата ще се остави без уважение.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 07305/01.04.2021 г. по описа на ЧСИ
Стефан Горчев, подадена от Е. Н. Г., , от гр. Пловдив, против постановление за
възлагане на недвижим имот от 24.02.2021г., с което на Н. Д. П., е възложен
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.529.13.1.53 в режим на СИО
между длъжника Е. Н. Г., и ипотекарния длъжник Е. К. Г.,за сумата 114 000 лв.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2