№ 49
гр. Свиленград, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора Ст. Ант. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200138 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор С.С..
Подсъдимата Р. В. К., редовно призована по телефона чрез защитника
си, се явява лично и с адв. Г.Е. – преупълномощен от адв.Х.Х., упълномощен
защитник от досъдебното производство, редовно уведомен, представя
пълномощно.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Е. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Р. В. К. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимата Р. В. К., родена на ************ година в град Добрич,
ЕГН: **********, българка, българска гражданка, с постоянен адрес: град
********** и настоящ адрес: град ******************, омъжена, с висше
образование, безработна, неосъждана.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
1
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Е. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимата Р. В. К. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимата Р. В. К. – Запозната съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимата Р. В. К., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Е. - Поддържам споразумението, което е подписано от колегата Х..
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
Подсъдимата Р. В. К. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата Р. В.
К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала споразумението.
Подсъдимата Р. В. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписала съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, промени в постигнатото
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 16.03.2022 година в град Свиленград, обл. Хасково, между
подписаните: С.С. - прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО -
Свиленград и Г.Е. - Адвокат от Адвокатска колегия - град Хасково, с адрес
на кантора: гр. Свиленград, ул. „Георги Скрижовски“ № 10 –
преупълномощен от адв. Х.Х., упълномощен защитник на Р. В. К. с ЕГН:
********** - обвиняема по досъдебно производство № 20/2022 г. по описа на
РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.
381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на
всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1.Подсъдимата Р. В. К., родена на ************ г. в град Добрич,
българска гражданка, с постоянен адрес: гр. *************, настоящ адрес:
2
гр. *******************, с висше образование, омъжена, безработна, с ЕГН:
**********, неосъждана,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 22.01.2022г. в град Свиленград, обл.Хасково, по булевард
„България“, пред дом № 2, управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Опел“, модел „Инсигния“ с регистрационен номер Х 4908
КС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,41
на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № 50/27.01.2022 г. на
Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ – Пловдив“ – АД – гр.
Пловдив - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс.
2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК от
подсъдимата Р. В. К., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б,
ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване
от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца и „Глоба” в размер на 150.00 /сто и
петдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК, подсъдимата Р. В. К., със снета по-горе самоличност, се лишава от
правото да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца, като на основание чл.
59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което същата е била лишена от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
22.01.2022 година.
4. От деянието извършено от подсъдимата Р. В. К., със снета по-горе
самоличност, не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и обезпечаване.
5. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са
необходими за нуждите на наказателното производство.
6. Направените по делото разноски в размер на 40.00 лева за изготвяне
на химическа експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да
бъдат заплатени от подсъдимата Р. В. К., със снета по-горе самоличност.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл. 381 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на възивно и касационно
обжалване.
На подсъдимата Р. В. К. с ЕГН: ********** от град Свиленград, със снета
по-горе самоличност, беше разяснен смисълът и последиците на настоящото
3
споразумение и същата декларира, че е съгласна със сключеното
споразумение, досежно извършеното от нея престъпление, съгласна е с
правните му последици и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаната Р. В. К. с ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласна със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление, разбирам последиците му и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМА: ..................
(Р. В. К.)
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО, ТО - Свиленград
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТНИК:.........................
(С.С.) (адв. Г.Е.)
ПОДСЪДИМА:......................
(Р. В. К.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор С.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално Отделение - Свиленград и адв. Г.Е. от
АК - Хасково – защитник на подсъдимата Р. В. К., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимата Р. В. К., родена на ************ година в
град Добрич, ЕГН: **********, българка, българска гражданка, с постоянен
адрес: град ********** и настоящ адрес: град ******************, омъжена,
с висше образование, безработна, неосъждана
ЗА ВИНОВНА в това, че:
4
На 22.01.2022г. в град Свиленград, обл.Хасково, по булевард
„България“, пред дом № 2, управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Опел“, модел „Инсигния“ с регистрационен номер Х 4908
КС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,41
на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № 50/27.01.2022 г. на
Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ – Пловдив“ – АД – гр.
Пловдив - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс,
поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК я ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
5 /пет/ месеца и наказание „ГЛОБА“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1,
т.7 от НК на подсъдимата Р. В. К., със снета по делото самоличност,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 7 /седем/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимата Р. В. К. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”,
времето, през което за същото деяние подсъдимата Р. В. К. е била лишена по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
22.01.2022 година.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимата Р. В. К. с
ЕГН **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР -
Хасково, направените по делото разноски в размер на 40.00 лв. (четиридесет
лева), произтичащи от изготвяне на експертиза в досъдебното производство.
С оглед горното и на основание чл. 24,ал. 3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 138/2022г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Р. В. К. от гр. Свиленград,
за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимата да
бъде отменена.
Адв. Е. - Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимата Р. В. К. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимата Р. В. К. на бързото производство да бъде отменена, поради
което съдът
5
О П Р Е Д Е Л И №:
ОТМЕНЯ взетата на бързото производство мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА” спрямо подсъдимата Р. В. К. с ЕГН ********** от град
Свиленград, обл. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието завърши в 12.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6