РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. Троян, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Светла Ив. Иванова
при участието на секретаря Емилия П. Петрова
като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело №
20244340100557 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.422 ал.1, вр. с чл.415, ал.1 от ГПК.
Цитираното по-горе дело е образувано по искова молба от „АПС Бета
България” ЕООД, представлявано от управителите П.В. и Х.М., по реда на
чл.422 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че между страните „Кредисимо" ЕАД, в
качеството си на кредитодател и Й. Б. К., ЕГН **********, в качеството си на
кредитополучател е сключен Договор за потребителски кредит № *** на
07.01.2019 г. по електронен път по силата на Закона за предоставяне на
финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/. Договорът е сключен като част от
системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана
от кредитодателя, при което от отправяне на предложението до сключване на
договора страните са използвали средства за комуникация от разстояние.
Излага се, че при сключването на процесния договор, на ответника е
предоставена цялата информация, изискуема по закон. Сочи се, че съгласно чл.
6 от ЗПФУР договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е
всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика,
при която от отправянето на предложението до сключването на договора
страните използват изключително средства за комуникация от разстояние -
едно или повече.
Твърди се, че договорът за потребителски кредит е сключен при
1
спазване на изискванията на Закона за потребителския кредит, Закона за
електронния документ и електронните удостоверителни услуги /предишно
наименование: Закон за електронния документ и електронния подпис/, Закона
за предоставяне на финансови услуги от разстояние и приложимото
законодателство.
Излага се, че видно от приложените Общи условия и Договор за
потребителски кредит *** от 07.01.2019 г. по безспорен начин установяват
сключения между страните договор, задълженията по който ответната страна
не е изпълнила в срок и съобразно условията на договора.
Твърди се, че договорът е сключен при спазване на разпоредбата на чл.
10, ал. 1 от ЗПК, която регламентира, договорът да бъде сключен по ясен и
разбираем начин, като всички негови елементи се представят с еднакъв по вид,
формат и размер шрифт - не по-малък от 12, в два екземпляра - по един за
всяка от страните, поради което намират, че същият е действителен.
Сочи се, че длъжникът е кандидатствал онлайн за отпускане на
потребителски кредит "Кредисимо", като за целта попълнил заявление за
отпускане на кредит от разстояние, в което отразил личните си данни и данни
за кореспонденция с него. Пълната преддоговорна информация относно
кредита е била налице чрез хиперлинкове, в това число ОУ, Стандартен
европейски формуляр, договора за кредит, ведно с Приложение № 1 към него
и погасителен план. Същата информация е била изпратена и на имейл на
кредитоискателя и след запознаване с нея, същият е отправил към кредитора
обвързващо електронно волеизявление по чл. 2 от ЗЕДЕУУ на сайта чрез
натискане на бутон "Декларирам, че съм получил СЕФ на посочения от мен e-
mail, проверил съм въведените данни и приемам ОУ и Договора", като според
т. 11 от ОУ, с извършване на горните действия, се считало че заявлението за
кредит било подадено, а ОУ и договорът приети и подписани от
кандидатстващия. След електронното изявление, договора, Приложение № 1
към него, ОУ и СЕФ автоматично били изпратени на имейла на длъжника,
ведно с електронно изявление на кредитора за сключване на договора за
кредит и приложенията към него. Излага се, че по реда на ЗЕДЕУУ, между
"Кредисимо" ЕАД като кредитор и длъжника като кредитополучател бил
сключен договора, при лихва и условия, подробно уговорени в цитираните по-
горе документи, както и че при кандидатстването за кредита ,ответницата сама
избрала да обезпечи изпълнението на задълженията си чрез поръчителството
на Ай тръст, като договорът за предоставяне на поръчителство не бил
задължителен за сключване, като също бил сключен по реда на ЗЕДЕУУ, чрез
размяна на електронни изявления.
Излага се, че по силата на сключения на 07.01.2019 година Договор за
кредит № ***с Кредисимо, Й. Б. К., ЕГН: **********, е получила сумата от
300 лева, срещу което следвало да върне 6 броя вноски по 53.14 лева в срок до
20.07.2019 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Приложение 1,
съдържащ Погасителен план, неразделна част към Договора за кредит. Сочи
2
се, че бил уговорен и фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 %, както и
годишен процент на разходите в размер на 50 %. Твърди се, че в Раздел X, чл.
2 от Общите условия за предоставяне на кредити на Заемодателя /"ОУ“/,
неразделна част от Договора за кредит страните се съгласили, че Длъжникът
ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху
всяка забавена погасителна вноска. В Раздел VI, чл. 7 от ОУ, неразделна част
от Договора за кредит страните постигнали съгласие Длъжникът да заплаща
всички разноски свързани с неизпълнението му. В Раздел VIII, чл. 2.6 от ОУ
било уговорено правомощие на Кредисимо да уведомява Длъжника за
забавата му чрез водене на кореспонденция, изпращане на съобщения, писма и
стикери.
Излага се, че ответникът Й. Б. К., ЕГН: ********** е сключила на
07.01.2019 година Договор за предоставяне на поръчителство с дружеството
Ай Тръст, по силата на който, дружеството се е задължило да сключи договор
с трето за процеса лице - Кредисимо и да отговаря пред Кредисимо солидарно
с Й. Б. К., ЕГН: ********** за всички задължения по Договора за кредит с
Кредисимо така, както те са установени в Договора за кредит и приложенията
към него. Сочи се, че съгласно чл. 3 от Договора за предоставяне
поръчителство, дружеството се е задължило да плати всички изискуеми
задължения при поискване от Кредисимо.
Твърди се, че Й. Б. К., ЕГН ********** не е изпълнила в срок
задълженията си по Договора за кредит, поради което Кредисимо е поканило
Ай Тръст да плати всички изискуеми задължения на Й. Б. К., ЕГН:
********** по Договора за кредит на 18.02.2021 година, за което
обстоятелство и в изпълнение на уговореното в чл. 3, ал. 2 от Договора за
предоставяне на поръчителство Ай Тръст е изпратило уведомление до
Длъжника на 18.02.2021 г., в което е посочило всички дължими суми и
предстоящо плащане от Ай Тръст.
Излага се, че на 23.02.2021 г. Ай Тръст е погасило дължимите от Й. Б. К.,
ЕГН: ********** на Кредисимо суми, както следва: 252.16 лева /главница/ по
Договор за кредит; 13.54 лева /договорна лихва/ за период 07.01.2019 г до
20.07.2019 година;. 132.66 лева /обезщетение за забава в размер на законната
лихва за забава/. Сочи се, че с извършване на посоченото плащане „Ай Тръст"
ЕООД, в качеството си на изпълнил задължението поръчител, на основание чл.
143, ал. 1 ЗЗД се е суброгирал в правата на удовлетворения кредитор.
Твърди се, че на 23.02.2021 г. Ай Тръст е уведомило по електронна поща
Длъжника за извършеното плащане съобразно уговореното в чл. 3, ал. 4 от
Договора за предоставяне на поръчителство, за встъпването на Ай Тръст в
правата на кредитора Кредисимо, както и за задължението му за заплащане на
възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на
142.01 лева, ведно със сумата от 69.76 лева, представляваща обезщетение за
забава върху дължимото възнаграждение по Договора за предоставяне на
поръчителство. Излага се, че с Договор за продажба и прехвърляне на
3
вземания /Цесия/ от 02.03.2021 г. „КРЕДИСИМО" ЕАД и „Ай Тръст" ЕООД
като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания
договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ"
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***. Длъжникът е
уведомен за цесията на посочената от него в договора електронна поща с
имейл от 30.03.2021 година.
Твърди се, че ответникът Й. Б. К., ЕГН ********** не е изпълнил в срок
задълженията си по Договора за кредит до изтичането на крайния срок за
погасяване на кредита, като към настоящия момент задължението все още не е
погасено.
Молят да бъде прието за установено, че ответникът Й. Б. К., ЕГН
**********, дължи на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с ЕИК *** парично
вземане, конкретизирано в т. 9 на предявеното Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по образуваното ч.гр.д. № 409/2024 г., а
именно сумата в общ размер от 610.13 лв., формирана както следва: главница в
размер на 252.16 лв.; възнаграждение по договор за предоставяне на
поръчителство в размер на 142.01 лв. договорна възнаградителна лихва върху
главницата в размер на 13.54 лв. за периода от 07.01.2019 г до 20.07.2019 г.
законна лихва за забава върху главницата в размер на 132.66 лв. за период от
20.07.2019 г. до 30.04.2024 г., както и лихва за забава върху главницата от
датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на
вземанията; законна лихва за забава върху възнаграждението по Договора за
предоставяне на поръчителство в размер на 69.76 лв. за период от 20.07.2019 г.
до 30.04.2024 г.; както и лихва за забава върху възнаграждението по договора
за поръчителство от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно
изплащане на вземанията. Претендират заплащане на разноски в настоящото и
заповедното производство.
В предвидения по реда на чл.131 ГПК срок е депозиран писмен отговор
от назначеният на ответника особен представител- адв.Р. Г., който изразява
становище за допустимост, но неоснователност и недоказаност на
претенцията, като излага аргументи.
Троянският районен съд, след преценка на събраните по делото
доказателства и в кореспонденция с доводите на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Между „Кредисимо" ЕАД, в качеството си на Кредитор и Й. Б. К. с ЕГН
**********, в качеството си на Кредитополучател, е сключен Договор за
потребителски кредит № ***на 07.01.2019 г. по електронен път по силата на
Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР).
Кредитополучателят е кандидатствал онлайн за отпускане на
потребителски кредит „Кредисимо" ЕАД, като за целта попълнил Заявление за
отпускане на кредит от разстояние, в което отразил личните си данни и данни
за кореспонденция с нея, при уговорени главница, лихва и условия по кредита.
При кандидатстването за кредита Кредитополучателят Й. Б. К. сама избрала
4
да обезпечи изпълнението на задълженията си чрез поръчителство на „Ай
тръст" ЕООД.
По силата на сключения Договор за потребителски кредит № ***на
07.01.2019 г. Й. Б. К. получила от Кредитора „Кредисимо" ЕАД кредит в
размер на 300.00 лева (триста лева), като се е задължила да върне кредита на 6
(шест) броя вноски по 53.14 лева (петдесет и три лева и четиринадесет
стотинки), в срок до 20.07.2019 г., съгласно Приложение № 1 към Договора за
кредит, съдържащо Погасителен план. Уговорен бил и фиксиран лихвен
процент, в размер на 41.24 %, както и годишен процент на разходите, в размер
на 50.00 %. На същата дата - 07.01.2019 година, К. сключила Договор за
поръчителство с Дружество „Ай тръст" ЕООД, по силата на който
Дружеството се е задължило към Кредитора „Кредисимо" ЕАД да отговаря
солидарно с Й. Б. К. за задълженията по Договора за кредит.
На 07.01.2019 г. Дружество „Ай тръст" ЕООД, сключило Договор за
поръчителство с Кредитора „Кредисимо" ЕАД, по силата на който
Дружеството се е задължило към него да отговаря солидарно с Й. Б. К. за
задълженията по Договора за кредит.
Длъжникът не изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит,
паради което ищецът е поканил на 18.02.2021 г. поръчителя Дружество „Ай
тръст" ЕООД да му заплати всички изискуеми задължения на Й. Б. К. по
Договора за кредит. На 23.02.2021 г. „Ай тръст" ЕООД е погасило дължимите
от Й. Б. К. с ЕГН ********** суми на „Кредисимо" ЕАД, както следва: 252.16
лева - Главница по Договор за кредит; 13.54 лева- Договорна лихва за периода
от 07.01.2019 г. до 20.07.2019 година; 132.66 лева - обезщетение за забава, в
размер на законната лихва за забава.
На 23.02.2021 г. „Ай тръст" ЕООД е уведомило по електронна поща
длъжника К. за извършеното вместо него плащане като поръчител, както и
за задължението му за заплащане на дължима сума по Договора за
поръчителство, в размер на 141.01 лева, ведно със сумата 69.76 лева,
представляваща обезщетение за забава върху дължимото възнаграждение""-
по Договора за поръчителство.
С Договор за продажба и прехвърляне на вземания (Цесия) от 02.03.2021
г. „Кредисимо" ЕАД и „Ай тръст" ЕООД, в качеството на цедент, е
прехвърлило своите вземания към длъжника по Договора за потребителски
кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.София, п.к. 1404, Бул."България" № 81 В,
апарт.3.
Длъжникът е уведомен за цесията на посочената в Договора от него
електронна поща с имейл от 30.03.2021 година.
Поради неизпълнение на задълженията за плащане, ищецът е депозирал
срещу ответникът Заявление за издаване на Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК и Изпълнителен лист, които са предмет на
образуваното ч.гр.д. № 409/2024 г. по описа на РС-Троян.
5
От допуснатата и назначена по делото ССчЕ се установява, че Й. Б. К. е
усвоила сумата в размер на 300.00 лева (триста лева), чрез паричен превод,
направен чрез EasyPay на 07.01.2019 година. Съгласно експертизата, до
24.01.2025 г. по сметката на ищеца „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ЕИК
***, няма постъпили плащания по процесния Договор за кредит от страна но
ответницата Й. Б. К..
По делото е представено Заключение вх.№1962/07.04.2025 година на РС-
Троян, изготвено от вещото лице Д. Ц. П.-Н. по допусната допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза, в едно с представено уточнение,
представляващо неразделна част от допълнителната съдебно-счетоводна
експертиза, от което се установява, че годишният процент на разходите е в
размер на 23,44%, а не както е записано в договора -50%, а лихвеният процент
е 21,24% . При изслушване на вещото лице в проведеното на 29.04.2025г.
открито с.з. експерта уточнява, че ако годишният процент на разходите е 50%,
както е посочено в договора, то тогава годишният лихвен процент би бил
41,24%, а не както е записано в договора 21,24% и общата сума за заплащане
ще бъде 337.10 лева, а не както се претендира от ищеца 318.84 лева. Вещото
лице уточнява, че към договора за паричен кредит има изготвен погасителен
план само на база главница и договорна лихва, а към договора за
поръчителство е добавен погасителен план, който е само с вноските за
поръчителство в размер на 31.25 лева.
Предвид изложеното от фактическа и правна страна, съдът приема, че
исковата претенция следва да бъде уважена изцяло като основателна и
доказана.
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на
пасивно легитимираната по делото страна, съобразно уважения размер на
исковата претенция следва да бъде възложено заплащането на разноските на
ищеца в настоящото производство за ДТ в размер на 57.50 лева, 400.00 лева за
особен представител, 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение и 400.00
лева депозит за вещото лице. Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от
18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда
иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се
произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази
причина съдът следва да осъди ответника да заплати и направените в
заповедното производство разноски, присъдени със Заповед за
изпълнение №212 от 30.05.2024година в размер на 75.00лв. за държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение.
Мотивирано от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Троянски
районен съд
6
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й. Б. К., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес ***, че дължи на „АПС БЕТА
БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: ***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от Х.М.М. и П.В., пълномощник юриск. Б. Д.
Т., сумата 252.16 /двеста петдесет и два лева и шестнадесет стотинки/ лева –
главница по Договор за кредит № ***, сключен на 07.01.2019г. между
„Кредисимо“ ЕАД, и Й. Б. К. и сумата 142.01 /сто четиридесет и два лева и
една стотинка/ лева – възнаграждение по Договор за предоставяне на
поръчителство, сключен на 07.01.2019г. между „Ай Тръст“ЕООД/поръчител/ и
Й. Б. К. /потребител/, ведно със законната лихва, считано от 29.05.2024г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата 13.54 /тринадесет лева и
петдесет и четири стотинки/ лева, представляваща договорна възнаградителна
лихва върху главницата по договора за кредит за периода от 07.01.2019г. до
20.07.2019г., сумата 132.66 /сто тридесет и два лева и шестдесет и шест
стотинки/ лева, представляваща законна лихва за забава по договора за кредит
за периода от 07.01.2019г. до 30.04.2024г., сумата 69.76 /шестдесет и девет
лева и седемдесет и шест стотинки/ лева, представляваща законна лихва за
забава по договора за предоставяне на поръчителство за периода от
07.01.2019г. до 30.04.2024година, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 от
ГПК, по ч.гр.д.№409/2024година по описа на ТРС.
ОСЪЖДА Й. Б. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***,
да заплати на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: ***,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Х.М.М. и П.В.,
пълномощник юриск. Б. Д. Т., направените по делото разноски в настоящото
производство в общ размер на 957.50 лева /деветстотин петдесет и седем лева
и петдесет стотинки/ лева и сторените в заповедното производство по ч.гр.д.
№409/2024г. на ТРС разноски в размер на 75.00 /седемдесет и пет/лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд-Ловеч.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
7