ПРОТОКОЛ
№ 224
гр. Добрич, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200868 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Р. Р. Р. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Ж. Г., АК-Варна, редовно упълномощен защитник в хода
на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Т..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Р. Р. Р. - роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Г.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич и адв. Ж. Г. – защитник на обвиняемия Р. Р. Р. за решаване на
делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от
НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Р. разбира
ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК?
Обвиняемият: Да.
Съдът запитва обвиняемия, признава ли се за виновен?
Обвиняемият: Да.
Съдът запитва обвиняемия, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда?
Обвиняемият: Да.
Съдът запитва обвиняемия, съгласен ли е с тези последици?
Обвиняемият: Да.
Съдът запитва обвиняемия, доброволно ли е подписал споразумението?
Обвиняемият: Да.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните пробационната
мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ 100 часа годишно да бъде
наложена за срока на задължителните пробационни мерки, а именно за срок от
една година.
Прокурорът: Съгласен съм.
Адв. Г.: Съгласен съм.
Обвиняемият: Съгласен съм.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Р. Р. - роден на ***, се признава за виновен в това,
че:
На 20.05.2025 год., в град Добрич, по Път II на КПП Варна на км.
43+400, в посока с. Стожер към входа на град Добрич, в близост до
бензиностанция „Лукойл“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „*“, модел „*“ с peг. № *, като при полицейска проверка
отказал да бъде извършен тест за установяване употребата на наркотични
вещества с техническо средство „DRUGTEST 5000“ с инв. № ARRC-0021,
2
след като е бил наказан за същото деяние по административен ред - с НП №
22-0892-000657/13.09.2022 год., влязло в сила на 17.05.2023 год., поради което
обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 6, вр. чл. 57, ал. 2, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК да му бъде наложено наказание „пробация“ със
следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с
явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
една година.
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ 100 часа годишно за срок от
една година.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 6, вр. чл. 55, ал. 2 от
НК да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лв.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 6, вр. чл. 343г, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право“ да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
ПРОКУРОР: …………….………
/П. Т./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. Ж. Г./ /Р. Р./
Съдът, след полагане подписите на страните, запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 502/2025 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението
да бъде одобрено.
Адв. Г.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 502/2025 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Г.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
3
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Г.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 502/2025 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич, не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в
съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано доброволно
от обвиняемия Р., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Р. на 20.05.2025
год., в град Добрич от обективна и субективна страна е осъществил
признаците на регламентираното в чл. 343б, ал. 6 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Р. Р. - роден на ***, се признава за виновен в това,
че:
На 20.05.2025 год., в град Добрич, по Път II на КПП Варна на км.
43+400, в посока с. Стожер към входа на град Добрич, в близост до
4
бензиностанция „Лукойл“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „*“, модел „*“ с peг. № ***, като при полицейска проверка
отказал да бъде извършен тест за установяване употребата на наркотични
вещества с техническо средство „DRUGTEST 5000“ с инв. № ARRC-0021,
след като е бил наказан за същото деяние по административен ред - с НП №
22-0892-000657/13.09.2022 год., влязло в сила на 17.05.2023 год., поради което
на основание чл. 343б, ал. 6, вр. чл. 57, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от
НК му се налага наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с
явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
една година.
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ 100 часа годишно за срок от
една година.
На основание чл. 343б, ал. 6, вр. чл. 55, ал. 2 от НК му се налага
наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лв.
На основание чл. 343б, ал. 6, вр. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК му
се налага наказание „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 868/2025 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.09.2025 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5