РЕШЕНИЕ
№ 332
гр. Ямбол, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря Й.Г.П.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20242330101095 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 7 и сл. от Закона за защита от домашно насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по молба от М. Д. Н. с ЕГН ********** от гр.Я., ул.“*** с искане за
издаване на заповед за защита срещу лицето П. Й. Й. с ЕГН ********** посредством
налагане на предвидените в чл.5, ал.1, т.1 и т.3 мерки по ЗЗДН.
С молбата се твърди, че ответника е *** на молителката, който преди три месеца се
преместил да живее при нея, а преди това бил на квартира. Твърди се че ответника
ежедневно употребява алкохол и медикаменти. Трошал мебели и уреди в дома и, заплашвал
я с убийство, обиждал я като я наричал тъпа и проста, нанасял и побой. През два дена
молителката викала полиция. Последния случай бил на 10.04.2024 год. около 18.30-19.00
часа, когато ответника отново започнал да троши мебели и уреди, блъснал молителката в
мивката, опрял и нож в корема, като преди това започнал да се реже по врата. Молителката
се обадила на тел.112, дошли полицаи и задържали *** и за 24 часа. Такъв тормоз ответника
упражнявал спрямо молителката почни всеки ден. Молителката сочи че се страхува за
живота и здравето си. Иска и издаване на заповед за незабавна защита.
В съдебно заседание за молителката се явява в качеството на процесуален
представител по пълномощие адв.А. К. от АК Я. чрез когото в хода на делото по същество се
поддържа, че от събраните по делото доказателства се доказват извършените от ответника
актове на домашно насилие, поради което се иска от съда да постанови решение, с което да
издаде заповед за защита на молителката със съответните предвидени в закона мерки за срок
по преценка на съда. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение на
основание чл.38, ал.2 ЗА.
1
Ответникът по молбата П. Й. Й. се явява лично като в съдебно заседание заявява, че е
направил грешка, отрича да е отправял закани за убийство. Имал проблем с нервите, за
което вземал лекарства, направил грешка, че употребил алкохол. В хода на делото по
същество заявява, че в случая няма къде да отиде да живее, в момента бил при молителката,
въпреки заповедта и към настоящия момент нямало проблеми.
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
За доказване на твърденията си, молителя е ангажирала декларация по чл.9, ал.3
ЗЗДН, както и писмени доказателства – удостоверение удостоверяващо, че ответника е неин
***.
Видно от изисканите от съда справки за съдимост, страните не са с чисто съдебно
минало.
Видно от направената от съда служебна справка, спрямо ответника няма други дела
образувани по ЗЗДН.
Видно от изисканата от съда и представена по делото медицинска справка, страните
не се водят на отчет към психиатричен кабинет на МБАЛ Я. Ответникът П. Й. Й. е бил *** в
*** на МБАЛ – Я. с диагноза: ***.
Видно от изискана от съда и представена по делото докладна записка рег.№ *** год.,
в РУМВР Я. има образуван ЗМ № *** год. по описа на РУ Я. по повод заплаха от страна на
ответника към майка си с нож, като материалите били изпратени на ***РП. Имало и
образувано ДП по ЗМ № *** год. по описа на РУ Я. за отправени от ответника към майка си
на закани за убийство. През 2023 год. в РУ Я. била регистрирана и преписка № *** год., за
агресивно поведение на ответника към майка му, като материалите по нея били изпратени
на ***РП.
На 11.04.2024 год. от *** при РУ Я. – В.Р.Г. на ответника П. Й. Й. бил съставен
протокол за предупреждение да спазва и да не нарушава издадената заповед за незабавна
защита № *** от 11.04.2024 год.
По делото бяха събрани гласни доказателства чрез разпит в качеството на свидетел,
лицето В.Р.Г., видно от показанията на който същият работи като *** и обслужва *** В
отношенията между страните имало няколко проверки като едната била за закана за
убийство, а другата за извършено домашно насилие. Конкретно за 10.04., свидетелят
установил, че между страните възникнал конфликт. П. обвинил майка си за раздялата и с
баща му. Започнал да я бута с рамо. После взел фритюрника и го счупил в главата си.
Молителката била споделили, че ответника няколко пъти я ударил в тялото, при което тя се
уплашила. Ответника взел кухненски нож и го насочил към нея. Притеснена от това негово
действия молителката се обадила на тел.112. На ответника бил съставен предупредителен
протокол, който бил изпратен в прокуратурата. За случай на запалени дрехи свидетелят не
си спомня, може да е бил при друг негов колега.
С оглед установените по делото факти и като взе предвид специалните правила в
2
производството по ЗЗДН, както и общите приложими такива, съдът приема от правна
страна следното:
Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по подадената молба.
Молбата е допустима, тъй като е подадена в предвидения от закона преклузивен срок
по чл.10, ал.1 ЗЗДН, от и срещу процесуално легитимирано лице по смисъла на чл.3, т.5
ЗЗДН, а разгледана по същество искането на молителката е основателно, на следните
съображения:
Според нормата на чл.2, ал.1 ЗЗДН за домашно насилие се счита всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът
за такова насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка. От своя
страна в чл.3 ЗЗДН лимитивно е очертан и кръгът на субектите, чиито действия се
санкционират от този закон. Така е несъмнено, че страните по делото попадат в обхвата на
регулация по ЗЗДН при условията на чл.3, т.5 – тъй като ответника е низходящ – *** на
молителката.
Съдът намира за доказани фактите и обстоятелствата изложени в молбата за защита
от домашно насилие. За да обоснове този си извод за осъществен акт на домашно насилие от
страна на ответника, съдът кредитира като годно доказателство, с предвидената в чл.13, ал.3
ЗЗДН формална доказателствена сила, представената по делото декларации по чл.9, ал.3
ЗЗДН, която доказателствена сила се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени
доказателства.
По-нататък следва да се съпоставят посочените в молбата действия на ответника със
законовото определение, за да се прецени дали те представляват „домашно насилие“.
Съдът намери, че чупенето от страна на ответника на мебели и уреди, блъскането на
молителката в мивката, опирането на нож в корема и, както и действията извършени пред
нея, с които ответника започнал да се самонаранява, представляват поотделно и в
съвкупност форма на психическо и физическо насилие и следва да се квалифицират като акт
на домашно насилие осъществено от ответника спрямо молителката съгласно нормата на
чл.2 ЗЗДН.
С оглед установеното, съдът счита, че са налице условията за налагане на мерките,
предвидени за защита от домашно насилие в чл.5, ал.1 ЗЗДН спрямо пострадалото лице – М.
Д. Н., като по отношение на П. Й. Й. следва да бъдат наложени следните мерки: по чл. 5, ал.
1, т.1 – задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие; по т.3
ЗЗДН – забрана за извършителя да приближава пострадалото лице, жилището,
местоработата и местата за социални контакти и отдих на същото на разстояние по-малко от
100 метра, за срок от 12 месеца; и т.4 – забрана да осъществява контакт с пострадалото под
каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновенна поща и
факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация - до приключване на
3
настоящото съдебно производство с издаване на заповед за защита или отказ на съда, за срок
от 12 месеца.
Видът, условията и срокът на продължителността на мярката по чл.5, ал.1, т.2, т.3 и
т.4 ЗЗДН съдът определи като съобрази вида, характера и тежестта на извършения от
ответника акт на домашно насилие, включително че спрямо него вече има и образувано
досъдебно производство за отправени закани за убийство към молителката, обстоятелството
че още към 2023 год. срещу него има регистрирана полицейска преписка за порявена към
молителката агресия, като същевременно съобрази и болестното състояние на ответника,
като намери, че за това време ще бъдат извършени необходимите действия от него за
преустановяване едновременната употреба на медикаменти и алкохол, както и изразеното
по същество в съдебно заседание съжаление.
Съдът намира че така определените по вид и размер мерки за защита от домашно
насилие са достатъчни по обем за да осъществят до този момент търсената закрила на
пострадалото лице.
На основание чл.5, ал.2 ЗЗДН, съдът следва да приспадне от срока на определените
мерки за защита от домашно насилие срокът на действие на мерките по издадената срещу
ответника заповед за незабавна защита № *** год., считано от 11.04.2024 год.
На основание § 1а от Заключителните разпоредби на ЗЗДН във вр. с чл.78, ал.6 ГПК
и чл.11, ал.2 ЗЗДН, следва ответника по молбата да бъде осъден да заплати в полза бюджета
на съдебната власт по сметка на ЯРС сумата от 25,00 лева – дължима държавна такса.
Когато в съдебното производство насрещната страна дължи разноски, съгласно чл.38
ал.2 ЗА адвокатът, оказал на страната безплатна правна помощ, има право на адвокатско
възнаграждение, в размер, определен от съда, което възнаграждение се присъжда на
адвоката. За да упражни последният това свое право, е достатъчно да представи сключен със
страната договор за правна защита и съдействие, в който да посочи, че договореното
възнаграждение е безплатно на основание чл.38 ЗА, какъвто е настоящия случай.
Предвид липсата на особена фактическа и правна сложност на производство,
приключило в едно съдебно заседание със събиране на писмени доказателства и разпит на
един свидетел, съдът определя адвокатско възнаграждение под предвидения минимум в
Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, в конкретния случай в размер на
400 лева, което и с оглед изхода на делото следва ответника да бъде осъден да заплати на
адвоката.
На основание изложените мотиви, Районен съд Ямбол,
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА мерки за защита по реда на Закона за защита от домашно насилие
по молбата на М. Д. Н. с ЕГН ********** за извършен спрямо нея на 10.04.2024 год. от П.
Й. Й. с ЕГН **********, акт на домашно насилие по смисъла на чл.2 ЗЗДН, като:
4
ЗАДЪЛЖАВА П. Й. Й. с ЕГН ********** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ
НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо М. Д. Н. с ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на П. Й. Й. с ЕГН ********** ДА ПРИБЛИЖАВА М. Д. Н. с ЕГН
**********, ОБИТАВАНОТО ОТ НЕЯ ЖИЛИЩЕ – в гр.Я., ул.“*** ПОСЕЩАВАНИТЕ
ОТ НЕЯ МЕСТА ЗА СОЦИАЛНИ КОНТАКТИ И ОТДИХ, НА РАЗСТОЯНИЕ ПО-
МАЛКО ОТ 100 МЕТРА, за срок от дванадесет месеца, считано от 11.04.2024 год.
ЗАБРАНЯВА на П. Й. Й. с ЕГН ********** ДА ОСЪЩЕСТВЯВА КОНТАКТ с М.
Д. Н. с ЕГН **********, под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез
електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за
комуникация, за срок от дванадесет месеца, считано от 11.04.2024 год.
ОСЪЖДА, на основание § 1а от Заключителните разпоредби на ЗЗДН във вр. с чл.78,
ал.6 ГПК и чл.11, ал.2 ЗЗДН, П. Й. Й. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза бюджета на
съдебната власт по сметка на ЯРС сумата от 25,00 лева – държавна такса по делото.
ОСЪЖДА, П. Й. Й. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на адв.А. С.К. от АК Я., с
ЕГН **********, сумата от 400,00 лева, за осъществена по реда на чл.38, ал.2 ЗА
адвокатска защита и съдействие на М. Д. Н. с ЕГН ********** по гр.дело № 1095/2024 год.
по описа на Районен съд Ямбол.
Въз основа на решението, на основание чл.15, ал.8 и чл.16, ал.2 ЗЗДН да се издаде
заповед за защита на пострадалото лице, в която на основание чл.16, ал.2 ЗЗДН да се
предупреди за последиците по чл.21, ал.4 ЗЗДН – П. Й. Й. с ЕГН **********, в случай на
неизпълнението и.
Решението и Заповедта да се връчат на страните по делото, като копия от тях да се
изпратят и на РУ МВР Я.
Решението подлежи на обжалване днес пред Окръжен съд Ямбол в 7-дневен срок
считано от 21.06.2024 год.
Обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5