№ 18426
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. Т. Д.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Т. Д. Гражданско дело №
20211110145517 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 09.40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К. с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Л. С. Т. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. К. - особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 16.08.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач, с представени писмени
доказателства.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба, както и направеното
доказателствено искане за изготвяне на съдебно-техническа експертиза, ако
се оспорва, че за процесния период е доставена топлинна енергия до
процесния имот. Нямам възражения по проекта за доклад. Доколкото по
делото е налично писмо от Столична община, район „Люлин“, в което е
посочено, че през 1991 г. процесният имот е закупен от лицата М. П. и С. П.,
моля на основание чл. 192 ГПК да задължите Столична община, район
„Люлин“ да представи заверен препис на договор за покупко-продажба на
процесния имот, в резултат на който наследодателите на Л. С. Т. - М. П. и С.
1
П. придобиват собственост върху процесния имот. Моля на основание чл. 186
ГПК да изискате от Столична община, район „Люлин“, служба „ГРАО“
удостоверение за наследници на М. Г. П. и С. Т. Петров, както и съдът да
направи служебна сравка за родствени връзки на ответника.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. По отношение на представената от третото лице – помагач
молба, считам, че същата се отнася за друго лице, неучастващо по делото.
Във връзка с направените в днешното съдебно заседание искания от ищеца,
намирам, същите са преклудирани, тъй като задължение на ищеца е било
преди предявяване на иска да събере необходимите доказателства.
Поддържам посоченото в отговора на исковата молба оспорване на размера
на потребената в процесния имот топлинна енергия за исковия период.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните и направените от
ищеца доказателствени икания, намира, че следва да бъде уважено
доказателственото искането на ищеца, направено в исковата молба за
допускане на съдебно-техническа експертиза.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна ексертиза със задачи,
поставени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение, доколкото
същото не е необходимо за изясняване на спорните по делото факти.
Следва да бъде уважено искането по чл. 192 ГПК на ищеца за
задължаване на Столична община, район „Люлин“ да представи заверен
препис от договор за покупко-продажба на процесния имот.
Следва да бъде де уважено и искането, направено във връзка с
установяване на твърдените от ищеца обстоятелства, че М. П. и С. П. са
наследодатели на ответника, като бъде направена поисканата от ищеца
справка за родствени връзки на ответника. В останалата част искането на
ищеца не е необходимо, поради което следва да бъде оставено без уважение в
частта по чл. 186 ГПК за задължаване на Столична община да представи
удостоверение за наследници на М. П. и С. П..
Следва да бъдат приети представените от третото лице – помагач
писмени доказателства.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300
лева, вносими от ищеца едноседмичен срок от днес по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Т..
ЗАДЪЛЖАВА Столична община да представи в срок до следващото
съдебно заседание заверен препис от договор за покупко-продажба на
процесния имот, като към писмото се приложи препис от молбата по чл. 192,
ал. 1 ГПК.
2
ПРИЕМА представените от третото лице - помагач писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.02.2023 г. от 10:20 часа, за която
дата и час страните - уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като му се укаже да работи по
поставените задачи след представяне на доказателства за внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3