ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47625
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110134171 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Подадена е искова от молба Л. А. Ч. срещу С. Б. А.. Предявени са обективно кумулативно
съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските
права, определяне на местоживеене на децата и определяне на режим на лични отношения с
неотглеждащия родител и чл. 143, ал. 2 СК вр. чл. 149 СК- за издръжка, както и акцесорна
искова претенция по чл. 146, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с който оспорва
исковете за издръжка и предявява насрещни искове по чл. 127, ал. 2 СК за определяне
режима на личните контакти на децата.
Страните са направили искания за разпит на по двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, респективно - в отговора на исковата молба,
които искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени по отношение
допускането до разпит на по един свидетел на всяка страна.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Искането на ищцата да бъдат издадени съдебни удостоверения, които да послужат пред
работодателя на ответника с цел да се снабди с удостоверение относно размера на трудовото
му възнаграждение, както и такова за снабдяване с информация относно изплатените на
ответника от трето лице – „Глобал Филмс“ ООД възнаграждения по граждански договори за
2023 г., са неоснователни, тъй като по делото са допуснати справки имащи за цел събиране
на тази информация.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да посочи банкова сметка или
друг начин, по който да се извършва заплащането на задължението за издръжка, както и да
посочи конкретен период (начална и крайна дата), за който претендира издръжка за минало
време.
При неизпълнение на указанията насрещната искова молба в тази част ще бъде върната.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищцата по чл. 192, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.03.2024 г. от 09:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
страните, като им се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да
предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на
детето към всеки от родителите.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба, съответно в отговора на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищцата по чл. 192, ал. 1 ГПК.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК - за упражняване на родителските права, определяне на местоживеене на децата и
определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и чл. 143, ал. 2 СК вр.
чл. 149 СК- за издръжка, както и акцесорна искова претенция по чл. 146, ал. 1 СК.
Предявен е последващо обективно кумулативно съединен насрещен иск с правно основание
чл. 127, ал. 2 СК – за определяне режима на личните контакти на децата с неотглеждащия
родител, посочен в насрещната искова молба.
Ищцата Л. А. Ч. твърди, че с ответника С. Б. А. са родители на децата Х. С.ова А.а, родена
на 02.03.2020 г. и З. С.ова А.а, родена на 29.10.2021 г. Твърди, че страните не живеят заедно
2
от месец септември 2023 г., когато ищецът е напуснал семейното им жилище. Твърди, че
родителите на децата не са постигнали споразумение по въпросите относно мерките по
упражняване на родителските права. Посочва, че ответникът не заплаща редовно издръжка
на децата. Ето защо предявява искове по чл. 127, ал. 2 СК, с които иска от съда да
предостави упражняването на родителските права на майката на децата, където да е и
местоживеенето им, както и да определи режим на лични контакти на бащата с децата,
посочен в исковата молба. Претендира месечна издръжка за детето Храбрина С.ова А.а в
размер на 450 лева, считано от 01.09.2023 г. до настъпване на законно основание за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, както и месечна издръжка за детето Зорница С.ова А.а в размер на 400
лева, считано от 01.09.2023 г. до настъпване на законно основание за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху просрочена вноска. Отправя
искане за допускане на предварително изпълнение на решението в частта относно
присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 СК. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът С. Б. А. депозира такъв, като не възразява
упражняването на родителските права да бъде предоставено на майката на децата, като при
нея бъде определено и местоживеенето им. Оспорва предложения режим на лични
отношения и предявява насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК, като претендира режим на лични
отношения с децата, посочен в насрещната искова молба. Оспорва исковете за месечна
издръжка по размер, а тези за минал период и по основание. Посочва, че няма възможност
да заплаща издръжка на децата в претендираните размери, тъй като се грижи и за
издръжката на друго свое новородено дете – С. А..
В срока по чл. 131 ГПК ищцата по главните искове подава отговор на насрещната искова
претенция, с който не оспорва предложения в насрещната искова молба режим на лични
контакти между бащата и децата, с изключение на една част от него, посочена в отговора на
насрещната искова молба.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК всеки от тях следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за децата, както и интереса на последните родителските права да се упражняват от
майката.
УКАЗВА на ищцата, че по исковете с правно основание чл. 143, ал. 2 СК вр. чл. 149 СК
следва да докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендираните размери.
УКАЗВА на ответника по иска с правно основание чл. 149 СК, че в негова тежест е да
докаже, че е заплащал издръжка в претендирания размер, считано от 01.09.2023 г. да датата
на подаване на исковата молба – 10.06.2024 г.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на децата Х. С.ова А.а и З.
С.ова А.а.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
3
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на децата, личните отношения между децата и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение,
следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4