№ 157
гр. Несебър, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Г.ева
при участието на секретаря Ивелина Г. Василева
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Г.ева Административно
наказателно дело № 20252150200740 по описа за 2025 година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на
основание чл.3, б.”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ-1358/2025г. по описа на РУ на
МВР - Несебър против М. О. от **********роден на **********г.
В съдебно заседание нарушителят се явяват лично и дава обяснения за
случилото се. Ангажира гласни доказателства. Моли съда за справедливо решение.
Защитникът на нарушителят пледира за оправдаване на нарушителя, поради
недоказаност на повдигнатото срещу него обвинение за извършено нарушение по
УБДХ.
РП-Бургас, ТО - Несебър, редовно уведомени, представител не се явява.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят М. О. е поляк, полски гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, бивш офицер от НАТО.
От показанията на разпитаните по делото свидетели и обясненията на
нарушителя се установява следната фактическа обстановка.
През месец юли 2025г., нарушителят и неговата съпруга се настанили в
апартамент № 68 в ***** в КК Слънчев бряг, където пребивават и до настоящия
момент. Жилището е собственост на техен приятел от Полша с лично име – Д..
В същия комплекс, в ап.64, от 2023г. живеят свидетелите Ю. Г., съпругата му Н.
П. и техния син на 5 години и половина. Същите са собственици на жилището.
Свидетелката П. установява пред съда, че е в управителните органи на комплекса и
заема позицията на финансов директор от августр 2025г., когато на Общо събрание на
Етажната собственост е била избрана да замести бившият финансов директор, който е
заболял.
1
Двете жилища са на един и същ етаж в процесния комплекс и са разположени
един срещу друг.
Свидетелите Г. и П. сочат пред съда, че са виждали през лятото нарушителят да
влиза и да излиза от комплекса, но не комуникират с него и съпругата му. Заявяват, че
след като свършило лятото и в комплекса настанала тишина, няколко пъти,
нарушителят след като употреби алкохол нарушава нощната тишина след 23.00 часа,
като слуша високо музика, пее и свири с уста.
По тази причина се е случвало съседите, които живеят над обитаваното от него
жилище да викат полиция, тъй като въпреки молбите им, нарушителят отказвал да
спази нощната тишина.
На 26.10.2025г., свидетелите Г. и П. срещнали съпругата на нарушителя и й
казали, че трябва да напуснат комплекса, тъй като не спазват реда. Наред с това,
свид.П., по молба на останалите съседи, се обадила на собственика на жилището, в
което е настанен нарушителя и съпругата му, и го помолила да каже да нарушителя да
спазва нощната тишина в комплекса. Също така, свидетелката П. направила забележка
на съпругата на нарушителя, че трябва да си приберат мебелите от входа на комплекса,
които стояли там няколко седмици.
На 28.10.2025г., нарушителят и съпругата му били в горепосоченото жилище в
***** и консумирали алкохол. След като изпил три-четири питиета, съпругата на
нарушителя му споделила, че свидетелката П. й е казала да напуснат комплекса. Също
така споделила със съпруга си, че свид.Г. я бутнал по ръцете, когато изнасял някакви
мебели от комплекса. Като чул това, нарушителят се ядосал, отишъл до апартамента на
свидетелите Г. и П., които в този момент били вътре с детето си, и започнал да блъска
силно по вратата на апартамента им. Свид.Г. отворил вратата, при което нарушителят
го хванал за китката на дясната ръка и с лявата започнал да ръкомаха и да сочи с
пръст към него и да крещи, че е гражданин на европейската общност и ще прави
каквото си иска в апартамента и че те нямат право да се обаждат на неговия приятел,
който е собственик на жилището, в който живее понастоящем. Свид.Г. отговорил, че
не желае да разговаря по този начин и затворил вратата. След минута, нарушителят
отново започнал да блъска по вратата и да креди, в резултат на което съпругата и
детето на свид.Г. се уплашили, а детето се разплакало и ръцете му започнали да
треперят. Тогава свид.Г. казал на нарушителя, че ще повика полиция. След минута
отново нарушителят започнал да блъска по вратата и да крещи, при което свид.Г. се
обадил на полицията, всички се облекли и слезли на улицата да чакат идването на
полицейските органи, заедно с други техни съседи. Нарушитеблят се прибрал в
обитавания от него апартамент.
След пристигането на полицията, нарушителят продължил да вика, поради
което бил задържан и отведен в полицейското управление на гр.Несебър, където бил
задържан за 24 часа.
Пред съда, свидетелите Г. и П. заявяват, че по време на инцидента, нарушителят
бил в нетрезво състояние, което се случвало често и преди това. Нарушителят сочи, че
е изпил три питиета алкохол, но не се чувствал пиян.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
съдебното производство гласни доказателства и от материалите по преписка с № 304
ЗМ – 1358/2025г. по описа на РУ - Несебър, приобщени по делото по надлежния ред.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят
М. О. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.1,
2
ал.2 от УБДХ. На посочените в акта дата и час, същият в нетрезво състояние е
извършил вмененото му във вина нарушение, което не се оспорва и от самия
нарушител. С поведението си, същият е демонстрирал оскърбително отношение
спрямо свидетелите Г. и П., като блъскал по вратата им и крещял пред тях в
присъствието на невръстното им дете, от което негово поведение всички обитатели в
комплекса са останали възмутени. С деянието безспорно са нарушени общественият
ред и спокойствие, но същото се характеризира с по-ниска степен на обществена
опасност, поради което не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
Съдът намира за неоснователни изложените от защитата възражения за
недоказаност на вмененото във вина на М. О. нарушение, както и че повод за
случилото се бил междусъседстки конфликт между двете семейства. Тезата на
защитата не се подкрепя от събраните по делото доказателства, на първо място, тъй
като и двете семейства заявяват, че не комуникират помежду си. Единствените
разговори, водени между двете съпруги били по повод спазването на нощната тишина
в комплекса, най-вече защото на същият етаж, на който живее нарушителят, живеят
две малки деца, едното от които е шестмесечно бебе, поради което спазването на
нощната тишина, особено извън летния сезон, когато е тихо в комплекса, било от
важно значение за живущите в комплекса. Вторият воден разговор със съпругата на
нарушителя бил по повод техните мебели, за които били помолени да си ги приберат.
Нарушителят от своя страна не оспорва, че има висок глас и че всякакъв шум в
комплекса се чува, тъй като стените са тънки – от гипсокартон, както и потвърждава,
че по сигнал на други негови съседи, две седмици по-рано била викана полиция
отново поради неспазване на нощната тишина в комплекса след 23.00 часа.
Съдът намира, че с оглед непристойните действия на нарушителят, деянието е
такова със степен на обществена опасност над ниската. При тези данни и при избора
на наказание, което следва да се наложи съдът достигна до извод, че същото следва да
бъде глоба в размер на 500 /петстотин/ лева. Съдът намира, че така определеното
наказание ще постигне целите да се предупреди и превъзпита нарушителят, както и
генералната превенция за въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. О. е поляк, полски гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, бивш офицер от НАТО, за ВИНОВЕН в това, че на 28.10.2025г., около
16.00 часа, в КК Слънчев бряг, к-с *****, находящ се на околовръстен път I-9, под
влиянието на алкохол, се държал крайно агресивно към съседите си – свидетелите Ю.
Г. и Н. П., като блъскал по входната врата на жилището им и им крещял, като хванал
дясната ръка на свид.Г., с което нарушил обществения ред и спокойствието на
гражданите, поради което и на основание чл.6, ал.1, б."а", вр. чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ,
съдът му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 500 /петстотин/
лева.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд - Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този
срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 30.10.2025г., в 17.00.
В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред
Окръжен съд-Бургас на 06.11.2025г. от 14.00 часа.
3
Съдът обяви решението си в присъствието на нарушителя в 17.00 часа на
30.10.2025г., като РАЗПОРЕДИ да се уведоми за решението и Районна прокуратура-
Несебър.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
4