№ 7886
гр. София, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20231110116103 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Държавно предприятие „Национална
компания „Железопътна инфраструктура“, чрез адв. Н. К., срещу „Вегак-ЕООД“ ЕООД, с
която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно
основание чл. 265, ал. 1, т. 2 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в
размер на 8815,62 лева, представляваща стойността на разходите, необходими за поправка
на некачествено изпълнени от ответника строително-монтажни работи по сключения между
страните договор № 143/25.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно
основание чл. 92 ЗЗД, вр. чл. 20 от процесния договор за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата в размер на 266,07 лева, представляваща неустойка за некачествено
извършени от ответника строително-монтажни работи.
В исковата молба се твърди, че на 25.10.2019 г. между ищеца, в качеството му на
възложител, и ответника, в качеството му на изпълнител, бил сключен Договор № 143/
25.10.2019 г. за изпълнение на строително-монтажни работи на обект: „Ремонт на гараж за
РССМ и вътрешни помещения в подрайон енергоразпределителен Вятово“. Ответникът
извършил възложените работи, като на 20.12.2019 г. бил подписан Констативен акт за
установяване годността за приемане на строеж и годността му за предаване в редовна
експлоатация. За дължимото по процесния договор възнаграждение ответникът издал
фактура № **********/10.01.2020 г. на стойност 58867,70 лв. с ДДС, която на 29.01.2020 г.
била заплатена от ищеца. След появата на теч от покрива на процесния обект, на 18.01.2022
1
г. бил съставен констативен протокол за установяване на появили се дефекти в изпълнените
от ответника строително-монтажни работи. Въпреки отправената покана, представител на
дружеството – изпълнител не присъствал при съставянето на констативния протокол. Тъй
като ответното дружество не предприело никакви действия по отстраняване на появилите се
дефекти, възложителят бил принуден да сключи договор с трето за спора лице – „Вивта
Строй 11“ ЕООД за извършването им. Некачествено изпълнените от ответника СМР били
отстранени от „Вивта Строй 11“ ЕООД, за което била издадена фактура № **********/
01.08.2022 г. на стойност 8815,62 лева с ДДС. Сумата била заплатена от ищеца на 10.08.2022
г. Твърди, че ответникът дължал възстановяване на направените от ищеца разходи за
отстраняване на дефектите по изпълнените СМР, както и неустойка съгласно чл. 20 от
процесния договор в размер на 5 % от общата стойност на некачествено извършените
работи. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените
искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „Вегак-ЕООД“
ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
В първото по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – адв. К.
е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С
протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно уведомен, без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно
заседание, а така предявените искове вероятно са основателни при посочените в исковата
молба обстоятелства и с оглед представените по делото доказателства. На посоченото
основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с
неприсъствено решение.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените по делото съдебни разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. В
настоящото производство ищцовото дружество е извършило следните разноски: 402,63 лева
за внесена държавна такса и 1600 лева за заплатено адвокатско възнаграждение. С оглед
изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът „Вегак-ЕООД“
ЕООД следва да бъде осъден да заплати на ищеца Държавно предприятие „Национална
компания Железопътна инфраструктура“ сумата в общ размер на 2002,63 лева,
представляваща направените по делото разноски за внесена държавна такса и заплатено
адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „Вегак-ЕООД“ ЕООД , ЕИК *********, представлявано от управителя
В.А.М., със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Цар Асен“ № 19, да заплати на
Държавно предприятие „Национална компания „Железопътна инфраструктура“, ЕИК
*********, представлявано от генералния директор М.Д.Г., със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Сердика“, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 110, както следва:
по иска с правно основание чл. 265, ал. 1, т. 2 ЗЗД сумата 8815,62 (осем хиляди
осемстотин и петнадесет лева и 62 ст.) лева, представляваща стойността на разходите,
необходими за поправка на некачествено изпълнени от ответника строително-монтажни
работи по сключения между страните договор № 143/25.10.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 29.03.2023 г. до окончателното
изплащане на дължимата сума; и по иска с правно основание чл. 92 ЗЗД, вр. чл. 20 от
процесния договор сумата 266,07 (двеста шестдесет и шест лева и 07 ст.) лева,
представляваща неустойка за некачествено извършени от ответника строително-монтажни
работи.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Вегак-ЕООД“ ЕООД , ЕИК *********,
представлявано от управителя В.А.М., със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул.
„Цар Асен“ № 19, да заплати на Държавно предприятие „Национална компания
„Железопътна инфраструктура“, ЕИК *********, представлявано от генералния директор
М.Д.Г., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Сердика“, бул. „Княгиня
Мария Луиза“ № 110, сумата 2002,63 (две хиляди и два лева и 63 ст.) лева, представляваща
направените по делото разноски за внесена държавна такса и заплатено адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3