Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 30.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 53 състав, в
открито съдебно заседание, проведено на двадесет и трети октомври през две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МАРИНОВА
при участието на секретаря Д.Илиева, като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 980/2020
г. по описа на Районен съд – Варна, 53 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявен
от В.С.Г. срещу
С.В.С. иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следните обекти:
1.
АПАРТАМЕНТ с идентификатор ***по КККР, одобрени със Заповед ***г. на ИД на
АГКК, находящ се на адрес: град ***, целият със
застроена площ от 64,44 кв.м., в сграда с идентификатор ***, брой надземни
етажи 16, брой подземни етажи 0, предназначение – жилищна сграда – многофамилна, като сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор ***, ведно с прилежащите части – ***с площ от 4,68 кв.м. и
1,1563% от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседни обекти
в сградата: на същия етаж – с идентификатори ***.39 и ***.42; под обекта – с
идентификатор ***.33 и над обекта – с идентификатор ***.43, при квоти 2/3 за В.С.Г.
и 1/3 за С.В.С.;
2. ЛЕК АВТОМОБИЛ с рег. № ***, марка и модел „***“,
рама № ***, двигател №
***, произведен на 06.02.1996 г., при
квоти 5/6 за В.С.Г. и 1/6 за С.В.С.;
3. ЛЕК АВТОМОБИЛ с рег. № ***, марка и модел „***“,
рама № ***5, двигател № ***, произведен на 11.05.2000 г., при квоти 5/6 за В.С.Г. и
1/6 за С.В.С.;
4. ЛЕК АВТОМОБИЛ с рег. № ***, марка и модел „***“,
рама № ***, двигател № ***, произведен на 08.01.1999 г., при квоти 5/6 за В.С.Г. и
1/6 за С.В.С..
Ищецът твърди, че с ответника
са наследници на починалата на 30.01.2019 г. ***– съпруга на ищеца и сестра на
ответника. Сочи, че бракът на починалата с ищеца е сключен на 08.08.2008 г. Заявява се, че процесният
апартамент с идентификатор ***е придобит от наследодателя на страните чрез
договор за покупко-продажба през 2001 година, обективиран
в Нотариален акт ***г. на нотариус ***, поради което и същият следва да бъде
поделен при квоти 2/3 за ищеца и 1/3 за ответника. По отношение на леките автомобили: с рег. № *** марка и модел „***“,
с рег. № *** марка и модел „***“ и с рег. № *** марка и модел „***“ са твърди,
че същите са придобити в режим на СИО, поради което и следва да бъдат поделени
при квоти 5/6 за ищеца и 1/6 за ответника.
В открито съдебно заседание ищецът и процесуалният му представител отправят
искане до съда за делба
на подробно описаните обекти при посочените квоти.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът
е депозирал писмен отговор, с който изразява становище за основателност на предявения иск.
Потвърждава, че делбените имоти са съсобствени на страните на посоченото
от ищеца основание и описаните в исковата молба квоти и моли същите да бъдат допуснати
до делба.
В открито съдебно заседание
процесуалният представител на ответника моли за допускане до делба на
подробно описаните обекти при посочените квоти.
След като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, съдът намира от фактическа и правна страна следното:
За да бъде уважен предявеният иск за делба, следва да се
установи наличието на възникнала на твърдяно в исковата молба основание
съсобственост върху недвижимия имот и леките автомобили – предмет на делбата,
ликвидирането на която се цели чрез инициираното делбено
производство.
По делото не се спори, че процесните:
1. НЕДВИЖИМ ИМОТ, представляващ АПАРТАМЕНТ с
идентификатор ***по КККР, одобрени със Заповед ***г. на ИД на АГКК, находящ се на адрес: град ***, целият със застроена площ от
64,44 кв.м., в сграда с идентификатор ***, брой надземни етажи 16, брой
подземни етажи 0, предназначение – жилищна сграда – многофамилна,
като сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, ведно с
прилежащите части – ***с площ от 4,68 кв.м. и 1,1563% от общите части на
сградата и от правото на строеж, при съседни обекти в сградата: на същия етаж –
с идентификатори ***.39 и ***.42; под обекта – с идентификатор ***.33 и над
обекта – с идентификатор ***.43;
2. ЛЕК АВТОМОБИЛ с рег. № ***,
марка и модел „***“, рама № ***, двигател № ***, произведен на 06.02.1996 г.;
3. ЛЕК АВТОМОБИЛ с рег. № ***,
марка и модел „***“, рама № ***5, двигател № ***, произведен на 11.05.2000 г.;
4. ЛЕК АВТОМОБИЛ с рег. № ***, марка
и модел „***“, рама № ***, двигател № ***, произведен на 08.01.1999 г., са съсобствени
между страните по делото.
В тази връзка, по делото са представени писмени доказателства, а именно: Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***г., Скица на поземлен имот
№ ***г.; Схема № ***г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.38, съгласно които починалата ***е придобила правото на собственост по
отношение на процесния недвижим имот на 22.02.2001 г..
Към доказателствата по делото са приобщени също
така Свидетелство за регистрация част I № ***; Удостоверение за застрахователна стойност на МПС № ***г.; Свидетелство за регистрация част I № ***; Удостоверение за застрахователна стойност на МПС № ***.; Свидетелство
за регистрация част I № ***; Удостоверение за застрахователна стойност на МПС №***г., Удостоверение УРИ № ***г. от Сектор „***, от
които се установява, че процесните три леки
автомобила са придобити от ищеца В.С.Г. по време на брака
му с починалата ***
По делото е представено Удостоверение № ***г. за наследници на ***-
Георгиева, видно от което всички наследници на починалото лице са
конституирани като страни в настоящото производство, както и Удостоверение №
249857/08.08.2008 г. за сключен
граждански брак, издадено въз основа
на Акт за
граждански брак № ***г., видно от което ищецът е бил в граждански брак с
починалата.
Не се спори също така какви са
квотите на ищеца и на ответника по отношение на делбените
имоти, а именно: 2/3 за В.С.Г. и 1/3 за С.В.С. по отношение на процесния недвижим имот и 5/6 за В.С.Г. и 1/6 за С.В.С. по
отношение на всеки от трите леки автомобила.
От така събраните доказателства се
установява, че е доказана съсобственост между съделителите
В.С.Г. и С.В.С., при следните квоти: 2/3 за В.С.Г. и 1/3 за С.В.С. по отношение на процесния недвижим имот и 5/6 за В.С.Г. и 1/6 за С.В.С. по
отношение на всеки от трите леки автомобила.
Поради изложеното,
следва да бъде допусната делба между посочените лица и при посочените квоти.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да бъде извършена
съдебна делба на следните имоти:
АПАРТАМЕНТ с идентификатор ***по КККР, одобрени със Заповед ***г.
на ИД на АГКК, находящ се на адрес: град ***, целият
със застроена площ от 64,44 кв.м., в сграда с идентификатор ***, брой надземни
етажи 16, брой подземни етажи 0, предназначение – жилищна сграда – многофамилна, като сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор ***, ведно с прилежащите части – ***с площ от 4,68 кв.м. и
1,1563% от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседни обекти
в сградата: на същия етаж – с идентификатори ***.39 и ***.42; под обекта – с
идентификатор ***.33 и над обекта – с идентификатор ***.43;
МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
2/3 за В.С.Г., ЕГН **********, с
адрес: ***/3 за С.В.С., ЕГН **********,
с адрес: ***;
ЛЕК
АВТОМОБИЛ с рег. № ***, марка и модел „***“, рама № ***, двигател №
***, произведен на 06.02.1996 г.;
МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
5/6 за В.С.Г., ЕГН **********, с
адрес: ***/6 за С.В.С., ЕГН **********,
с адрес: ***;
ЛЕК
АВТОМОБИЛ с рег. № ***, марка и модел „***“, рама № ***5, двигател № ***, произведен на 11.05.2000 г.;
МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
5/6 за В.С.Г., ЕГН **********, с
адрес: ***/6 за С.В.С., ЕГН **********,
с адрес: ***;
ЛЕК АВТОМОБИЛ с рег. № ***, марка и
модел „***“, рама № ***, двигател № ***, произведен на
08.01.1999 г.;
МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
5/6 за В.С.Г., ЕГН **********, с
адрес: ***/6 за С.В.С., ЕГН **********,
с адрес: ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: