ПРОТОКОЛ
№ 370
гр. Ямбол, 24.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330100735 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът СТ. Н. К., редовно уведомен за днешно съдебно заседание от
предходното такова, не се явява. За него в качеството на процесуален
представител по пълномощие се явява адв. И.Г. от АК- гр.Я., редовно
упълномощена по делото от по-рано.
За ответника „***“, редовно уведомен за днешно съдебно заседание от
предходното такова, не се явява законен представител, не изпращат и
процесуален такъв.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ответното
дружество, с което не се възразява да бъде даден ход на делото; да бъде
приета финансово-счетоводната експертиза.
Прилага се списък на разноските по чл.80 от ГПК. Иска се предоставяне
на едноседмичен срок за представяне на писмени бележки по делото.
Вещото лице С.Д., редовно призована за днешното съдебно заседание, се
явява.
Адв. Г. - Моля да дадете ход на делото.
1
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕДОСТАВЯ на адв. Г. да се запознае с постъпилите по делото молби
от пълномощника на ответното дружество.
Адв. Г. - Запознати сме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, чиято самоличност сне,
както следва:
С.Н.Д. - *** г., българка, български гражданин, неосъждана, без
родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл.291 от НК.
Обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице С.Д. – Поддържам представеното заключение. Същото е
изготвено на база справка при ответното дружество. Нямам какво ново да
добавя.
Адв. Г. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира заключението на вещото лице за обективно, компетентно
2
и изчерпателно, отговарящо на поставени му по експертизата задачи и
предвид обстоятелството, че не се оспорва от страните по делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната в съдебно
заседание съдебно-икономическа експертиза.
Определя окончателен размер на възнаграждението на вещото лице –
200 лв., което да се изплати на вещото лице от внесения от ищеца по делото
депозит.
Адв.Г. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Г. - Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение,
с което да уважите така предявеният иск, като приемете, че същият е
основателен и доказан. Моля да не приемат съображенията на ответника
изложени в отговора на ИМ, като на 1 място считам, че ответното дружество
не успя да проведе доказване на фактите и обстоятелствата, изложени в
отговора на ИМ, като на 1 място самото дружеството не оспори по реда на
чл.193 от ГПК сключеният между страните договор за правна помощ и
съдействие относно обстоятелството, че същият е бил прекратен. Такива
данни няма по делото, а непредоставянето на правни услуги не е основание
за неплащане на уговореното правоотношение. След като не е бил прекратен
3
и продължава да обвързва страните, то уговореното се дължи и в този смисъл
е съдебната практика - Определение № 391/28.03.2013 г. по гр.д. № 1136/2012
г. на III-то ГО на ВКС, както и решение № 472/13.12.2011 г. по гр.д. №
1486/2010 г. на ВКС.
За подробни съображения, моля да ми дадете срок да изложа в писмени
бележки, с оглед процесуална икономия.
Представям списък на разноските и правя възражение на прекомерност
на адв.възнаграждение на ответното дружество, тъй като същото е в размер
надвишаващ няколко пъти предвиденото в Наредба № 1 размери за
минималните адв. възнаграждения.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеният от ищеца списъка на разноски по
чл.80 от ГПК, както и представеният от страна на ответното дружество
списък на разноските.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установения месечен от закона
срок, а именно до 24.10.2021 г.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок считано от днес за
представяне на писмени бележки по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4