Решение по дело №2624/2012 на Окръжен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 1474

 

гр. Пловдив 08.10.2012г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на  осми октомври две хиляди и дванадесета година в състав:

 

                                                                              Председател: Елена Арнаучкова

                                                                                           Членове: Величка Белева

                                                                                                           Пламен Чакалов

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 2624 по описа на 2012г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Длъжникът по изпълнително дело № 20098210401597 по описа на Частен съдебен изпълнител Петко Илиев с район на действие окръжен съд Пловдив обжалва описа на възбранен недвижим имот като твърди, че съдебният изпълнител е описал несеквестируемо имущество.

Жалбоподателят Е.А.Г., ЕГН ********** *** моли съда да отмени описа от 26.04.2010г.

Другата страна по жалбата – взискателят по изпълнителното дело Б.С.К. не взема становище.

В мотивите си съдебният изпълнител излага счита жалбата за неоснователна.

Съдът като прецени доказателствата по делото и ги прецени с оглед направените оплаквания в жалбата намери за установено следното:

За да насочи принудителното изпълнение към процесния апартамент и съответно, за да приеме, че този имот е несеквестируем съдебният изпълнител се позовава на обстоятелството, че длъжникът се е разпоредил с част от имота си един ден след налагане на възбраната с имота.

Това обстоятелство не обосновава несеквестируемост на описания имот и затова по отношение на него следва да се прилагат критериите за несеквестируемост на вещите, уреден в нормата на чл. 444, ал.7 ГПК.

Доколкото длъжникът притежава само идеална част от описаната вещ, позовава се на отрицателния факт, че не притежава друго жилище и в същото време по делото няма данни Е. А. Г. и членовете на семейството му да притежават друго жилище се налага извода, че изпълнението е насочено към несеквестируемо имущество.

Следователно съдебният изпълнител е описал жилище на длъжника, което е несеквестируема вещ и затова описът от 26.04.2012г. е незаконосъобразен и следва да се отмени.

          Воден от горното съдът

 

 Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ опис на апартамент, извършен на 26.04.2012г. в ***, извършен от Частен съдебен изпълнител Петко Илиев с район на действие окръжен съд Пловдив, по изпълнително дело № 20098210401597, като действие насочено към несеквестируемо имущество.

          Решението е окончателно.

 

 

Председател:                                         Членове:1.                        

 

 

                                                                                   2.