Определение по дело №2097/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3295
Дата: 20 септември 2021 г. (в сила от 20 септември 2021 г.)
Съдия: Ирена Николова Петкова
Дело: 20213100502097
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3295
гр. Варна , 20.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева

мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100502097 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от М. АТ.
ЛЬ., чрез процекуален представител, срещу Решение №262081/28.06.2021г. по
гр.д. №4519/20г. по описа на ВРС, 39-ти с-в, с което е осъдена въззизвицата да
заплати на АРСУС ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Варна, ул. Цар Освободител 76-Г, ет.4, офис 405 сумата от 1 458 евро,
дължимото възнаграждение по договор за поръчка от 14.02.2017 год. и
представляващо 3% от продажната цена на имота описан в Нотариален акт за
покупко-продажба № 84 от 2017г., том 82, описна книга № 17598 от
01.12.2017г. в размер на 48 600 евро, ведно със законната лихва върху нея
считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на задължението и сумата от 367,93 евро, представляваща
обезщетение за забава за периода от 01.12.2017г. до 14.05.2020г., които
вземания са придобити от ищеца по силата на договор за цесия, сключен с
„Инвестиции и строителство 1" ЕООД, на основание чл. 79, ал. 1, пр. І вр. чл.
286 ЗЗД, чл. 99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1, пр. І ЗЗД.
Съставът, като разгледа иницииращите производството доказателства,
намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 т.6
ГПК. Въпреки двукратното оставяне без движение за приподписване на
исковата молба или представяне на подписан екземпляр от нея, по делото
липсва подписана искова молба, която валидно на инициира образуване на
производство. Горното налага оставяне на производството без движение с
1
указание за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен
срок, като бъде задължен ищецът „Арсус“ ЕООД да подпише исковата молба.
.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявената от „Арсус“ ЕООД срещу
М.Л. искова молба.
ЗАДЪЛЖАВА „Арсус“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да
приподпише подадената искова молба.
При неизпълнение на решението ще бъде обезсилено, а производството
прекратено.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2