ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на тринадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Румен Ат. Стойнов Наказателно дело
от общ характер № 20231880200131 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге, редовно призовани за
днес, се явява прокурор Д..
Обвиняемият П. Ц. В., редовно призован за днес, се явява лично и със
служебния си защитник адв. Д. П. от ....
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
Сне самоличността на обвиняемия :
П. Ц. В., ЕГН **********, роден на ...... г., в гр. В., с постоянен адрес :
гр. С., бул. ,,...’’ № , ....., български гражданин, със средно-специално
образование, неженен, неосъждан, работещ като .......
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника
и съдебния секретар.
Прокурор Д. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. П. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият П. В. - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
1
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177,
чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият П. В. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Прокурор Д. - Господин председател, с адв. Д. П. – служебен защитник на
обвиняемия П. Ц. В. и обвиняемия, е постигнато споразумение, което моля да
бъде одобрено.
Адв. П. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО - Своге сме
постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият П. В. - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО -
Своге.
Прокурор Д. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. П. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият П. В. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381
от НПК, с което е постигнато съгласие между К. Д. – прокурор при РП
Костинброд, ТО - Своге и адв. Д. П. от ..., служебен защитник на обвиняемия
П. Ц. В., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от
прокурора, адв. П. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия П. Ц. В.
досежно следните въпроси :
Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемия : Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал.
9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва :
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 06.07.2023 г., в гр. Своге, по предложение от адв. Д. П. – ... –
служебен защитник на обвиняемия по бързо производство № 111/2023 г. по
опис на РУ – Своге П. Ц. В., ЕГН: **********, с пост. адрес: гр. С., бул. ,,...’’
№ , за решаване на делото по реда на Глава Двадесет и девета НПК.
І. Страни:
Споразумението се сключи между адвокат Д. П. от ... – служебен
защитник на П. Ц. В. – обвиняем по бързо производство № 111/2023 г. по
опис на РУ – Своге и К. Д. – прокурор при РП – Костинброд – ТО – Своге,
наблюдаващ на бързото производство и със съгласието на обв. В..
ІІ. Предварителни условия:
1. Бързото производство № 111/ 2023 г., по описа на РУ – Своге, е
приключило на 04.07.2023г., с мнение на разследващия за предаване на съд
обв. П. В..
2. Обвиняемият П. Ц. В., ЕГН: ********** е обвинен за извършено
престъпление по чл. 343Б ал.3 от НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия П. В., както и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото срещу обвиняемият П. Ц. В., ЕГН: **********, да бъде решено и да не се провежда
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. П. Ц. В., ЕГН:
**********, роден на ........ г., в гр. В., с постоянен адрес в гр. С., бул. ,,...’’ №
, ....., български гражданин, със средно-специално образование, неженен,
неосъждан, работещ като ....., е виновен,
ЗАТОВА, ЧЕ:
На 28.06.2023г., около 11:45 часа в с. Владо Тричков, общ. Своге, по
улица ,,1-ва’’, срещу частен дом № 27, с посока на движение от гр. София
към гр. Мездра, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил,
марка ,,БМВ’’, модел ,,320 Д’’ с рег. № ......, след употреба на наркотични
вещества – канабис 25, установено с техническо средство - уред за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози –
“Drager Drug Test 5000”, с фабричен номер ARME-0071, със срок на годност
до месец септември 2023 год. и касета към него с фабричен № ARRM-0961 и
проба № 126 – престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК.
Вид и размер на наказанието:
3. Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на
3
обвиняемия П. Ц. В., ЕГН: **********, да бъде наложено наказание на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. с чл. 55 ал.1, т.1 от НК:
3.1 „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, като на
основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание да
се отложи за срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
3.2 На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
3.3 На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 59, ал.
4, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, се налага „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 7 (седем) месеца.
4. Разноски: няма.
5. Веществено доказателство: касета към техническо средство „Dreger
Drug Test 5000“ ARME-0071 REFARRM-0961, приложена по делото в
запечатан найлонов плик (л.10) да остане по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Д./ /адв. Д. П./
ОБВИНЯЕМ:
/П. Ц. В./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемия, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него,
не са причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че постигнатото
между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а
образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между К. Д. – прокурор при
РП Костинброд, ТО - Своге и адв. Д. П. от ..., служебен защитник на
обвиняемия П. Ц. В. по НОХД № 131/2023 г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Ц. В., ЕГН **********, роден на ....... г., в
гр. В., с постоянен адрес : гр. С., бул. ,,...’’ № , ....., български гражданин, със
4
средно-специално образование, неженен, неосъждан, работещ като ....., за
ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2023г., около 11:45 часа в с. Владо Тричков,
общ. Своге, по улица ,,1-ва’’, срещу частен дом № 27, с посока на движение
от гр. София към гр. Мездра, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка ,,БМВ’’, модел ,,320 Д’’ с рег. № ....., след употреба на
наркотични вещества – канабис 25, установено с техническо средство - уред
за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози –
“Drager Drug Test 5000”, с фабричен номер ARME-0071, със срок на годност
до месец септември 2023 год. и касета към него с фабричен № ARRM-0961 и
проба № 126 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. с чл. 55 ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 59, ал. 4,
вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ОСЪЖДА обвиняемия П. Ц. В., ЕГН
**********, със снета по-горе самоличност, на ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 7
/седем/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 НК срока на лишаването по
административен ред от право на управление на МПС, следва да се
приспадне, считано от 28.06.2023 год.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – касета към техническо
средство „Dreger Drug Test 5000“ ARME-0071 REFARRM-0961, приложена по
досъдебното производство в запечатан найлонов плик (л.10) да остане по
делото до изтичане на срока за съхранението му, след което да се унищожи
по надлежния ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 131/2023 г. на
Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение „подписка” взета по отношение на обвиняемия. Същата е
изиграла своята роля в хода на наказателното производство и следва да бъде
отменена, тъй като е отпаднала необходимостта от нея. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
5
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. Ц. В. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.49 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
6