МОТИВИ към присъда №33, постановена на 27.06.2019г. по НОХД №443/2019г. на Районен съд Търговище
Подсъдимата Г.А. е предадена на съд за това, че от
началото на м. декември 2018 г. до 03.01.2019г. в с. Буховци, общ. Търговище
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, а именно
счупване на стъкло на дървена дограма, при условията на продължавано
престъпление и на повторност, отнела от владението на
различни лица движими вещи на обща стойност 1412,17 лв. - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3 и 7 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 НК.
В съдебно заседание представителят на публичното
обвинение поддържа обвинението срещу подсъдимата, така както е повдигнато, като
пледира за налагане на наказание към минималният предвиден от закона размер,
което да бъде условно изтърпяно.
Пострадалият И. не се яви и не предяви претенции
спрямо подсъдимата.
Гражданският ищец Х., чрез пълномощника си, поддържа
иска си и моли същият да бъде уважен както е предявен.
Подсъдимата се признава за виновна, признава фактите
по обвинителният акт по реда на чл.371, т.2 от НПК, изказва съжаление за
извършеното. Нейният защитник пледира за минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата Г.А. е осъждана с присъда по НОХД №
666/2016 г. на ТРС, влязла в сила на 23.07.2016 г., с която й било наложено
наказание пробация за извършено престъпление по чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1 НК, което обуславя квалифициране на
описаното по - долу деяние, като такова извършено при условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 НК.
Подсъдимата живеела в с. Буховци, общ. Търговище, но в
началото на м. декември 2018 г. брат й я изгонил от дома им, тъй като била
извършила кражба на телефон от леля им. Тъй като нямало къде да живее решила да
се настани в къщата на пострадалия М.Х., за когото знаела, че живее постоянно
със семейството си в чужбина.
Намерението си осъществила скоро след това, като в
къщата, намираща се на ул. „Неделчо Камов“ № 40 в
селото, влязла след като отворила прозорец, гледащ към улицата, което сторила
като го бутнала с ръка. След като огледала помещенията в къщата обаче решила и
да извърши кражба на някои от по - ценните вещи, които след това да продаде.
Вниманието й привлекли няколко броя телевизори, намиращи се в къщата и на
неустановена дата изнесла един от тях, който бил марка „Фунай“,
32 - инчов, на стойност 50 лв. и го занесла в намираща се наблизо изоставена
рушаща се къща. Обадила се на неин познат, когото назовава с името Данчо и с
неговият автомобил закарали телевизора в гр. Търговище, където го продала в
заложна къща в района на автогарата за сума от 20 лв. Тъй като нямала лична
карта обаче в документите за продажбата, които не са били издирени в хода на
досъдебното производство, било вписано името на лицето, което я придружавало.
Известно време след това тя изнесла от къщата на
пострадалия и редица други вещи : телевизор марка„Тошиба“,
32 - инчов на стойност 50 лв., телевизор марка„Ел Джи“, 42 - инчов, на стойност
80 лв., моторен трион „Раптор“ на стойност 182,75
лв., газов пистолет м. „Екол Специал“,
кал. 9 мм на стойност 90 лв., усилвател м. „Сони“, мод. МНС-W550 на стойност
100 лв., две тонколони м. „Коде“ на обща стойност 250
лв., тонколона за автомобил тип „Туба“ на стойност 90 лв., комплект тенджери с
различна големина на обща стойност 126 лв., четири броя тави с капаци на обща
стойност 96,96 лв., винтоверт
„Блек енд Декер“ на
стойност 132,46 лв. Изнесла ги на 2 - 3 пъти в различни дни и ги оставяла в
същата изоставена къща. За да се разпореди с тях се обаждала на св. Митин Алиев, от когото искала да идва с автомобила си, за
да ги превозват до гр. Търговище. Казвала, че вещите са нейни и ги била донесла
от чужбина. Някои от вещите (телевизорът „Тошиба“ ,
комплектът тенджери и тави и усилвателят „Сони“ с
двете тонколони) докарали в заложната къща в района на автогарата, където
работел св. Емил Митев, а останалите вещи продала на безценица на самия св.
М.Алиев. Св. М.Алиев извършил два курса с колата си при изнасянето на вещите от
селото, в различни, неустановени дни.
На 02.01.2019 г. пострадалият М.Х. узнал, че в къщата
му е влизано и помолил свидетелката Добринка
Димитрова да отиде до нея и да провери. Още същият ден свидетелката отишла до
къщата и видяла открехнатият прозорец, както и телевизор на леглото, подготвен
за изнасяне. На следващият ден пострадалият се прибрал в страната и уведомил
полицията за извършената му кражба.
Освен от къщата на пострадалия М.Х., на 17.12.2018 г.
обвиняемата А. извършила и кражба от къщата на пострадалия И.И.,***. Обвиняемата знаела, че пострадалият е на работа
през деня и в къщата нямало никого. За да влезе вътре счупила с ръка стъклото
на прозореца на една от стаите и от същата стая изнесла телевизор „Самсунг“, 32 инчов на стойност 164 лв. Извикала такси и с
него докарала телевизора в гр.Търговище, където го продала в същата заложна
къща.
По описания начин в периода от началото на м.декември
2018 г. до 03.01.2019г. в с. Буховци, общ. Търговище подсъдимата Г.А. чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, а именно счупване
на стъкло на дървена дограма, при условията на продължавано престъпление и на повторност, отнела от владението на различни лица движими
вещи, както следва:
на неустановени дати начин в периода от началото на м.
декември 2018 г. до 03.01.2019 г. телевизор м. „Фунай“,
32 - инчов, на стойност 50 лв., телевизор м. „Тошиба“,
32 - инчов на стойност 50 лв., телевизор м. „Ел Джи“, 42 - инчов, на стойност
80 лв., моторен трион „Раптор“ на стойност 182,75
лв., газов пистолет м. „Екол Специал“,
кал. 9 мм на стойност 90 лв., усилвател м. „Сони“, мод. МНС-W550 на стойност
100 лв., две тонколони м. „Коде“ на обща стойност 250
лв., тонколона за автомобил тип „Туба“ на стойност 90 лв., комплект тенджери с
различна големина на обща стойност 126 лв., четири броя тави с капаци на обща
стойност 96,96 лв. и винтоверт
„Блек енд Декер“ на
стойност 132,46 лв., всичко на обща стойност 1248,17 лв., собственост на М.Х.,
;
на 17.12.2018 г. телевизор „Самсунг“,
32 инчов на стойност 164 лв., собственост на И.И.,
без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като общата
стойност на отнетото е 1412,17 лв., с което от обективна страна е осъществила
състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 7 във вр.
с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 НК.
От субективна страна деянията са извършени умишлено, с
пряк умисъл от подсъдимата, тъй като е съзнавали общественоопасния
им характер, предвиждала е настъпването на неговите общественоопасни
последици и е искала настъпването им.
Налице е продължавано престъпление, тъй като се касае
за няколко отделни деяния, осъществяващи поотделно състава на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време (периодът между
отделните деяния е около месец), при една и съща фактическа обстановка и при
еднородност на вината (всички деяния са извършени при пряк умисъл), като всяко
следващо деяние от субективна и обективна страна се явява продължение на
предходното.
Горната фактическа обстановка се доказа категорично от
самопризнанието на подсъдимата по реда на чл.371 от НПК, показанията на
свидетелите, експертизата и останалите писмени доказателства по делото.
Предвид горната фактическа обстановка съдът призна
подсъдимата за виновна по повдигнатото обвинение по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във
вр. с чл.26, ал.1 във вр. с
чл.28, ал.1 от НК и й определи наказание от 12 месеца „лишаване от свобода“. За
да определи този вид и размер на наказание съдът отчете смекчаващите
обстоятелства – ниската наказателноотговорна възраст,
изказаното съжаление за извършеното, съдействие за разкриване на обективната
истина. Като отегчаващи обстоятелства – предходното осъждане и високата
стойност на предмета на престъпно посегателство. Съдът намери, че при този вид
и размер на наказание, най-пълно ще бъдат постигнати целите на наказателната
превенция и репресия. На основание чл.58а, ал.1 от НК съдът намали с 1/3
определеното наказание и наложи наказание осем месеца лишаване от свобода.
Тъй-като подсъдимата не е осъждана на лишаване от свобода и е на млада
пълнолетна възраст, тоест има възможност да се поправи и превъзпита, то на
основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ като определи подходящ изпитателен срок.
С виновното си и противоправно
поведение подсъдимата причинила на пострадалият Х. невъзстановени имуществени
вреди в размер на 1028.17лв. и бе осъдена да заплати тези вреди ведно с
направените по делото разноски за път и за адвокатско възнаграждение.
На основание чл.189 от НПК, подсъдимата бе осъдена да
заплати по сметка на ОДМВР Търговище направените на досъдебното производство
разноски, а по сметка на РСТ съответната държавна такса върху уваженият иск.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на
присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: