Р Е
Ш
Е
Н
И
Е № 260053
ГР.ВРАЦА,20.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на 06.04.2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА АНГЕЛОВА-МЕТОДИЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ЕМИЛОВА и като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА т.д.№23 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство
по чл.625 от ТЗ.
Образувано е по молба от "ВИК ПРОМЕТЕЙ - 2"
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, представлявано от
управителя И. Е. М., чрез адв. И.М. ***, за откриване на производство по
несъстоятелност.
С
разпореждане №260089/22.02.2021г. съда указа на молителя да отстрани допуснати
нередовности по молбата, а
именно да представи препис от последния заверен от регистриран одитор годишен
финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата. В случай, че не е
задължен от закона да ги съставя – да посочи основанието за това;
- доказателства
за надлежно уведомяване по чл.78, ал.2 ДОПК на Националната агенция по
приходите за откриване на производство по несъстоятелност.
С молба с вх. №261860/02.03.2021г. длъжника "ВИК
ПРОМЕТЕЙ - 2" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.***, ЕИК ***,
представлявано от управителя И. Е. М.,
чрез адв. И.М. *** представи надлежно посочените в разпореждането документи.
В молбата, с която съдът е сезиран, длъжникът,
чрез своя управител е отправил искане за обявяването му в неплатежоспособност и откриване на производство по
несъстоятелност,ведно с всички последици от това.
Управителят
поддържа, че дружеството не е в състояние да погасява изискуеми парични задължения по търговски
сделки и публично правни задължения. Твърди още, че към датата на подаване на
молбата дружеството няма активи.
Сезира съда с
искане да се открие производство по несъстоятелност при условията на неплатежоспособност
с начална дата 19.02.2021г. Да бъде прекратена дейността на "ВИК ПРОМЕТЕЙ
- 2" ЕООД, да бъде обявено дружеството в несъстоятелност и да се спре
производството по несъстоятелност.
С молбата са
представени приложенията визирани в чл.628 ал.1 от ТЗ и уведомление до НАП по
чл.78 ал.2 ДОПК на основание чл.628 ал.3 ТЗ.
Съдът приема,че
искът е надлежно предявен от управителя, който е процесуално легитимиран за
предявяване на иск пред съда за откриване на производство по несъстоятелност от
името на дружеството съгласно чл.626,
ал.2 ТЗ.
За
извършването на експертен анализ на икономическото състояние на длъжника по
делото е допусната и изслушана специализирана съдебно-счетоводна експертиза,
чието заключение се възприема от съда.
Вещото
лице сочи, че към 31.12.2018г. сумата на актива по счетоводен баланс е 307 000
лв., към 31.12.2019г. стойността на активите на дружеството 229 000 лв. –
вземания от клиенти и доставчици и др.вземания. Вещото лице е посочило, че към
31.12.2020г. и съответно към датата на изготвяне на експертизата стойността на
активите е в размер на 229 000 лв. Същото към 31.12.2018г., 31.12.2019г. и към
датата на изготвяне на експертизата не притежава дългосрочни финансови активи. Експертът
е посочил, че не е имал достъп до счетоводството на дружеството, поради което е
списъкът на краткосрочните вземания и на кредиторите на длъжника е изготвен
единствено на данните посочени в молбата сезираща съда и приложените към нея
писмени доказателства.
Вещото
лице е посочило, че към 31.12.2018г. е отчело задължения в размер на 163
000лв.; към 31.12.2019г. -146 000 лв. и към 31.12.2021г. задължения също в
размер на 146 000 лв. Публичните задължения на дружеството са посочени в общ размер на 78920.51
лв.
Вещото
лице е изчислило показателите за ликвидност /обща, бърза, незабавна и
абсолютна/ към 31.12.2018г.,31.12.2019г. 31.12.2021г. и към датата на молбата
за откриване на производството по несъстоятелност,вещото лице е посочило
дружеството има нулева степен на обща, незабавна и абсолютна ликвидност и
степен на бърза ликвидност малко над горната граница на допустимата величина на
показателя. Експертът е посочил, че стойността на показателите са обусловени от
липсата на краткотрайни активи, значителен размер на краткотрайните задължения
и липса на парични средства, което е довело до пълна зависимост на дружеството
от кредиторите си.
Показателите
за финансова автономност към 31.12.2018г.,31.12.2019г. 31.12.2021г. и към
датата на молбата за откриване на производството по несъстоятелност: са под
единица, което означава, че в дружеството е налице превишаване на задълженията
за собствения капитал, съществуващите задължения не са обезпечени от собствени
източници на капитал, степента на финансова зависимост от външни, привлечени
средства е висока. А показателите на коефициентите на задлъжнялост за изследвания период
показват висока степен на задлъжнялост.
Експертизата е посочила, че от изчислените величини на показателите се
установява, че дружеството не е в състояние да погасява изискуемите си
задължения със собствен капитал и степента на зависимост от външни източници на
капитал е висока.Ниската степен на финансова автономност и високата степен на
задлъжнялост, се дължат на по-високия темп на нарастване на задълженията,
спрямо темпа на нарастване на собствения капитал, т.е. на 1 лев собствен
капитал, съответства стойност на задълженията много по-голяма от 1 лев.
Експертизата
е установила, че последните разплащания, които дружеството е направило
са на 31.12.2019г.
Вещото лице е установило, че дружеството не
разполага с парични средства и бързо ликвидни активи, с които да се покрият
началните разноски за производството по несъстоятелност, единствено има три
автомобила, които могат да бъдат продадени за отпадъчно желязо за сума в
порядъка на 1000-1500.00 лв., която е недостатъчна за покриване на разноските в
производството по несъстоятелност.
Предвид тези констатации на експертизата и на
основание чл.629б от ТЗ с протоколно определение от 06.04.2021г. съдът е указал
на лицата по чл.625 от ТЗ, в едноседмичен срок да предплатят по особената
сметка на Окръжен съд-Враца сумата 6 000 лв., необходима по покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност за срок от 6 месеца.
Определението е обявено в търговския регистър на 07.04.2021г. под №20210407162536,
и е вписано на същата дата под №20210407163835. Към датата на настоящото
произнасяне определеният срок е изтекъл и разноските не са предплатени.
При така установените по делото обстоятелства съдът
достигна до следните правни изводи:
Съгласно чл.
607а, ал. 1 и ал.
2 от ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е
неплатежоспособен. В хипотезиса на правната норма са определени две кумулативно
дадени предпоставки - длъжникът да има качеството търговец по смисъла на ТЗ и
да е неплатежоспособен. Видно от справка в търговския регистър, се установява,
че длъжникът е вписан като еднолично дружество с ограничена отговорност и има
качеството търговец.
Легална дефиниция на
неплатежоспособността, като състояние на търговеца е дадена в разпоредбата на чл.
608, ал. 1 ТЗ, когато не е в състояние да изпълни парично задължение,
породено или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност или по частно държавно
вземане. Дружеството - молител, съгласно приетото експертно заключение, което съдът
кредитира изцяло като обективно и пълно, има установени трайни финансови затруднения
с необратим характер. От
заключението на изслушаната съдебно-счетоводна експертиза се установяват
коефициентите на ликвидност, финансова автономност и
задлъжнялост, които сочат категорично, че длъжникът не е в състояние да покрие
краткосрочните си задължения и не притежава активи /нито краткосрочни, нито
дългосрочни/. Същият е изпаднал в пълна зависимост от кредиторите си. Това
икономическо състояние има траен и необратим характер, поради което следва да
се приеме, че длъжникът е изпаднал в състояние на обективна и трайна
неплатежоспособност. Длъжникът не разполага с други активи, които да бъдат осребрени по реда на
ТЗ и да послужат за удовлетворение на кредиторите, макар и частично.
Първоинстанционният
съд, е длъжен да определи началната дата на неплатежоспособността въз основа на
анализ на цялостното финансово и икономическо състояние на търговеца,
независимо от заявената или твърдяната от страните в хода на производството
дата.
Съгласно
трайно установената практика на ВКС, определянето на началната дата на
неплатежоспособността, не е в зависимост само от конкретно извършено или
неизвършено плащане по вземането на определен кредитор, а от "спиране на
плащанията", което е израз на трайно и обективно състояние на
неплатежоспособност на длъжника. Началната дата на неплатежоспособността се
определя въз основа преценката на цялостното икономическо състояние на
предприятието – длъжник, посредством коефициентите на ликвидност, събираемост и
финансова автономност/задлъжнялост, чрез които се установява началния момент на
обективната трайна неспособност на длъжника да погасява своите
краткосрочни/текущи задължения с краткотрайните/текущи/ активи. В този смисъл
са: Решение № 33/07.09.2010 г., по т. д. № 915 / 2009 г. на ВКС, II т. о.,
Решение № 115/25.06.2010 г., по т. д. № 169/2010 г. на ВКС, II т. о., Решение №
90/20.07.2012 г., по т. д. № 1152/2011 г. на ВКС, I т. о., Решение №
44/04.07.2012 г., по т. д. № 983/2011 г. на ВКС, I т. о., Решение №
202/10.01.2014 г., по т. д. № 1453/2013 г. на ВКС, II т. о. и много други.
В този смисъл, с оглед установеното в заключението на
вещото лице, че дружеството е спряло плащанията си на 31.12.2019г., за начална дата на
неплатежоспособността следва да бъде приета именно тази дата- 31.12.2019г.
С оглед установената от вещото лице липса на налично имущество, което да е
достатъчно за покриване на началните разноски, съдът с определение от 06.04.2021г.
в изпълнение на разпоредбата на чл.629б от ТЗ определи сумата от 6000 лева за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност на "ВИК ПРОМЕТЕЙ -2" ЕООД и указа на длъжника,
кредиторите му по търговски сделки както и на НАП, че могат да предплатят тази
сума в едноседмичен срок от вписване на определението в книгата по чл.634в
от ТЗ и от обявяването му в ТР, като внесат същата по сметката на съда.
Определението е обявено в ТР по партидата на "ВИК ПРОМЕТЕЙ -2" ЕООД, ЕИК: ***, на 07.04.2021г., под №20210407162536, и е вписано същия ден под №20210407163835, като в дадения от съда едноседмичен срок не са
постъпили определените средства за начални разноски. С определението си съдът е
предупредил лицата по чл. 625 от ТЗ, че при невнасяне на определената сума ще
бъде приложена разпоредбата на чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
Съдът счита, че следва да бъде постановено решение с правно основание чл.
632, ал. 1 от ТЗ, тъй като липсва имущество за покриване на началните разноски,
а и същите не са предплатени по реда на чл. 629б от лицата по чл. 625 от ТЗ.
Тъй като молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена
от длъжника и съгласно чл.620, ал. 1 от ТЗ държавна такса не се събира
предварително, то на основание чл.620, ал.3 от ТЗ държавната такса в размер на
250.00 лева следва да се събере от масата на несъстоятелността.
С оглед горното, ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "ВИК ПРОМЕТЕЙ -2" ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.***, с начална дата 31.12.2019г.
ОТКРИВА производство по
несъстоятелност на "ВИК ПРОМЕТЕЙ -2"
ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя И. Е. М..
ДОПУСКА обезпечение
чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на "ВИК ПРОМЕТЕЙ -2" ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя И. Е. М..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността
на "ВИК ПРОМЕТЕЙ -2" ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя И. Е. М..
ОБЯВЯВА "ВИК ПРОМЕТЕЙ -2" ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя И. Е. М., В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.711,
ал.1,т.1 от ТЗ дружеството - длъжник "ВИК
ПРОМЕТЕЙ -2" ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление гр.***, представлявано от управителя И. Е.
М., във
фирмата си да прави добавка "в
несъстоятелност".
СПИРА производството
по несъстоятелност на "ВИК ПРОМЕТЕЙ -2"
ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя И. Е. М..
УКАЗВА на длъжника и
неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде
възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на
длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно
имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните
разноски по чл.629б ТЗ в размер на 6000
лв./шест хиляди лева/.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори,че ако в срока по
чл.632,ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено ЗАЛИЧАВАНЕ НА ДЛЪЖНИКА.
ОСЪЖДА "ВИК ПРОМЕТЕЙ -2" ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя И. Е. М., на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК да заплати в полза на
Окръжен съд-Враца държавна такса в размер на 250.00 лв.
Решението има действие спрямо
всички.
Решението подлежи на вписване в
Търговския регистър към Агенция по вписванията по партидата на длъжника "ВИК ПРОМЕТЕЙ -2" ЕООД, ЕИК: ***, както и
в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд гр. София в 7 – дневен срок от вписването му в Търговския
регистър.
Делото да се докладва при
постъпване на молба за възобновяване на производството, респ. при изтичане на
едногодишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: