№ 9855
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110141685 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ Б. Т. М. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява, представлява се от адв. Ч, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.Ж. А - П – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗВ. ЦВ. Г. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява и не се представлява.
Адв. Ч – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 21.06.2022 г. от ответника С А – П, с която
1
същата е заявила, че е постигнато съгласие да се спре производството на
основание чл. 229, ал. 1 ГПК, направено е искане за изпращане на съдебния
протокол на посочен в молбата имейл адрес, като е посочено, че няма против
делото да се гледа в отсъствие на страната, предвид заетостта на
процесуалния представител.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на ищеца.
Адв. Ч – Уведомявам съда, че във вчерашния ден ответникът Г. ми
предостави изрична молба, която ме помоли да депозирам в днешното
открито съдебно заседание пред съда, с която същият изразява съгласие за
спиране на настоящото производство.
СЪДЪТ като взе предвид факта, че в предходното съдебно заседание
ищецът е направил искане за спиране на производството, респективно
ответникът С А – П също е изразила становище чрез процесуалния
представител за спиране на производството, за което е подадена нарочна
молба от 21.06.2022 г., а и с оглед на факта, че ответникът Г., макар и не чрез
процесуалния представител, но под формата на преносител, е подал лична
молба до съда, тоест, подписана лично от него за спиране на производството,
то съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК за
спиране на производството по настоящото гражданско дело по общо съгласие
между страните, поради което същото следва да бъде спряно.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК производството по гр.д. №
-ти
41685/2021 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 156 състав.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 231, ал. 1 ГПК, че в случай, че
никоя от страните не поиска делото да бъде възобновено в шестмесечния срок
от влизане в сила на определението за спиране, производството по делото ще
бъде прекратено.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано, в едноседмичен срок от
ищеца от днес, и от съобщението за ответниците пред СГС, с частна жалба.
ДА СЕ изпрати от протокола да се изпрати на ответника С А – П на
посочения в молбата от 21.06.2022 г. имейл адрес, с който същата ще се счита
уведомена за настоящото преграждащо определение.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3