№ 39849
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б.Р.
като разгледа докладваното от Б.Р. Частно гражданско дело №
20231110156492 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх.
№ 286369/13.10.2023г. на СРС, подадено от „*********“ ЕООД срещу И. П. С..
В заявлението изрично е посочено, че същото се подава до Районния съд в град Д., но
е насочено към и прието чрез ССЕВ в Софийския районен съд. С Разпореждане №
130854/20.10.2023г. съдът е указал на заявителя в тридневен срок от съобщението да уточни
до кой съд подава заявлението, като при липса на становище съдът ще приеме, че това е
Районният съд в град Д., а заявлението е депозирано в Софийския районен съд поради
техническа грешка и ще го препрати на Районния съд в град Д.. В указания срок заявителят
не е изразил позиция.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, местната подсъдност в заповедното производство се
определя от постоянния адрес или седалището на длъжника (ако е юридическо лице), а ако
длъжникът е потребител – от неговия настоящ адрес, а ако няма такъв – от постоянния му
адрес. За нея съдът следи служебно. В случай, че делото не му е подсъдно, той следва
незабавно да го изпрати на надлежния съд.
В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено
срещу длъжника в качеството му на потребител по договор за потребителски кредит. Само
основанието за възникване на вземането (в случая потребителско правоотношение) е от
значение за качеството потребител на едно физическо лице (опр.18/16.01.2020г.-
ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.). То остава такова и след като вземането бъде цедирано другиму.
При извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК служебна справка за адрес на
длъжника се установи, че настоящият му такъв от 2022г. е: област Х., град Х., ж.к.
*********, бл. 2, вх. В, ет. 5, ап. 45. Следователно към датата на подаване на заявлението
(13.10.2023г.) липсва основание то да бъде разгледано от Софийския районен съд,
доколкото същият не е местно компетентен. Следва да се отбележи, че посоченият от
заявителя в заявлението адрес няма значение за определяне на подсъдността на заповедното
производство, доколкото законодателят изрично я обвързва с регистрирания постоянен
адрес, съответно седалище, на длъжника, а ако същият е потребител – с регистрирания му
настоящ адрес, а ако няма такъв – с регистрирания му постоянен адрес. Действително
заявителят е посочил, че подава заявлението си до Районния съд в град Д. /там е посочен и
адресът на длъжника/. Макар съдът да е предупредил, че ще изпрати делото в Д., в крайна
сметка това е безпредметно, тъй като местната подсъдност в заповедното производство по
вземания във връзка с потребителски правоотношения е императивно уредена и е
задължителна, като е определена от закона – това е съдът по настоящ адрес на длъжника
потребител, в случая Районния съд в град Х..
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва
да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в
град Х..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 56492/2023г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Х..
1
Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2