№ 7765
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110166399 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.210, ал. 2 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 357367/07.11.2024 г. от „Н.Ф.“ ООД, с
ЕИК: *** против Д. Д. Г., с ЕГН: **********. Със същата се иска съдът да
признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата следните суми:
1/сумата от 10 800 лева – договорна лихва за периода от 12.10.2023 г. до
11.04.2024 г., уговорена по договор за заем № 1266-СФ-11.10.2022 г. и 2/
сумата от 450 лева – договорна лихва за периода от 12.10.2023 г. до 11.04.2024
г., уговорена по договор за заем № 1264-СФ-26.09.2022 г.
След отстраняване на нередовности по искова молба с разпореждане №
176750/02.12.2024 г. същата е изпратена на ответника за отговор.
В законоустановения срок от страна на ответника е постъпил отговор на
исковата молба с вх. № 13893/15.01.2025 г.
В същия исковете се оспорват като неоснователни – доколкото
дължимостта на посочените суми била обусловена от неравноправни
договорни клаузи в договор за кредит, като ответникът имал качеството
потребител.
С отговора обаче е предявен и насрещен иск – като се иска съдът да
признае за установено в отношенията между страните, че договор за заем №
1266-СФ-11.10.2022 г. и договор за заем № 1264-СФ-26.09.2022 г. са изцяло
недействителни поради поредица от противоречия с разпоредби на ЗПК и
ЗЗП, както и предвид практиката на СЕС. При условията на евентуалност се
иска съдът да признае за недействителни отделни клаузи от договорите.
Иска се и признаване за нищожен на договор за учредяване на договорна
ипотека.
При преглед на отговора на исковата молба съдът установи, че ответникът
заявява изрично насрещна искова претенция, насочена срещу
първоначалния ищец – с искане съдът да се произнесе с изричен диспозитив за
1
недействителността на сделките.
Видно от приложените по делото договор за заем № 1266-СФ-11.10.2022
г. и договор за заем № 1264-СФ-26.09.2022 г., договор за заем № 1266-СФ-
11.10.2022 г. е на стойност 108 000 лева – като се иска признаване на
недействителност на същия изцяло. Дори и да се приеме, че ответникът –
ищец по насрещните искове не оспорва дължимостта на главницата по
договора, то същият иска прогласяване недействителност изцяло на клаузата
за договорна лихва – която лихва отново е 108 000 лева.
Съгласно чл. 104 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000
лева.
Съгласно определение № 397 от 29.06.2010 г. по ч.гр. д. № 176 по описа за
2010 г. на Четвърто гражданско отделение, съгласно чл. 69, ал.1, т.4 от ГПК,
размерът на цената на иск за съществуването, за прогласяване на
недействителност, както и за прекратяването на договор е стойността на
договора, т.е. паричната оценка на насрещните престации.
От своя страна чл. 210, ал. 2 от ГПК предвижда, че когато предявените
искове не подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство,
съдът постановява исковете да бъдат разделени.
В случая първоначалните искове са с цена до 25 000 лева, но сред
насрещните искове е налице претенция за недействителност на договор/клауза
от такъв за сума над 25 000 лева.
Поради това насрещната искова молба следва да бъде отделена, а след
това делото да бъде изпратено на СГС.
Предвид гореизложеното, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ насрещни искове, обективирани в отговор с вх. №
13893/15.01.2025 г. на първоначална искова молба, предявени от Д. Д. Г., с
ЕГН: ********** против „Н.Ф.“ ООД, с ЕИК: ***.
ИЗПРАЩА насрещни искове, обективирани в отговор с вх. №
13893/15.01.2025 г. на първоначална искова молба, предявени от Д. Д. Г., с
ЕГН: ********** против „Н.Ф.“ ООД, с ЕИК: *** на СГС за преценка – за
образуване в дело – доколкото същите са с цена над 25 000 лева и
следователно родово подсъдни на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване – като препис от същото
да се изпрати на Д. Д. Г., с ЕГН: ********** за сведение.
Препис от настоящото определение ведно с копие от отговор с вх. №
13893/15.01.2025 г. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на СГС.
Делото да се докладва след един месец за преценка наличие на
основание за спиране – чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3