МОТИВИ към Присъда № 345/12.07.2019г.
по НОХД №518/2019г. на РС
– Разград
Обвинението
е повдигнато срещу Н.Ш.А. ЕГН **********
за това, че на 08/09.07.2019г. в гр. Разград, в условията на опасен рецидив, е отнел чужди
движими вещи: 1 бр. дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 20,00 лева; 1
бр. дамско портмоне от изкуствена кожа на стойност 15,00 лева; 2 бр. автобусни
билети на обща стойност 50,00 лева; 1 бр. лична карта на стойност 12,00 лева;
лекарства: 1 бр. блистер „Диазепам“ от 5 милиграма на стойност 3,00
лева; 1 бр. блистер „Бизогама“ от 5 милиграма на стойност 2,50 лева; 1 бр.
блистер „Талцид“ на стойност 2,60 лева; 1 бр. шишенце „Ривотрил“ от 2 милиграма
на стойност 7,00 лева; 2 бр. златни пръстени с общо тегло 6 грама на стойност 300,00
лева; 1 бр. златна гривна с тегло 4 грама на стойност 200,00 лева и сумата от
950,00 лева, и всичко на обща стойност 1562,10 лева от владението на Л.П.Н. ***,
без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл. 196, ал. 1,т. 1 във вр.с чл. 194, ал.1 от НК.
Производството
по искане на подсъдимия се развива по реда на Глава ХХVІІ от НПК в условията на
чл.371,т.2 от НПК.
В
съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано
по безспорен начин и пледира на подс. Н. А. да бъде
наложено наказание „ лишаване от свобода” в размер на четири години и пет
месеца, след намаляването с 1/3 и бъде
изтърпяно при първоначален „ строг „ режим в затвор.
Защитата на подс. Н. А., предлага
на съда, при доказаната фактическа обстановка, да счете, че са налице
смекчаващи отговорността обстоятелства и да наложи наказание в размер на
минимално предвидения в НК, което да редуцира по чл. 58а, ал.1 от НК.
Подсъдимият Н.Ш.А. по същество признава фактите описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт, не желае да се събират
доказателства за тях, признава вината си, моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени признанието
на подсъдимия, направено по реда на чл. 371,т.2 от НПК и събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Н.Ш.А. е роден на ***г*** , общ.Исперих, обл.Разград, ул.“*******“
№ **, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 373, ал.3 вр. чл. 372, ал.4 от НПК, приема за установена по
делото фактическата обстановка така както е описана в обвинителния акт, а
именно: Св. Л. Н. ***.
Къщата на свидетелката е на един етаж, като под етажа има бечови стаи. На
08.07.2019г. св. Л. Н. се прибрала от
работа около 20,00ч. Както обикновено свидетелката оставила дамската си чанта в
кухнята, на къщата, в която живее. Прозореца на кухнята бил отворен, като на
същия имало поставена мрежа против комари. Св. Н. на няколко пъти излизала на
терасата на къщата, тъй като времето било топло. Около 23,00ч. св. Н. поръчала пица от пицария „Болярките“ и след
доставката им извадила портмонето от чантата, за да плати сумата от 12 лева за
пицата. В портмонето на свидетелката останала сумата от 150,00 лева, а отделно
в чантата си свидетелката имала и сума от 800 лева, която сума била приготвена
за операция в гр.София на 09.07.2019г. в „Александровска болница“. В чантата на
свидетелката били оставени също и два броя автобусни билети за пътуване до гр.
София на стойност 50 лева, личната карта на свидетелката, лекарства, както и 2
броя златни пръстени, с общо тегло 6 грама и 1 бр. златна гривна, с тегло 4
грама. Св. Н. останала будна до около 24ч., няколкократно излизала на терасата,
като през това време чантата й била оставена в кухнята, без постоянен надзор.
Подс. Н. А. дошъл
на 04.07.2019г. в гр.Разград, като целта му била да пътува до гр.Русе и от там
с автобус до Чехия. При пристигането в гр. Разград подсъдимият разбрал, че
автобуса е отпътувал и същия останал в гр. Разград. В себе си подсъдимият имал
малка сума пари и мобилен телефон „Самсунг“ J5. Тъй като бил
пристрастен към хазарта, същият посетил игрална зала, където проиграл парите
си. След това в 14.51 ч.на 04.07.2019г. подсъдимият заложил мобилния си телефон
в заложна къща при св. Ст. С., който му заплатил за него сумата от 50,00 лева.
Св. С. издал на подсъдимия заложен билет № 11047/04.07.2019г. След като проиграл на машинки и тази сума,
подсъдимият останал без пари и се наложило да спи по пейките в градинките на
гр.Разград.
На 08.07.2019г. подс. Н. А. обикалял по
улиците на гр. Разград. Малко след като се стъмнило, той забелязал възрастна
жена - св.Л. Н., която била седнала на терасата на къщата си на стол до една
маса. Подсъдимият видял, че един от прозорците на къщата също е отворен. Използвайки това, че
свидетелката се намирала на терасата, той се приближил и влязъл през отворения
прозорец. Светнал със запалка, видял дамската чанта на свидетелката, взел я и
отново през прозореца излязъл, като тръгнал нагоре по улицата. В отнетата от подс.
Н. А. чанта се намирали следните вещи на
свид.Н.: 1 бр. дамско портмоне от изкуствена кожа, 2 бр. автобусни билети, 1
бр. лична карта, лекарства: 1 бр. блистер „Диазепам“ от 5 милиграма, 1 бр.
блистер „Бизогама“ от 5 милиграма, 1 бр. блистер „Талцид“ , 1 бр. шишенце
„Ривотрил“ от 2 милиграма, 2 бр. златни пръстени с общо тегло 6 грама, 1 бр.
златна гривна с тегло 4 грама. На осветено място до блоковете, намиращи се
по-горе отворил чантата и видял, че вътре има портмоне. Отворил го и прибрал
намиращата се вътре сума, без да преброи парите, след това вътре в чантата
намерил още пари, които също прибрал, както и пръстените и гривната на св. Н..
Пръстените и гривната сложил в джоба си, оставил чантата на видно място, заедно
с намиращите се в нея други вещи, след което бягайки се отдалечил. След това подсъдимият
посетил игрална зала, където изиграл част от взетите пари. Около 08,00ч. на
09.07.2019г. подсъдимият излязъл от игралната зала, закусил на дюнера срещу
Експресбанк, след което около 10,00ч., отишъл в игрална зала „Синема“, в
гр.Разград. Подс. Н. А. поискал да играе на машинките, като представил на
крупието - св. Ал. А. личната си карта и след като бил записан в 10,07ч.
започнал да играе.
Св. Л. Н. се събудила в 03,00ч., тъй като автобуса за гр.
София бил в 04ч. Свидетелката потърсила дамската си чанта, но тъй като не я
намерила не могла да отпътува за гр. София. Продължила да я търси, заедно със
сина си и след като не я намерила до 08ч. съобщила в РУМВР-Разград за кражбата.
Около 13,30ч. двама непознати мъже позвънили на входната врата на св. Л. Н.,
като й заявили, че са намерили чантата й до контейнер в близост до
ветеринарната служба на д-р Д. Св. Л. Н. проверила в чантата и установила, че в
нея са всички вещи, с изключение на парите, пръстените и златната гривна. След
като предали чантата, неизвестните мъже си тръгнали.
След като Св. Л. Н. *** за извършената
кражба, от свидетелите Я.Я. и М.Т., както и от останалия състав на РУМВР - Разград
били предприети издирвателни мероприятия за установяване извършителя на
деянието. В хода на мероприятията св. Я.
Я. получил информация, че подс. Н. А. от няколко дни се намира в гр.Разград. Подс.
Н. А. бил познат на служителите на РУМВР, тъй като е извършител на множество
кражби от домове по подобен начин, чрез изкачване по фасадата и влизане през
врати и прозорци. Известно им било също, че подсъдимият е зависим от хазарта.
Около 16ч. на 09.07.2019г. св. Я. Я. извършил проверка в игрална зала „Синема“,
където установил подс. Н. А. да играе на една от ротативките. Св. Я. Я. го
поканил да го придружи до сградата на РУМВР, при което подсъдимият помолил
служителката да му върне наличните пари в ротативката. Св. Ал. А. му върнала
сумата от 60 лева, след което двамата отишли в РУМВР-Разград. По данни на св. Ал. А. за целия ден, подс. Н. А. е проиграл на
машинките сума от около 1000 лева.
В РУМВР - Разград св. М. Т. провел беседа с подс. Н. А.,
като на същия било снето собственоръчно обяснение. Пред свид. М. Т., подс. Н. А. признал за извършената кражба,
като описал подробно кога е пристигнал в гр.Разград, как е извършил кражбата,
какво е направил с отнетите вещи, като заявил, че бягайки от дома на
пострадалата, най-вероятно е загубил гривната и пръстените, които се намирали в
джоба му.
С протокол за доброволно предаване от 09.07.2019г. подс. Н. А. предал на служител от
РУМВР-Разград три банкноти с номинал 20 лева.
С приемо-предавателен протокол от 10.07.2019г. св. М. Т. предал
на водещият разследването разследващ полицай сумата от 60,00 лева.
От заключението по назначената по делото оценъчна
експертиза, е видно, че общата стойност на отнетите вещи, е в размер на 1562,00
лева.
Подс.
Н. А. е извършил деянието след като с :
- С протоколно определение № 321/16.07.2015г. по НОХД № 376/2015г. на
РС-Разград, влязло в сила на 03.08.2015г., на основание чл.25, ал.1 във вр.с
чл.23, ал.1 от НК на осъдения Н.Ш.А. ЕГН ********** е определено едно общо
наказание по влезлите му в сила присъди по НОХД № 673/2014г. и НОХД № 21/2015г.
и двете по описа на РС-Разград, в размер на най-тежкото от тях, а именно: две
години и осем месеца лишаване от свобода.
На основание чл.24 от НК е увеличено така определеното
общо наказание с шест месеца и е наложено на ос. Н.Ш.А. ЕГН ********** едно
общо наказание в размер на три години и два месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим в затвор.
На основание чл.59, ал.1 от НК е приспаднато от така
определеното общо наказание времето през което ос. Н.Ш.А. е бил с МН „Задържане
под стража“ по НОХД № 673/2014г. по описа на РС-Разград.
На основание чл.25, ал.2 от НК е приспадната изтърпяната
до момента част от определеното общо наказание.
На 05.05.2017г. е изтърпяно наложеното общо наказание в размер на 3 години
и 2 месеца ЛС, при първоначален строг режим по протоколно определение от
16.07.2015г. по ЧНД № 376/2015г. по описа на РС-Разград.
С протоколно определение от 27.06.2019г. по НОХД №
151/2019г. по описа на PC – Исперих, подс.
Н. А. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.196, ал.1,
т.1 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, като му е
било наложено наказание, при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК от 9 месеца
„Лишаване от свобода” при първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието.
Протоколното определение е влязло в сила на 27.06.2019г.
По
доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие
за установена въз основа на самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от
гласните и писмени доказателства, приобщени към материалите по делото, събрани
по реда предвиден в НПК, намиращи се в ДП№ 1873 ЗМ - 456/2019г. по описа на РУ
на МВР - Разград – Протокол за доброволно предаване, от показания на
свидетелите Л. Н., М. Т., Я. Я., Ал. А., Ст. С., заложен билет, оценъчна експертиза, приемо-предавателен
протокол, Декларация, Харктеристична справка, Справка за съдимост, които ценени в съвкупност и поотделно,
категорично и безспорно установяват обективната истина по делото.
От
правна страна:
При така изложената фактическа обстановка,
съдът счете, че подс. Н. А. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
От
обективна страна, подс. Н. А. на
на 08/09.07.2019г. в гр. Разград, в условията
на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. дамска чанта от изкуствена
кожа на стойност 20,00 лева; 1 бр. дамско портмоне от изкуствена кожа на
стойност 15,00 лева; 2 бр. автобусни билети на обща стойност 50,00 лева; 1 бр.
лична карта на стойност; лекарства: 1 бр. блистер „Диазепам“ от 5 милиграма на
стойност 3,00 лева; 1 бр. блистер „Бизогама“ от 5 милиграма на стойност 2,50 лева;
1 бр. блистер „Талцид“ на стойност 2,60 лева; 1 бр. шишенце „Ривотрил“ от 2
милиграма на стойност 7,00 лева; 2 бр. златни пръстени с общо тегло 6 грама на
стойност 300,00 лева; 1 бр. златна гривна с тегло 4 грама на стойност 200,00
лева и сумата от 950,00 лева, и всичко на обща стойност 1550,10 лева от
владението на Л.П.Н. ***, без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Престъплението обвиняемият е извършил и в условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал. 1, б.”а” и б. „ б“ от НК. Видно от
справката му за съдимост.
От субективна страна подс. Н. А. е действал умишлено, при
форма на вината пряк умисъл - същият е съзнавал, че предмет на престъплението
са чужди движими вещи, и че с действията си ще лиши от фактическа власт
владелеца на тези вещи. Освен това той е предвиждал преминаването на вещите в
негова фактическа власт и е целял да установи тази власт върху предмета на
престъплението. Във волево отношение извършителят пряко е целял този резултат.
В този смисъл деецът е предвиждал общественоопасния характер на деянието,
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
От стойността на противозаконноотнетите вещи следва да
бъде приспадната стойността на личната карта на св. Л. Н., доколкото
българските документи за самоличност са собственост на българската държава,
същите не са предмет в гражданския оборот, поради което нямат оценяема
стойност. По този пукт на обвинението подс. Н. А. следва да бъде признат за
невиновен, досежно само стойността на личната карта, като бъде признат за
виновен, да е осъществил деянието в обща стойност на отнетите вещи в размер на 1550,10 лева .
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, законът предвижда наказание “лишаване от
свобода” от две до десет години.
Съдът намира по отношение на подс. Н. А.,
наличието на многобройни отегчаващи отговорността обстоятелства, както по
отношение на процесното деяние, така и по отношение личността на дееца. Макар и
престъплението да е извършено в условията на чл. 194, ал.1 от НК, то
относително значителната стойност на отнетото имущество, нощно време, чрез
проникване в чуждо жилище, обстоятелството, че следствие на извършеното св. Л. Н.
не е успяла да се яви на планова операция, което за нея е довело до извънредни
неблагоприятни последици, касаещи здравословното й състояние. От друга страна
многобройните предишни осъждания на подсъдимия, следствие на които същият е
търпял ефективно наказание лишаване от свобода и то за не кратък срок, начина,
по който са били изразходвани откраднатите парични средства – хазарт, което
преви неоснователни твърденията на подсъдимия, че имал намерение да отиде при
болната си жена в Р Чехия, където била на операция и лечение. Всичко изложено
до тук, дава основание на съда да определи наказание лишаване от свобода в
размер на средния, посочен в закона, а именно – шест години. По силата на чл.
58а, ал.1 от НК, така определеното наказание следва да бъде намалено с една
трета, поради което съдът определи наказание лишаване от свобода в размер на
четири години, което подсъдимият следва да изтърпи при първоначален строг режим
в затворническо заведение, определено по съответния ред.
Така определеното крайно наказание съдът намира
за съответно на извършеното престъпление и годно да осъществи целите по чл. 36
от НК, да поправи и превъзпита подсъдимия да спазва забранителните норми на
закона.
По веществените доказателства :
Приобщените по делото веществени
доказателства – 3бр. банкноти в купюри по 20,00лв. на обща стойност – 60,00лв.
след влизане в сила на присъдата следва да бъдат върнати на св. Л. Н..
По
разноските по делото:
На основание чл. 189, ал.3 НПК, съдът осъди
подсъдимия да заплати по сметка
на ОД МВР гр. Разград сумата 67,20лева,
представляваща разноски на досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: