№ 26
гр. Бургас, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Д. Д. Щерева
Янко Н. Новаков
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело
№ 20232001000035 по описа за 2023 година
Производство по чл. 258 ГПК, вр. чл. 25, ал.4, изр. второ
ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по повод частната жалба на „Е.- С“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ж.к. „С.“,
бл.59, вх.1, ет.6, представлявано от Г. В. М. - управител, с адрес за връчване:
гр. Бургас, ул. „В. А.“№ 16, ет.3, офис 2 - адв. Д. Н., против Решение № 18/
24.01.2023 г., постановено по т.д. № 25/ 2023 г. по описа на Окръжен съд
Бургас.
С решението си съдът е потвърдил постановения отказ на
длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) 20221215170650 – 2/ 21.12.2022 г.
по депозираното Заявление с вх. № 20221215170650/ 15.12.2022 г. от
дружеството - жалбоподател, за вписване на следната промяна по партидата
на дружеството: заличаване на съдружника Г. В. М. от дружеството.
Съображенията на съда са, че исканата промяна не може да бъде вписана, тъй
като е необходимо решение на общото събрание на съдружниците, с което се
уреждат последиците от напускането на посочения съдружник в капиталовото
дружество. В допълнение са изложени съображения относно необходимостта
от представяне на заверен препис от дружествения договор, съдържащ
направените изменения.
1
Във въззивната жалба се сочи, че решението е незаконосъобразно и
неправилно, и се моли за неговата отмяна, като се разпореди исканото
вписване. Поддържа се в жалбата, че за прекратяване участието на
съдружника в дружеството не е необходимо решение на общото събрание, с
което да се уреждат последиците от напускането му, като е достатъчно
отправеното предизвестие и изтичането на срока на същото, след което
преустановяването на членственото правоотношение настъпва автоматично и
следва да бъде вписано. Не е необходимо, в този смисъл, и представяне на нов
дружествен договор, според обжалващия.
В законоустановения срок е постъпил отговор по жалбата от А. по
в., в който се навеждат аргументи за нейната неоснователност. Сочи се, че не
са били изпълнени предпоставките за извършване на вписване на
обстоятелството, както се претендира от търговеца. Моли се за оставяне на
въззивната жалба без уважение и потвърждаване на обжалваното съдебно
решение.
Жалбата е депозирана в предвидения от закона срок, от
легитимирана да обжалва страна, срещу подлежащ на обжалване валиден
съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност и подлежи на
разглеждане по същество.
Съдът, след като се запозна с обжалваното решение, оплакванията
на жалбоподателя, аргументите, наведени в отговора на въззивната жалба, и
след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.21 ЗТР, обхватът на проверката на ДЛР
включва установяване дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване,
дали подаденото заявление е в съответствие с формалните изисквания на
специалния закон и изхожда от оправомощено лице, дали към него са
приложени всички изискуеми документи, съставени според изискванията на
закона, както и дали заявеното за вписване обстоятелство съществува и
съответства със закона.
С процесното заявление жалбоподателят е поискал да се впише в
Търговския регистър по партидата на дружеството промяна относно правния
статут на същото, във връзка с отправено от Г. М., като съдружник,
предизвестие за напускане на формированието, като той бъде заличен като
2
участник в дружеството.
Разпоредбата на чл.125, ал.2 ТЗ предвижда възможност за
съдружника да напусне по собствен почин, поставяйки като изискване пред
него да отправи писмено предизвестие, което да бъде връчено на
дружеството, като прекратяване участието настъпва автоматично с
изтичането на предписания от нормата тримесечен срок.
За да се впише изключването на съдружника следва да се представят
от заявителя доказателства за надлежното връчване на отправеното от
съдружника писмено предизвестие, както и да се проследи дали от неговото
получаване е изтекъл тримесечния срок.
В конкретния случай, видно от данните по делото, писмено
предизвестие, съдържащо изявление за прекратяване участието на
съдружника М., е било адресирано до дружеството на 12.09.2022 г. От
отбелязването върху същото става ясно, че същото е получено на същата дата
от М., в качеството му на управител.
Настоящата апелативна инстанция намира, че така извършеното
връчване не удовлетворява изискването на закона за отправяне на
предизвестие от съдружник до дружеството, тъй като е връчено на лицето,
отправило предизвестието. От горното следва, че то не е достигнало до
знанието на дружеството. Следва да се акцентира на необходимостта
останалите съдружници реално да имат възможност да узнаят за намерението
на напускащия, за да предприемат действията по уреждане ефектите от
напускането, водещо до промяна в персоналния субстрат на търговеца –
промяна в дружествения договор. Следва да се заключи, че връчване на
документа в разглеждания случай на неговия автор, независимо от
ръководното му качество, не произвежда търсения ефект, аргумент и от
чл.141, ал.7, изр.2 ТЗ. Съдружникът е следвало да положи добросъвестни
усилия неговото предизвестие за напускане да бъде доставено в канцеларията
на дружеството и връчено на който и да било служител, натоварен с
деловодни функции. Връчване на предизвестието на дружеството,
следователно, не се е състояло и теченето на тримесечния срок не е
започнало.
Ето защо, не са изпълнени законовите изисквания за
преустановяване участието на съдружника М. в дружеството и искането за
3
вписване на тази промяна следва да се отклони.
В аспект на горното, настоящият състав намира постановения отказ
на ДЛР за правилен.
Предвид съвпадане на изводите на настоящия състав с тези,
формирани от първоинстанционния съд, съдът намира, че съдебният акт
следва да бъде потвърден.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.258 и сл. ГПК, вр.чл.25,
ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, Апелативен съд Бургас
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 18/ 24.01.2023 г., постановено по т.д.
№ 25/ 2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е потвърден отказ на
длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) 20221215170650 – 2/ 21.12.2022 г.
за вписване на следната промяна по партидата на „Е.- С“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ж.к. „С.“,
бл.59, вх.1, ет.6, представлявано от Г. В. М. - управител: заличаване на
съдружника Г. В. М. от дружеството.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4