№ 260
гр. Сливен, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.ВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20212200100504 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищците Й. И. Г., М. И. А., Р. А. М., редовно призовани, не се явяват.
Тримата ищци се представляват от адв. А.Д., надлежно
преупълномощена от по-рано.
Ответното дружество ДЗИ „О.З." ЕАД, редовно призовано, не се
представлява от законен или упълномощен представител.
Свидетелят М. С. Х., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят С. Б. Р., редовно призован, не се явява.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че на 20.08.2022г. по ел.поща е постъпило писмо от
свид.С. Р., с което уведомява съда, че е призован в качеството на свидетел, но
е извън страната от 27.02.2022г. и няма възможност да се яви в с.з. Моли да
бъде освободен като свидетел по делото. Посочва и телефон за връзка.
АДВ.Д.: Моля за последна възможност да се призове свидетеля на
адреса и по телефона, за да уточни дали няма да се връща в страната. Моля да
се направи последен опит, след което ще се откажем от неговия разпит.
Съдът констатира, че на 08.09.2022г. тримата ищци, чрез своя
пълномощник адв.Ч., са поставили допълнителни задачи към САТЕ и молят
1
съда да ги постави на вещото лице.
АДВ.Д.: Поддържам молбата. Моля да се допуснат въпросите.
Съдът намира доказателственото искане за назначаване на
допълнителна АТЕ с поставените в молбата въпроси за допустимо, относимо
и направено своевременно, поради което следва да се уважи.
На основание чл.201 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА извършване на допълнителна САТЕ с вещо лице доц. д-р
инж. Х. В. У., което след като се запознае с доказателствата по делото,
отговори на поставените от ищците в молба от 08.09.2022г. въпроси. /лист
169 от делото/ .
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева,
вносими по равно : по 150 лева всеки от от ищците Й. Г. и М. А. , в
едноседмичен срок от днес, по сметка на СлОС.
АДВ.Д.: Моля да разпитате другия свидетел, който се явява .
На основание чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ДП № 215/2019г. по описа на РУ на МВР – Карнобат.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
М. С. Х. - 26г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство
и други отношения със страните и техните пълномощници.
Свидетелят М. Х., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по
чл.290 НК, ОБЕЩАВА да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Първо искам да уточня, че аз не съм свидетел на
катастрофата. Аз когато отидох на място, катастрофата вече беше станала. Не
си спомням точно, но мисля, че беше през 2019г., дори не си спомням сезона,
но беше тъмно. Пътувах от гр.Айтос към гр.Карнобат, не по магистралата.
Пред мен имаше друга кола, която изведнъж направи резки движения ляво -
2
дясно. Аз намалих и видях, че се е случила катастрофа. Тази кола, която
направи движенията ляво –дясно, тя замина напред. Аз спрях пръв на
катастрофата, но тя вече се беше случила. Видях, че шофьора беше на волана.
Отзад бяха жената и децата. Видях, че има каруца. Аз карах в дясна лента, от
лявата ми страна беше каруцата. Нямам точен спомен как беше разположена
каруцата. По-късно намерихме кон. Веднага звъннах на телефон 112.
Намерихме един пострадал човек, на разС.ие от колата от около 2 или 5
метра, може и повече, може и по-малко. Беше жив. До него нямаше жена.
Беше сам на пътното платно. Той беше в лявото за мен платно, на асфалта.
След това видяхме нещо да трепери в канавката и видяхме, че това беше кон.
Конят беше по-наляво от каруцата и също беше още жив. После извадихме
хората от колата. Майка ми беше с мен и тя им даде вода. Те бяха шокирани.
После много хора взеха да спират и да звънят. Мисля, че първо дойде
патрулката, после дойде линейката. Стана задръстване. Имаше разпръснати
вещи по шосето, юргани, явно са изпадали от каруцата. Изчистихме шосето
от тези вещи, за да се освободи движението. После дойде още една патрулка.
Аз шофирах на къси светлини. Пред мен имаше кола, тази кола, за която
споменах преди малко. Не съм забелязал нещо необичайно в насрещното
платно. На мястото на произшествието не съм се разминал с друга кола, която
да идва срещу мен. Нямам спомен за пътната обстановка и видимостта, но си
спомням, че пътния участък беше с лек наклон, но не мога да кажа дали
нагоре или надолу. Аз спрях на пътния банкет. Като намалих, първо видях, че
има едни вещи на платното, после видях, че има и каруца, има и кола. Зад
колата спрях. Аз въобще не обърнах внимание на каруцата. Насочих
внимание към шофьора и колата. И двете деца в колата бяха малки. Между
каруцата и колата имаше разС.ие. Не мога да кажа какво е, но колата беше в
своята си пътна лента, за мен лявата пътна лента, за него дясна пътна лента.
Пострадалият беше по очи към земята. Беше на асфалта, зад колата. Конят
беше в канавката. Не съм обърнал внимание дали имаше поражения по коня и
каруцата. За тази кола, която беше пред мен и правеше движения ляво –
дясно, си помислих, че е изскочило животно на пътя и затова тя се движи
така, и намалих. Може би съм карал 70-80 км/ч. Намалих и до 60 км/ч. Карах
на къси светлини. Ако бях на дълги светлини, щях да видя по-добре. Колата,
за която споменах, караше зад мен, после ме изпревари, но не обърнах
внимание на какви светлини е шофирал водача. Когато видях колата да прави
3
движенията ляво-дясно, може би имаше 300-400 метра пред мен, но водача не
спря на катастрофата, а замина. Явно е минал през вещите. Няма как да ги
заобиколи, защото бяха разпръснати по целия път
АДВ.Д.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля в залата.
За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 08.11.2022г. от 13:30 часа, за
която дата и час ищците да се считат редовно призовани от днес, чрез своя
пълномощник, а ответника - по реда на чл.56 ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. Х. У. след представяне на
доказателства за внесен депозит за изготвяне на експертизата.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново свидетеля С. Б. Р. на същия адрес, както и на
телефон № **********.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4