О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1471
гр. Плевен, 24.07.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и четвърти юли 2023г. в състав
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 326/2023г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид
следното:
С Определение № 1100/01.06.2023г. съдът е оставил без
разглеждане жалбата на „Олива“ АД – гр. Кнежа, представлявано от изпълнителния
директор А.Р.Г. срещу Разпореждане за забрана № 000054/05.04.2023г. на
инспектори при ОДБХ – Добрич като недопустима на осн. чл. 159 т.3 АПК и
прекратил производството по делото.
Определението е връчено на 08.07.2023г. на
жалбоподателя „Олива“ АД, чрез адв. С. *** на посочения в жалбата съдебен
адрес. В указания 7-дневен срок за обжалване е постъпила молба от „Олива“ АД,
чрез адв. С. за допълване на определението в частта за разноските като моли
съдът да присъди направените разноски по делото на осн. чл. 143 ал.2 АПК, които
са извършени преди подаване на жалбата и преди оттеглянето на акта.
Насрещната страна счита молбата за неоснователна, тъй
като разноските са направени след оттеглянето на акта, не са дължими и не следва
да се присъждат. Алтернативно прави възражение за прекомерност, тъй като
процесуално представителство не е осъществено.
Производството е по чл. 248 ГПК вр. чл. 144 АПК.
Молбата на жалбоподателя за допълване на определението
в частта за разноските е депозирана в законния срок и е процесуално допустима, по
същество е основателна.
Съгласно чл. 143 ал.2 АПК подателят на жалбата има
право на разноски и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от
него административен акт.
В случая жалбата е подадена на 19.04.2023г. с посочен
съдебен адрес кантората на адвокат С., а волеизявлението за оттегляне на акта
се съдържа в Констативен протокол от 21.04.2023г. на инспектори при ОДБХ –
Добрич. По повод на оспорването и преди прекратяване на производството
жалбоподателят е упълномощил адвокат и е направил разноски за д.т. в размер на
50 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв., платено в брой на
11.04.2023г. по договор от същата дата и срещу писмена разписка, доказваща
плащането.
Но предвид факта, че делото е прекратено преди първото
по делото съдебно заседание, без да е осъществено процесуално представителство
от упълномощения адв. С., размера на платеното адвокатско възнаграждение следва
да се редуцира и да се присъди ¾ от него в размер на 750 лв. за
изготвяне на жалбата на осн. чл. 9 ал.1 от Наредба № 1/2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Поради това постановеното определение следва да се
допълни като в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените
деловодни разноски общо в размер на 800 лв. , от които 50 лв. – д.т. и 750 лв.
– за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОПЪЛВА Определение № 1100/01.06.2023г., постановено по адм.д.
№ 326/2023г. по описа на Административен съд
– Плевен в частта за разноските като:
ОСЪЖДА Областна дирекция по безопасност на храните – Добрич
да заплати на „Олива“ АД – гр. Кнежа, представлявано от изпълнителния директор А.Р.Г.,
направените деловодни разноски в размер на 800 лв., от които 50 лв. – д.т. и
750 лв. – за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВАС с
частна жалба, подадена чрез АдмС – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
С
Ъ Д И Я :/П/