№ 73
гр. Луковит, 29.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и
девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря Н.П.Х.
в присъствието на прокурора А. В. М.
като разгледа докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Административно наказателно дело № 20234320200214 по описа за 2023
година
Производството е по чл. 375 и следващите от НПК.
Районна прокуратура – Ловеч, ТО – Луковит е внесла предложение за освобождаване
на Ф. Г. С. от наказателна отговорност за извършеното от него деяние и налагане на
административно наказание.
Ф. Г. С. е привлечен като обвиняем, за това, че на 27.11.2022г. в 13.05 часа в *** по
ул. *** управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „***“ с peг. № ***,
собственост на П.Т.П. от гр. *, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка наложена със ЗППАМ № 18-0906-000573/16.10.2018г. по чл. 171, т. 1, б. „в“ от ЗДвП
за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до успешно полагане на
проверовъчен изпит, наложена от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Ловеч,
влязла в сила на 22.01.2019 г., което е престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК.
Делото е разглеждане по реда на диференцираната процедура по глава двадесет и
осма от НПК „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание“ в открито съдебно заседание.
В проведеното по делото съдебно заседание представителят на Районна прокуратура
– Ловеч, ТО - Луковит поддържа изцяло внесеното предложение, при наличие на
предпоставките на чл. 78а НК. Излага подробни съображения за това, че възприетата в
прокурорското постановление фактическа обстановка се доказва от приобщените по делото
доказателства. Пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба от 1000 лева.
Обвиняемият Ф. Г. С., редовно призован не се явява.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Ф. Г. С. е роден на *** в гр. *, живее в ***, ул. „*“ № *, български
1
гражданин, има завършено основно образование, женен, не работи, осъждан, с ЕГН
**********.
На 27.11.2022 г. в ***, около 13.00 часа, обвиняемият Ф. Г. С. управлявал из
населеното място товарен автомобил „***“ с peг. № ***, съзнавайки, че изтърпява
принудителна административна мярка, с която временно му е било отнето свидетелството за
управление на МПС, наложена със ЗППАМ № 18-0906-000573/16.10.2018г. по чл. 171, т. 1,
б. „в“ от ЗДвП от Началник сектор „ПП“ при ОД МВР – Ловеч.
На същата дата - 27.11.2022 г. свидетелите М.А.И. и И.П.Д. и двамата служители на
РУ - Луковит, били на работа за времето от 08.30 ч. до 20.30 ч. по график утвърден от
Началник РУ - Луковит. Около 13.05 часа се намирали в с. ***, на ул. *** до дом № 18,
когато спрели за проверка товарен автомобил „***“ с peг. № ***. Установили, че автомобила
се управлявал от обв. Ф. Г. С. от същото село. Свидетелят М.И. извършил справка в ОДЧ и
установил, че С. бил с отнето СУМПС. Също така било установено, че автомобилът
управляван от С. бил със служебно прекратена регистрация по чл. 143 ал. 10 от ЗДвП - без
валидна Гражданска отговорност от 01.02.2022г. За констатираните нарушения М.И.
съставил на С. два акта за установяване на административно нарушение АУАН серия GA, №
***, за нарушение по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП и АУАН серия GA, № ***, за нарушение по чл.
150 и чл. 100 ал. 1 т. 2 от ЗДвП. Свидетел и по двата акта станал свидетеля И.П.Д., а С.
подписал актовете без възражения.
Административно-наказателната препика, съдържаща АУАН серия GA № ***/
27.11.2022г. била изпратен в РП - Ловеч и било образувано досъдебно производство. В хода
на разследването е било установено, че автомобилът управляван от Ф. Г. С. бил собственост
на П.Т.П. от гр. *. Също така е било установено, че със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 18-0906-000573/ 16.10.2018г. на Началник сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР - Ловеч на Ф. Г. С. е била наложена принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „в“ от ЗДвП - Временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС на водача до успешно полагане на проверовъчен
изпит. Заповедта е била обжалвана пред Административен съд – Ловеч, където била
образувано Административно дело № 367/ 2018г. по описа на АС - Ловеч. С Решение № 9/
22.01.2019г. по същото дело, АС - Ловеч отхвърлил като неоснователна жалбата на Ф. Г. С.
подадена срещу ЗППАМ № 18-0906-000573/16.10.2018г. по чл. 171, т. 1, б. „в“ от ЗДвП.
Въпросното Решение било връчено лично на Ф. Г. С. на 05.02.2019г. В хода на досъдебното
производство не е установено по безспорен начин, че Ф. С. е положил успешно
проверовъчен изпит.
Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на
досъдебното производство доказателствен материал, преценен от настоящия състав на
основание на чл. 378, ал. 2 НПК, а именно: АУАН серия GA АУАН, ЗППАМ № 18-0906-
000573/16.10.2018г. по чл. 171, т. 1, б. „в“ от ЗДвП от Началник сектор „ПП“ при ОД МВР –
Ловеч, справка за нарушител-водач, два броя справки за МПС с рег. № *** /л.26,27/,
Решение № 9/ 22.01.2019г. на АС – Ловеч, протоколи за разпит на свидетелите /л.42,43/,
както и от останалите писмени доказателства и доказателствени средства. Всички
доказателствени източници са непротиворечиви, логични и допълващи се, поради което и
съдът ги кредитира изцяло.
По делото не са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно
разпоредбата на чл. 305, ал. 3 НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема
едни от тях за сметка на други.
Въз основа на безспорно установените факти и обстоятелства по делото, съдът прави
следните правни изводи:
От изложеното до тук следва категоричния и обоснован извод, че с деянието си
обвиняемият Ф. Г. С. е осъществил от обективна страна признаците от състава на
престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК, тъй като на 27.11.2022г. в 13.05 часа в
*** по ул. *** управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „***“ с peг. №
2
***, собственост на П.Т.П. от гр. *, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка наложена със ЗППАМ № 18-0906-000573/16.10.2018г. по чл. 171, т.
1, б. „в“ от ЗДвП за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до
успешно полагане на проверовъчен изпит, наложена от Началник сектор „Пътна полиция“
при ОД МВР - Ловеч, влязла в сила на 22.01.2019 г.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението се изразява в
„управление” на МПС. Съдът счита, че действията на обвиняемия по управление на
автомобила в пространството в с. ***, по ул. „***”, представлява „управление” на МПС по
смисъла на закона. На следващо място от обективна страна, няма спор, че товарният
автомобил марка „***“ с peг. № ***, който обвиняемият е управлявал е „моторно превозно
средство” по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по пътищата, доколкото е
снабден с двигател за придвижване и не е релсово превозно средство.
На последно място, за да бъде престъпно поведението на обвиняемия, законът
изисква управлението на МПС да се осъществява в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на СУМПС. В конкретния случай и този
признак от обективна страна е налице, тъй като е била налице принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „в“ от ЗДвП, за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС на водача до успешно полагане на проверовъчен
изпит, наложена със Заповед № 18-0906-000573/ 16.10.2018г. на Началник сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР – Ловеч, която е била обжалвана от обв. С. пред Административен
съд – Ловеч, където била образувано Административно дело № 367/ 2018г. по описа на АС -
Ловеч. А с Решение № 9/ 22.01.2019г. по същото дело, АС - Ловеч е отхвърлил като
неоснователна жалбата на С. подадена срещу ЗППАМ.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, доколкото обвиняемият С. е съзнавал обществен опасния
характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им. Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от обвиняемия, че
не бива да управлява МПС, тъй като със цитираната заповед за принудителна
административна мярка, временно му е било отнето СУМПС.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което обвиняемият беше признат за виновен, законът предвижда
наказание лишаване от свобода до три години и глоба от двеста до хиляда лева. В същото
време по отношение на обвиняемия С. са налице законово предвидените предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, а именно: 1. за престъплението
се предвижда наказание лишаване от свобода до три години; 2. с извършеното престъпление
не са причинени съставомерни имуществени вреди; 3. към процесната дата обвиняемият е
неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII,
Раздел IV от НК; 4. престъплението не е извършено спрямо орган на власт; не е причинена
тежка телесна повреда или смърт; обвиняемият не е бил в пияно състояние, нито след
употреба на наркотични вещества и не са налице множество престъпления.
В разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК е предвидено наказание глоба в размер от
хиляда до пет хиляди лева.
При определяне на конкретния размер на наказанието съдът отчете както
отегчаващите, така и смекчаващите отговорността обстоятелства. В полза на обвиняемия
следва да се отчете фактът, че до настоящия момент няма данни за извършени
противообществени прояви, същият не е осъждан /настъпила е реабилитация за предишните
осъждания/ и е съдействие на разследващите. Горното кара съдът да приеме, че обвиняемият
е лице със сравнително ниска степен на обществена опасност, което води до извода, че в
случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Поради тези съображение и като съобрази имущественото и социално положение на
обвиняемия, съдът счита, че спрямо същия следва да се определи наказание при наличие на
множество смекчаващи отговорността обстоятелства в минимален размер, а именно глоба в
3
размер на 1000 лева в полза на държавата.
Съдът счита, че така индивидуализираното наказание в най-голяма степен би
постигнало целите, заложени в закона и би допринесло за поправяне и превъзпитание на
обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави, като същевременно ще въздейства
предупредително върху него и възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
По делото не са направени разноски, нито са иззети и приобщени веществени
доказателства.
Мотивиран от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Ф. Г. С. , роден на *** в гр.*, живущ в ***, ул. „*“ № *,
***, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 27.11.2022г. в 13.05 часа в *** по ул.
*** управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „***“ с peг. № ***,
собственост на П.Т.П. от гр. *, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка наложена със ЗППАМ № 18-0906-000573/16.10.2018г. по чл. 171, т. 1, б. „в“ от ЗДвП
за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до успешно полагане на
проверовъчен изпит, наложена от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Ловеч,
влязла в сила на 22.01.2019 г., което е престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. ал. 1 от НК,
като на основание чл. 78а, ал. 1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева в полза на
държавата.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред
Ловешкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
4