РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. ХАСКОВО, 27.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Г. Г.
при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. Г. Търговско дело №
20245600900103 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава ХХХII, чл.365 от ГПК
Обстоятелства по исковата молба
Делото е образувано по искова молба от ЗД“Бул Инс“ АД
ЕИК*********,гр.София,бул.“Джеймс Баучер“ №87 против А. Г.
Н.,ЕГН:**********,****** за изплащане на сумата 100 000 лева частичен иск
от 395 023.99 лева,ведно със законната лихва от предявяване на иска пред
съда до окончателното изплащане на сумата.
Предявените претенции се обосновават в исковата молба като се
твърди,че на 23.11.2013г., М.Р.С., С.Ц.С. и Н.М.Р., пътуват с лек автомобил
„****" с рег.№ ******, в посока от с.Славяново към гр.Хасково. На няколко
метра след излизане от с.Славяново, на път III - 50326, между с.Славяново,
общ.Харманли и с.Малък извор, общ.Стамболово, движещия се в насрещната
лента за движение лек автомобил марка „******" модел „****" с рег. №
******, управляван от А. Н. - нарушава правилата за движение по пътищата, в
следствие на което настъпило ПТП.
За настъпилото ПТП бил изготвен Констативен протокол №46 за пътно
транспортно произшествие с пострадали лица, съставен от М. С., мл.
1
Автоконтролъор при „Пътен контрол"РУ „Полиция", гр.Харманли на
23.11.2013г.От същия се установява, че М.Р.С. и С.Ц.С. са пострадали.
Описани били и обстоятелствата и причините за ПТП, а именно:" Водачът на
лекия автомобил ****** **** извършва неправилно изпреварване и след
употреба на алкохол навлиза в насрещното платно и удря челно автомобил
****, с което става причина за ПТП."
По случая било образувано досъдебно производство № 452/2013 г. по
описа на РУ на МВР -гр.Хасково, въз основа, на което в Районен съд
Харманли е образувано НОХД. № 204/2015г.
С Определение от 11.08.2015г., Районен съд Харманли одобрил
Споразумение между Районна прокуратура Харманли и подсъдимия А. Г. Н.,
по НОХД № 204/2015г. по описа на Районен съд Харманли, с се което
признава подсъдимия А. Г. Н. за виновен в това, че: „На 23.11.2013г., на път III
- 50326, в землището т село Славяново, общ.Харманли, обл.Хасково, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил „ ****** " модел
„****" с рег.№ *****, нарушил правилата за движение (чл.20. ал.2 от ЗДвП...:
чл.42, ал.1. т.2... и чл-42. ал.2. т. 2 и т.З от ЗДвП...) и по непредпазливост
причинил телесни повреди на повече от едно лице, а именно на М.Р.С. от гр.
Хасково средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение в
движението на левия крак (счупване на лявата бедрена кост) и на С.Ц.С. от
гр.Хасково средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение в
движението на левия крак (счупване на тазовата ямка) и трайно затруднение в
движението на лявата ръка (счупване на лявата лъчева кост), което деяние е
извършено в пияно състояние (с концентрация на алкохол в кръвта 1,48 на
хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №
211/25.11.2013г. на ОД на МВР Хасково - престъпление по чл.343, ал.3 предл.1
и 3, б. "а" предл.2, вр. ал.1, вр.чл.342, ал.1 от ИК.
На основание чл. 432. ал.1 КЗ увредените лица М.С. и С.С. предявили
иск срещу дружеството ищец. В резултат проведеното съдебно производство
било постановено Решение № от 06.08.2019 г. по гр. д. № 4431/2016г. по описа
на СГС,в последствие изменено с Решение № 10554/12.11.2021 г. по в.гр.д. №
124/2020г. на Апелативен съд - София, изменено с Решение №
50111/01.02.2024г. по кгр.д. 1036/2022 по описа на ВКС, с което окончателно
били определени и присъдени следните обезщетения по чл. 52 ЗЗД-90 0000
лева. представляващи застрахователно обезщетение за търпени
неимуществени
вреди, ведно със законната лихва от 23.11.2013г. за М.С.,6096.16 лева.
представляващи застрахователно обезщетение за търпени имуществени вреди,
ведно със законната лихва от 23.11.2013г. за М.С.; 90 0000 лева.
представляващи застрахователно обезщетение за търпени неимуществени
2
вреди, ведно със законната лихва от 23.11.2013г. за С.С.,4311.35 лева.
представляващи застрахователно обезщетение за търпени имуществени вреди,
ведно със законната лихва от 23.11.2013г. за С.С..
За горните суми в полза на увредените лица били издадени 5 броя
изпълнителни листи от въззивния съд. въз основа на които са образувани
изпълнителни дела: изп. дело № 20218600401726 по описа на ЧСИ Виолета
Матова, рег. № 860 от КЧСИ-62 680.79лв.:изп. дело № 20218600401725 по
описа на ЧСИ Виолета Матова, рег. № 860 отКЧСИ- за 89 122,87 лв.;изп. дело
№ 20248120400290 по описа на ЧСИ Росен Сираков, рег. № 812 от КЧСИ за
148 632,34 лева;- изп. дело № 20248120400290 по описа на ЧСИ Росен
Сираков, рег. № 812 от КЧСИ -
124 587,99 лева;- изп. дело № 20248120400290 по описа на ЧСИ Росен
Сираков, рег. № 812 от КЧСИ -5043.97 лева адвокатски хонорар не включен
към цената на иска.
Във връзка с горното дружеството ищец претърпяло принудително
изпълнение като е заплатило в цялост в полза на взискателите сумата от
425,023.99 лева,като е уважен обратен иск в общ размер на 30 000.00лв.. като в
тази връзка и настоящият иск е предявен за разликата между заплатеното от
застрахователя и уважения обратен иск - 100 000,00лв. като частичен от
395,023.99 лв. Посочените съдебни решения били поставени при участието на
ответника Н. като подпомагаща страна на ЗД „БУЛ ИНС" АД, като на
основание чл.223 ГПК е възникнал установителен ефект в отношенията на
третото лице по всички факти, предмет на производството по гр. д. №
4431/2016г. по описа на СГС.
С извършеното плащане на двете застрахователни обезщетения ЗД „БУЛ
ИНС" АД в полза на увредените лица М.С. и С.С. е встъпило в правата на
удовлетворените кредитори (увредени лица) срещу прекия причинител на
вредите и има право да получи от виновния водач по обратен ред платеното
застрахователно обезщетение заедно с платените лихви и разноски доколкото
е налице регресно основание по чл. 500, ал.1, т. 1 КЗ, а именно при
настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение
по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно
средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма.
Видно от Споразумение по НОХД 204/2015г. по описа на РС Харманли,
ответникът е признат за виновен за това, че е причинил съставомерния
резултат при нарушение на правилата за движение, като е налице и
квалифициращо обстоятелство по чл. 343, ал.З НК - ПТП е причинено в
пияно състояние. Ето защо бил доказан целия фактически състав на
възникването на регресната отговорност на ответника, доколкото всички
3
относими факти са съдебно установени в хода на НОХД 204/2015г. по описа на
РС Харманли, така и в хода на гр. д. № 4431/2016г. по описа на СГС. Именно
извършеното от страна на ЗД „БУЛ ИНС" АД плащане обуславя правният
интерес от завеждане настоящата искова претенция срещу прекия причинител
на вредите, ответник в настоящето производство.
Ответникът не представя отговор на исковата молба и не ангажира
становище по делото.
Предявените претенции съставляват активно кумулативно обективно
съединени осъдителни искове с правно основание-500 ал.I от КЗ вр. с и чл.86
от ЗЗД,в съотношение основен към акцесорен.
Правни съображения
Хипотезата на чл.500 ал.I т.1 от Кодекса за застраховането обхваща
наличието си при осъществяване на обстоятелствата-1.Настъпването на
пътнотранспортното произшествие извършено при нарушение по Закона за
движението по пътищата, при управление на моторното превозно средство
под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други
упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от
проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества;2. заплащане от
застрахователя на обезщетение заедно с платените лихви и разноски.
При кумулативното наличие на тези правнорелевантни факти се
поражда правото на регрес на застрахователя против виновния за
настъпването на обезщетеното застрахователно събитие.
В хода на производството се установи несъмнено,че по силата на
определение от 11.VIII.2015г., Районен съд Харманли одобрява споразумение
между Районна прокуратура Харманли и подсъдимия А. Г. Н., по НОХД №
204/2015г. по описа на Районен съд Харманли, с което признава подсъдимия за
виновен в това, че: „На 23.11.2013г., на път III - 50326, в землището на село
Славяново, общ.Харманли, обл.Хасково, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил „ ****** " модел „****" с рег.№ ******, нарушил
правилата за движение (чл.20. ал.2 от ЗДвП...: чл.42, ал.1. т.2... и чл-42. ал.2. т.
2 и т.З от ЗДвП...) и по непредпазливост причинил телесни повреди на повече
от едно лице, а именно на М.Р.С. от гр. ***** средна телесна повреда,
изразяваща се в трайно затруднение в движението на левия крак (счупване на
лявата бедрена кост) и на С.Ц.С. от гр.***** средна телесна повреда,
изразяваща се в трайно затруднение в движението на левия крак (счупване на
тазовата ямка) и трайно затруднение в движението на лявата ръка (счупване
4
на лявата лъчева кост), което деяние е извършено в пияно състояние (с
концентрация на алкохол в кръвта 1,48 на хиляда, установено по надлежния
ред с химическа експертиза № 211/25.11.2013г. на ОД на МВР Хасково -
престъпление по чл.343, ал.3 предл.1 и 3, б. "а" предл.2, вр. ал.1, вр.чл.342,
ал.1 от ИК.
В момента на извършване на деянието лекият автомобил „****** ****“
рег.№****** е застрахован при ищеца по застраховка „Гражданска
отговорност“.По силата на договорното застрахователно правоотношение
„Бул Инс“ АД е длъжно до обезщети всички вреди,настъпили от деликтното
поведение на А. Н.,съставляващо престъпление в наказателноправен аспект и
застрахователно събитие,обвързващо ищеца.
Тези облигации на „Бул Инс“ АД са били обект на влязло в сила съдебно
решение по предявени срещу това дружество осъдителни искове от
пострадалите лица,което ясно извежда отговорността на застрахователя
относно репариране на неимуществените и имуществени вреди на двете
пострадали лица от предизвикания от ответника инцидент.
С решение №50111/01.II.2024 г. постановено по търговско дело
№1036/2022 г. Върховен касационен съд отменя решение № 10554 от
12.11.2021г. по гр.д. 124/2020г. по описа на Софийски апелативен съд, в частта,
с която след частична отмяна и потвърждаване на решение № 5929 от
06.08.2019г. по гр.д. 4431/2016г. по описа на Софийски градски съд, са
отхвърлени предявените от М.Р.С. срещу ЗД „Бул инс“ АД искове по чл. 226,
ал.1 КЗ/отм./ за горницата над сумата 40 000 лв. до сумата 90 000 лв. –
претендирано обезщетение за търпени неимуществени вреди, и за горницата
над сумата 3 900,89 лв. до сумата 6 906,16 лв. – претендирано обезщетение за
търпени имуществени вреди, и предявените от С.Ц.С. срещу ЗД „Бул инс“ АД
искове по чл. 226, ал.1 КЗ/отм./ за горницата над сумата 30 000 лв. до сумата
90 000 лв. – претендирано обезщетение за неимуществени вреди, и за
горницата над сумата 314,52 лв. до сумата 4 311,65 лв. – претендирано
обезщетение за имуществени вреди, и в частта на присъдени в полза на
ответника ЗД „Бул инс“ АД разноски за горницата над сумата 3 753,77 лв. за
производството пред Апелативен съд-София и над сумата 4 364,49 лв. за
производството пред Софийски градски съд, като вместо това
Осъжда ЗД „Бул инс“ АД да заплати на М.Р.С. на основание чл. 226, ал.
1 КЗ/отм./ сумата 50 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, и сумата 3 005,27 лв. – обезщетение за
имуществени вреди – разходи за лечение, настъпили в резултат на пътно
транспортно произшествие, реализирано на 23.11.2013г., на път III-50326,
междус.Славяново общ. Харманли и с.Малък Извор извор, общ. Стамболово,
по вина на А. Г. Н.., чиято гражданска отговорност като автомобилист за
5
вреди, причинени при управление на лек автомобил марка „******“, модел
„****“, с peг. ***** , към посочената дата е застрахована при ответника, ведно
със законната лихва върху главниците считано от 23.ХI.2013г. до
окончателното изплащане на задължението, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата 1086 лв. – разноски пред СГС.
С решението се осъжда ЗД „Бул инс“ АД, да заплати на С.Ц.С., на
основание чл. 226, ал. 1 КЗ/отм./ сумата 60 000 лв. - обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, и сумата 3 997,13
лв. – обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение, настъпили в
резултат на пътно транспортно произшествие, реализирано на 23.11.2013 г., на
път III-50326, между междус.Славяново общ. Харманли и с.Малък Извор
извор, общ. Стамболово, по вина на А. Г. Н.., чиято гражданска отговорност
като автомобилист за вреди, причинени при управление на лек автомобил
марка „******“, модел „****“, с peг. ****** , към посочената дата е
застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху главниците
считано от 23.11.2013г. до окончателното изплащане на задължението, и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1406,52 лв. – разноски пред СГС.
С решението си ВКС осъжда ЗД „Бул инс“ да заплати на основание чл.
38 ЗА на Д. И. С., сумата 3 870,05 лв. – възнаграждение за осъществено
безплатно представителство на ищците пред САС.
ВКС оставя в сила решение № 10554 от 12.11.2021г. по гр.д. 124/2020г.
по описа на Софийски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение
№ 5929 от 06.08.2019г. по гр.д. 4431/2016г. по описа на Софийски градски съд,
в частта, с която са отхвърлени предявеният от М. С. срещу ЗД „Бул инс“ АД
иск по чл. 226, ал.1 КЗ/отм./ за горницата над сумата 90 000 лв. до сумата 120
000 лв. – претендирано обезщетение за търпени неимуществени вреди, и
предявеният от С. С.а срещу ЗД „Бул инс“ АД иск по чл. 226, ал.1 КЗ/отм./ за
горницата над сумата 90 000 лв. до сумата 120 000 лв. – претендирано
обезщетение за неимуществени вреди.
С решението се осъжда ЗД „Бул инс“ АД, да заплати по сметка на ВКС
сумата 2 400,05 лв., по сметка на Софийски апелативен съд сумата 2 340,05 лв.
и по сметка на Софийски градски съд сумата 4 680,10 лв. – дължими
държавни такси по делото.
Решението на ВКС е постановено при участието на трето лице помагач
на страната на ответника ЗД „Бул инс“ АД – ответника А. Г. Н.. Решението
спрямо последният по силата на чл.223 от ГПК има установително действие в
отношенията му със застрахователя и изведеното в мотивите на съдебния акт,
е задължително за Г. в тази насока.
Безспорно е,че присъдените суми с решението на ВКС са
6
превърнати във взискания от правоимащите лица,носители на изведените с
него субективни права,чрез издадени пет изпълнителни листи от въззивния
съд,като въз основа на тях са образувани изпълнителни дела: изп. дело №
20218600401726 по описа на ЧСИ Виолета Матова, рег. № 860 от КЧСИ-62
680.79лв.:изп. дело № 20218600401725 по описа на ЧСИ Виолета Матова, рег.
№ 860 отКЧСИ- за 89 122,87 лв.;изп. дело № 20248120400290 по описа на
ЧСИ Росен Сираков, рег. № 812 от КЧСИ за 148 632,34 лева;- изп. дело №
20248120400290 по описа на ЧСИ Росен Сираков, рег. № 812 от КЧСИ -124
587,99 лева;- изп. дело № 20248120400290 по описа на ЧСИ Росен Сираков,
рег. № 812 от КЧСИ .
Съобразно представените по делото доказателства и приетото
заключение по съдебно счетоводната експертиза за застрахователно
обезщетение по Изпълнителните дела №20218600401726,
№20218600401725, №20248120400290, №20248120400291, са платени: 191
217.8лв.; за адвокатско възнаграждение по Изпълнителните дела
№20218600401726, №20218600401725, №20248120400290, №20248120400291,
са платени 14929.77лв. ; за съдебни разноски, по Изпълнителните дела
№20218600401726, №20218600401725,
№20248120400290, №20248120400291, са платени 31072.54 лв.; за лихви
по Изпълнителните дела №20218600401726, №20218600401725,
№20248120400290, №20248120400291, са платени 87803.87лв.Заплатените
суми по всяко от образуваните изпълнителни са: Изпълнително дело с
№20218600401725 - 89122.87лв.,по Изпълнително дело №20218600401726, -
62680.79 лв.,по Изпълнително дело №20248120400290, - 148632.34 лв. и по
Изпълнително дело №20248120400291-124 587.99 лв.
Общо платените от застрахователя суми на пострадалите лица възлизат
на 425 023.99 лв.,които обхващат обезщетение за претърпените имуществени
и неимуществени вреди, лихви и разноски.
Съобразно изложеното предявеният иск с правно основание чл.500 ал.I
т.1 от КЗ е основателен и доказан.Налице е виновно поведение от страна на
ответника А. Г. Н. при управлението на лек автомобил „***** ****“ рег.№
***** под въздействието на алхокол с концентрация над допустимата,довело
до настъпване на ПТП поради нарушение на правилата за движение по
ЗДвП,причинило описаните неимуществени и имуществени вреди на
пострадалите лица,репарирани от застрахователят по силата на договорните
отношения по чл.477 от КЗ.
Поради изложеното следва да се осъди отвекникът за изплати на ищеца
сумата от 100 000 лева главница/частичен иск от 395 023.99 лева/,ведно със
законната лихва върху сумата от предявяването на иска-07.VIII.2024 г. до
окончателното й изплащане.
7
На основание чл.78 ал.I от ГПК ответникът А. Г. следва да заплати на
„Бул Инс“ АД разноските производството в размер на 10 380 лева с ДДС
адвокатско възнаграждение по договор,4000 лева държавна такса и 400 лв.
възнаграждение за вещо лице.
Водим от горното Окръжен съд-Хасково
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Г. Н., ЕГН:**********, ********* да заплати на ЗД “Бул
Инс“ АД ЕИК*********,гр.София,бул.“Джеймс Баучер“ №87 сумата
100 000 лева /частичен иск от 395 023.99 лева/,регресна претенция по
чл.500 ал.I т.1 от Кодекса за застраховането за изплатено застрахователно
обезщетение от ищеца на С.Ц.С. и М.Р.С. за претърпените от тях
имуществени и неимуществени вреди,причинени от ответника при ПТП
настъпило на 23.ХI.2013 г. поради нарушения на правилата за движение
по ЗДвП и под въздействие на алкохол с концентрация над
допустимата,ведно със законната лихва от предявяване на исковата
молба пред съда-07.VIII.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА А. Г. Н., ЕГН:**********, ******** да заплати на ЗД “Бул
Инс“ АД ЕИК*********,гр.София,бул.“Джеймс Баучер“ №87 сумата
14 780 лева разноски пред настоящата инстанция.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по въззивен ред пред Апелативен
съд-Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
8