П Р О Т О К О Л № 259
09.03.2020 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІ наказателен състав
На девети март
две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.НЕДЯЛКА КАЦАРОВА
2. ПЕТРАНКА КОПАРАНСКА
СЕКРЕТАР: МАРИЯНА РУДЕВА
ПРОКУРОР: ЛЮБОМИРА ВУЛДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 325 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10.40 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Х. се
явява лично, доведен от Затвора Пловдив, и със защитника си от
дoсъдебното производство АДВ. М.М. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.С. се
явява лично, доведен от Затвора Пловдив, и със защитника си от
дoсъдебното производство АДВ. С.Г. ***.
ПОСТРАДАЛОТО
според обвинението ДРУЖЕСТВО СДРУЖЕНИЕ "***“ – редовно призовано, не
изпраща представител.
РП Пловдив изпраща представител.
По делото в изпълнение на разпореждане на съдията –
докладчик са изискани и са постъпили справки за съдимост и бюлетини за съдимост
за подсъдимите, както и справки от Затвора Пловдив и от ГД „Изпълнение на
наказанията“ за търпени наказания лишаване от свобода от подсъдимото лице С..
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7
дни.
ПОДС. С.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7
дни.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Д.Д.Х. – със снета от
предходното съдебно заседание самоличност - роден на *** ***, б., б. г.,
неженен, с начално образование, грамотен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********.
А.Й.С. - роден на *** ***, б., б. г., неженен,
със завършен втори клас, неграмотен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Х.:
Наясно съм за какво съм предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни.
ПОДС. С.:
Наясно съм за какво съм предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Х.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.
Съдът
прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 т.1 – т.8 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми съдебен състав, считам, че
делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на защитниците
им и на пострадалото юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, доколкото с двамата подсъдими и техните защитници
сме договорили параметри на Споразумение. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени
действия по делегация. Моля да потвърдите мерките за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ. М.: Поддържам становището на прокурора
за въпросите на разпоредителното заседание. Има възможност за сключване на Споразумение.
АДВ. Г.: Също. Коментирахме параметри на Споразумение
с подзащитния ми. Същият признава вината си. Моля да ни дадете възможност да
сключим споразумение.
ПОДС. Х.:
Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение.
ПОДС. С.:
Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248
ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
защитниците им, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както
и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация. По отношение за мерките
за неотклонение, действащи към момента - „задържане под стража“, съдът намира,
че същите следва да бъде потвърдени. Налице са основания за разглеждане на
производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за
одобряване на споразумение, за което следва да се даде възможност на страните за
изготвянето му, за което страните направиха искане за това. Ще следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след
провеждане на разпоредителното заседание, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните
права на подсъдимите.
ПОТВЪРЖДАВА действащата спрямо подсъдимия Д.Д.Х. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ПОТВЪРЖДАВА действащата спрямо подсъдимия А.Й.С. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението относно мерките за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът с оглед изявленията на страните прие, че следва
да обяви почивка от 15 минути, в рамките на която да се даде възможност да се
изготви и представи на съда споразумение за одобрението му. За това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ почивка от 15 минути.
Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената почивка.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. Х.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри
споразумението.
ПОДС. С.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри
споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение. Признавам се за виновен.
ПОДС. С.: Наясно
съм в какво съм обвинен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение. Признавам се за виновен.
Съдът на основание чл. 384 ал. 1 вр. с чл. 382 ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния
протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор ЛЮБОМИРА
ВУЛДЖЕВА, подсъдимия Д.Д.Х., защитникът
му адвоката М.М., подсъдимия А.Й.С., защитникът му адвоката С.Г. споразумение, както следва:
Подсъдимият Д.Д.Х. - роден на
*** ***, б., б. г., неженен, с начално образование, грамотен, неработещ,
осъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196 ал.1 т.2
вр. чл.195 ал.1 т.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„А” и б.„Б” вр. чл.20 ал.2
вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК, тъй като на 14.09.2019 г. в гр. Пловдив при
условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, и след като е
бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от НК, в съучастие като извършител с А.Й.С. ЕГН ********** –
извършител, е направил опит да отнеме чужда движима вещ, която не е под
постоянен надзор, на стойност 50 лева от владението на юридическо лице с
нестопанска цел „***” /***/ без съгласието на ръководството на сдружението с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието не е довършено, поради
независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.2 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„А” и б.„Б” вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1
от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Д.Д.Х. /със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на
така определеното и наложено на подсъдимия Д.Д.Х. /със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия Д.Д.Х. /със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА времето,
през което подсъдимият е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК, а именно от
14.09.2019 г. до влизане в сила на Определението на Съда за одобряване на
Споразумението, като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от
свобода.
Подсъдимият А.Й.С. – роден на *** ***, б., б. г.,
неженен, със завършен втори клас, неграмотен,
работещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196
ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„А” и б.„Б” вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК, тъй като на 14.09.2019г. в гр.
Пловдив при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко
от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, и след като
е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от НК, в съучастие като извършител с Д.Д.Х. ЕГН **********–
извършител, е направил опит да отнеме чужда движима вещ, която не е под
постоянен надзор, на стойност 50 лева от владението на юридическо лице с
нестопанска цел „***” /***/ без съгласието на ръководството на сдружението с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието не е довършено, поради
независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.2
вр. чл.195 ал.1 т.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„А” и б.„Б” вр. чл.20 ал.2
вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК и
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия А.Й.С. /със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на
така определеното и наложено на подсъдимия А.Й.С. /със снета
самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия А.Й.С. /със снета
самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА времето,
през което подсъдимият е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК, а именно от
14.09.2019 г. до влизане в сила на Определението на Съда за одобряване на
Споразумението, като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от
свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. диск – CD – R
MAXELL, намиращ се на лист 82 от досъдебното производство, ДА ОСТАНЕ към
материалите по делото след влизане в сила на Определението на Съда за
одобряване на Споразумението.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Д.Д.Х. / със снета самоличност/ да заплати сумата от
33.60 /тридесет и три лева и шестдесет стотинки/ лева направени по делото
разноски по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият А.Й.С. / със снета самоличност/ ОСЪЖДА да заплати сумата от 33.60 /тридесет и
три лева и шестдесет стотинки/ лева направени по делото разноски по сметка на
ОД на МВР гр. Пловдив.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР: ................................. /Д.Х./
/ЛЮБОМИРА
ВУЛДЖЕВА/
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв. М.М. /
ПОДСЪДИМ:……………...
/А.С./
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв. С.Г. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………
/ИВАН МИНЧЕВ/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………….. 2……………..
Съдът счита, че представеното споразумение, чието
съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 вр. ал.
6 от НПК и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 вр. с чл.
382 ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор ЛЮБОМИРА
ВУЛДЖЕВА, подсъдимия Д.Д.Х. лично и чрез защитника си адвокат М.М. ***, подсъдимия
А.Й.С. лично и чрез защитника си адвокат С.Г. *** споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 325/2020 г. по описа на
РС Пловдив – ХVІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382 ал.
7 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 325 /2020 г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с.
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимите мерки за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”, следва да бъдат отменени.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 325 /2020 г. по описа на ПРС – ХVІІ н. с.,
на основание чл. 382 ал. 7 вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.Д.Х. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.Й.С. мярка
за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведомиха се подсъдимите, че им се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11.20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………….. 2……………..
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.Р.