№ 703
гр. Пазарджик , 15.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
частен характер № 20215220200419 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:38 часа се явиха:
Частният тъжител Л. С. А. не се явява. За него се явява адв. В.С., редовно
упълномощен да го представлява като негов повереник.
Подсъдимият А. О. С. се явява лично доведен от ОЗ Охрана Пазарджик
и със служебния си защитник адв.Р.З. от АК Пазарджик
Явява се свидетелката Л. С. Н..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Аз се свързах с тъжителят и той
заяви, че ако има пари ще дойда за делото, ако ли не - аз да го представлявам.
След като не е дошъл аз ще го представлявам.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на явилата се свидетелка, както следва:
1
Л. С. Н. – на 59 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетелката:
СВ. Н. – Обещавам да кажа истината.
Познавам А.С. от Затвора. Аз съм инспектор СДВР и отговарям за ЛС
С., който е настанен в моята група.
Не е имало случай януари месец тази година той да ми се е оплакал, че
по отношение на него е извършено някакво посегателство от друг ЛС –
сигурна съм. Не ми е казвал, че има конфликт с Л.А.. И от други ЛС не съм
чувала между Л. и А. да има физически и словесен конфликт.
Л. не е настаняван в моята група и не отговарям за него и не знам дали е
бил настанен в стационар. А. Б. отговаря за 5та група в която е настанен Л.. П.
отговаря за отделението в което е настанен. За един ЛС отговарят двама
инспектори по отделение и по група. Л. и А. може да са били в една килия.
Съдът, докладва постъпилата писмена информация.
АДВ. С.: Да се приеме. Ние държим на разпита на А. Б. и П.. Моля
Затвора да отговори дали тъжителят е местен в стационара.
АДВ. З.: Да се приеме. Нямаме искане. На исканията не се
противопоставям.
Съдът намира исканията за основателни, с оглед на твърденията на
свидетелката в днешното СЗ, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото А. Б., която бъде
призована по месторабота Затвора Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от Затвора Пазарджик
относно трите имена, адрес и телефон на инспектор СДВР известен с
фамилно име П. в чието отделение е бил ЛС Л. С. А..
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от Затвора Пазарджик бил
ли е настанен тъжителя към м.01.2021г. и до освобождаването му от Затвора в
стационара, на какво основание, по какви причини, с какъв акт и кога е
освободен.
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото писмо
вх.№ 6185/09.04.2021г. от Затвора Пазарджик.
ПОДСЪДИМИЯТ – Пуснах една жалба в затвора. Преди бях с адвоката
С., но сега ми прави номера с мен В.С. с Л.. Те двамата правят цялата работа.
За събиране на доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отлага и насрочва делото за 28.04.2021г. от 14.00 часа
АДВ. С. – В 14.10 часа имам дело в Пловдив.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.04.2021г. от 11.00 часа, за която
3
дата и час уведомени адв.С. и адв.З., а тъжителят уведомен чрез адв.С., който
прием това призоваване.
ДА СЕ призове подсъдимия в Затвора Пазарджик.
ДА СЕ призове допуснатата свидетелка по месторабота Затвора
Пазарджик.
ДА СЕ изиска горната информация от Затвора Пазарджик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,46 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4