№ 11873
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110156790 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В.Б. АД, редовно призован на 25.07.2022 г., представлява се от
адв. В.а, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Т. Т., редовно призован на 18.07.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 12.07.2022 г., връчено на страните.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения срещу доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 12.07.2022 г., постановено по делото.
Адв. В.а: Поддържам искова молба. Да се приемат всички доказателства.
Предложих спогодба, но до момента не е потвърдено. Съгласни сме да не
претендираме разноски в обезпечителното производство в случай, че направим
1
спогодба, вкл. половината от държавната такса, която е внесена. Това е нашето
предложение за спогодба.
Адв. Т.: Поддържам отговора. Зная каква е позицията на моята доверителка.
Моята доверителка каза, че в момента няма възможност да реагира с внасяне на
каквато и да било сума допълнително. По обезпечителното производство в сметка
на съдебен изпълнител е задържана сума около 10000 лв. Според нея в случай, че
ищцовата страна се съгласи да не претендира разноски и в настоящата инстанция,
както и ако и бъде дадена възможност да внесе останалата сума в срок от половин
година тя би могла да се справи, тъй като към днешна дата е без работа.
Адв. В.а: Нямам пълномощия за това уговаряне. Нямам указания от
управителя за разсрочено плащане.Действително сумата е обезпечена по Вашата
заповед, но плащане не сме получили.
Адв. Т.: Дали има възможност да отложим делото за постигане на
извънсъдебна спогодба.
Адв. В.а: Не съм съгласна, категорично.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи като писмени
доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.а: Уважаема г-жо съдия, ще Ви моля да постановите решение, с
което да осъдите ответницата Маргарита Ташкова да заплати претендираните
суми, съгласно искова молба и установеното във Вашия доклад, а именно сумата
10000 лв. главница предмет на договор за заем, ведно със законната мораторна
лихва считано от датата на подаване на искова молба 01.10.2021 до окончателното
изплащане, сумата 306,66 лв. договорна лихва по чл. 2, ал. 3 по договора за
периода от 12.07.2019 г. до 12.01.2020 г. и сумата 1741,67 лв. по чл. 5 от договора
за периода от 13.01.2020 г. до 30.09.2021 г., ведно с всички разноски, за които
представям списък по чл. 80, с договор за правна защита, 2 бр. платежни
документи, с препис за другата страна.
Адв. Т.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение,
съгласно посоченото в нашия отговор становище.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 11,39 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3