№ 722
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
Членове:Николай Николов
Бетина Б. Бошнакова
като разгледа докладваното от Николай Николов Въззивно частно
наказателно дело № 20221100601122 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.377, ал.2, вр. с чл.345,ал.1 от НПК.
Образувано е по частен протест на представител на СРП, депозиран срещу
разпореждане от 10.02.2022 г. на СРС, НО, 10 състав, постановено по НАХД № 369 по описа
за 2022г., с което съдебното производство е прекратено и делото е върнато на СРП.
Представителят на СРП в частния протест излага твърдения, че в постановлението за
освобождаване на наказателна отговорност на обв. А.Ф.С. коректно са посочени всички
съставомерни елементи на престъплението по чл.144а,ал.1 от НК, като деянието от
04.10.2021г. не е било включено в обвинението, тъй като на тази дата вече било реализирано
възникналото по-рано основателно опасение за живота и здравето на св. Копанова – Златева,
както и, че въпросното деяние не се покривало от състава на престъплението по чл.144а,ал.1
от НК.
С частния протест представителят на СРП моли въззивния
съд да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на СРС.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите в протеста и провери изцяло
правилността на атакуваното разпореждане, констатира, че същото трябва да бъде
потвърдено, като съображенията за това са следните:
На първо място въззивният съд е длъжен да укаже, че независимо, че процесуалният
закон не регламентира изискванията към реквизите на постановлението по чл.375 от НПК, с
което се прави предложение обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК, съдържанието на
постановлението с оглед излагане на факти, описващи всички съставомерни признаци на
конкретно престъпление, следва да съответства на изискванията, установени за
обвинителния акт. Това е така, тъй като с процесното постановление представителят на СРП
очертава рамките на предмета на доказване по делото.
Според ТР 2/2002г. на ВКС нарушенията на процесуалните правила, допуснати в
хода на досъдебното производство, се диференцират на "относителни" или "абсолютни" в
зависимост от характера и степента на засягане на уредените в закона процесуални права и
правни институти, предоставящи пълноценно и ефективно упражняване на правото на
защита на
В обстоятелствената част на постановлението за освобождаване на наказателна
отговорност е посочено, че А.Ф.С. е осъществил признаците на престъпление по чл. 144а,
1
ал. 1 от НК, като за периода от неустановена дата през месец август 2020г. до 14.09.2021г. в
гр.София, системно, с повече от три акта, следял другиго - Е.Г.К.-З., като осъществил
поведение със заплашителен характер спрямо нея.
Твърди се също, че основателното опасение било обективно реализирано от
обвиняемия на датата 04.10.2021г., когато последният издърпал телефона от ръката на К.-З.
и започнал да крещи „Аз съм на ръба“, „Ти ще видиш още малко ми трябва“, „Свят ще ти се
извие“, като е пояснено, че така реализираното поведение на обвиняемия не осъществявало
друг по-тежко наказуем състав на престъпление.
Така изложените фактически твърдения в постановлението за освобождаване на
наказателна отговорност, водят до неяснота относно фактическата рамка на обвинението, за
което обвиняемият се предава на съд.
Този недостатък на прокурорския акт е правилно констатиран и от първата съдебна
инстанция.
При изричното посочване в постановлението за освобождаване на наказателна
отговорност, че деянието на обвиняемия от 04.10.2021г. не осъществявало друг по-тежко
наказуем състав на престъпление, води до недвусмисления извод, че това поведение на
обвиняемия се приема от държавното обвинение като част от инкриминираната деятелност
по чл.144а,ал.1 от НК.
Именно с оглед тези фактически твърдения в постановлението за освобождаване на
наказателна отговорност, правилно е констатираното от първата инстанция във връзка с
нарушеното правото на защита на обвиняемия в досъдебната фаза, че за деянието от
04.10.2021г. липсва надлежно привличане на А.Ф.С. в хода на досъдебното производство.
Инвокираното в частния протест в насока на деянието на обвиняемия от 04.10.2021г.,
че същото не било част от обвинението, контролната съдебна инстанция намира за
неоснователно, тъй като от изложените в постановлението за освобождаване на наказателна
отговорност фактически твърдения, следва извод за обратното.
Поради гореизложените съображения настоящият въззивен съдебен състав намира, че
е допуснато в досъдебната фаза съществено нарушение на процесуалните правила, което е
лишило А.Ф.С. да разбере, в какво престъпление е обвинен, респективно за каква
инкриминирана деятелност се предава на съд.
Посоченото процесуално нарушение е отстранимо на фаза досъдебно производство,
поради което законосъобразно контролирания съд е прекратил съдебното производство и е
върнал делото на прокурор при СРП.
Водим от изложеното, на основание чл.377, ал.2, вр. с чл.345,ал.1 от НПК‚ Софийски
градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 10.02.2022 г. на СРС, НО, 10 състав,
постановено по НАХД № 369 по описа за 2022г., с което съдебното производство е
прекратено и делото е върнато на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3