П
Р О Т О К О Л
Година
2020
Град Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен състав
На двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Членове:
Съдебни заседатели: 1. К.Ч.
2.А.Ж.
Секретар: Татяна
Терзиева
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за
разглеждане докладваното от Съдия КИРЕВА
НОХД № 831 по описа на Съда за 2019 година
На именното
повикване в 14.00 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура - Свиленград,
редовно призована, изпраща представител – Прокурор Мария Кирилова
Подсъдим Х.И.К., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ“Охрана“ – Хасково, се явява лично и
с адвокат Т.С., служебен защитник от ДП.
Пострадал П.А.К.,
редовно призован,не се явява.
Пострадал И.П.К.,редовно
призован, не се явява.
По хода на
делото:
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х.И.К.
– Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.
248 от НПК.
Сне
се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Х.И.К.,
роден на ***г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, с ЕГН: **********,***,
неженен, със средно образование, безработен, осъждан.
На основание чл.
272, ал. 4 от НПК, Съдът, извърши проверка относно връчването на преписите
и съобщенията по чл. 247б от НПК на страните по делото.
Прокурорът – Връчени са ни преди повече от седем дни.
Адв. С. –
Връчени са ми преди повече от седем дни.
Подсъдимият Х.И.К.
– Връчени ми са ми преди повече от седем дни.
На основание чл.
274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. С. – Нямам искания за отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Х.И.К.
– Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274,
ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият Х.И.К.
– Запознах се с правата си по НПК.
Съдът прикани
страните да вземат становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът – По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По точка
2 няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По точка 3 не са допуснати на Досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4
заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали Споразумение и желаем
делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен Съдия и Съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито
извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 към настоящият
момент не се налага изменение на мярката за неотклонение ,взета на досъдебното
производство. По точка 7 Представям и моля съда да приеме като доказателства по
делото Заповед за задържане с рег.№33-249 от 29.10.2019година ,с която
подсъдимият е задържан за срок от 24часа по настоящото производство,както Заповед
за задържане с рег.№351зз-235 от 14.10.2019година и Постановление за задържане
за 72часа от 15.10.2019г. и двете по ДП №349/2019г.,въз основа на което ДП е
било образувано и приключило НОХД №715/2019г. по описа на РС Свиленград,като не
се налага събирането на други доказателства и по точка 8, ако приемете, че
делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се
призовават свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че
на основание чл. 252 от НПК може да се пристъпи веднага след приключване на
настоящото разпоредително заседание към разглеждане на Споразумението.
Адв. С. – Становището ни е напълно аналогично. По
точка 1 делото е подсъдно на Съда. По точка 2 няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. По точка 3 не са допуснати на Досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. По точка 4 потвърждавам, че с Прокурора сме постигнали Споразумение
и желаем делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен Съдия и Съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито
извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 съм съгласен със
становището на прокурора. По точка 7 Да
се приемат като доказателства по делото представените от представителят на РП
Свиленград,като не се налага събирането на други доказателства и по точка 8,
ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не
следва да се призовават свидетелите и да се насрочва следващо съдебно
заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК може да се пристъпи веднага
след приключване на настоящото разпоредително заседание към разглеждане на Споразумението.
Подсъдимият Х.И.К.
– Съгласен съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по
въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът като изслуша становището на страните и след
съвещание намира, следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на Досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия. Налице е основанието за разглеждане на
делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно за разглеждането
му по реда на глава ХХІХ с оглед изявлението на страните.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия
и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Съдът счита, че към настоящият момент не са
налице предпоставките за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“
взета на досъдебното производство спрямо
подсъдимия. Следва да се приемат като доказателства по делото представените от
представителят на РП Свиленград ,като към настоящият момент не се налага
събирането на други доказателства и следва да се пристъпи към разглеждане на
същото веднага след приключване на разпоредителното заседание.
Мотивиран от горното и на основание чл.248,ал.5, т.4,
във вр. с ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съда приема следното:
1. Делото е подсъдно на Съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на Досъдебното
производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. С оглед изявленията на страните,
че са сключили Споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото, ДОПУСКА
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага изменение на мярката за неотклонение „Задържане
под стража“ взета на досъдебното
производство по отношение на подсъдимия Х.И.К..
7. ПРИЕМА като доказателства по делото -Заповед за
задържане с рег.№33-249 от 29.10.2019година ,с която подсъдимият е задържан за
срок от 24часа по настоящото производство,както Заповед за задържане с
рег.№351зз-235 от 14.10.2019година и Постановление за задържане за 72часа от
15.10.2019г. и двете по ДП №349/2019г.,въз основа на което ДП е било образувано
и приключило НОХД №715/2019г. по описа на РС Свиленград,като не се налага
събирането на други нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание да се пристъпи
към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, с оглед изявленията на
страните, че желаят да се сключи Споразумение, поради което не следва да се
насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетелите.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и
т.6 пред Окръжен съд - Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
Председател:
…………………
(ДОБРИНКА КИРЕВА)
Съдебни заседатели: 1……………..
/
К.Ч./
2………………
/А.Ж./
Прокурорът – Както посочих по-горе постигнахме Споразумение
с адв. С. – служебен
защитник на подсъдимия Х.И.К. и
внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. С. – От мое име и от името на подзащитния ми
заявявам, че действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Подсъдимия Х.И.К. -
Съгласен съм с постигнатото
споразумение.
Представянето на писмено споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на Прокурора и защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното
следствие, което се явява допустимо.
Мотивиран от горното,Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 831/2019
година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия Х.И.К. за
разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв.С. - защитник на подсъдимия Х.И.К., с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството
по делото.
Адв. С. – Поддържам
представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Х.И.К. – Аз също поддържам представеното споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Х.И.К. разбира ли
обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че споразумението има
последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият Х.И.К. - Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно
съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382,
ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както
следва:
Днес 22.01.2020
г.в гр. Свиленград между подписаните Мария
Кирилова-И.Ф. Районен прокурор при Районна прокуратура-Свиленград и Т.С. ***, служебен защитник на Х.И.К., ЕГН: ********** ***-подсъдим по
НОХД № 831/2019 год. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение
за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл.
381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Подсъдимия Х.И.К., роден на ***г***, българин, български гражданин, постоянен адрес ***, средно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********,осъждан се признава за виновен в това, че
-При условията на продължавано престъпление в периода
27.10.2019г., 28.10.2019г. и 29.10.2019г.,включително в гр.Любимец не изпълнил
Заповед за защита от домашно насилие с №23/29.09.2019г. по гражданско дело №
854/ 2019г.по описа на Районен Съд – Свиленград издадена в полза на П.А.К. с ЕГН **********
с която е отстранен от съвместно обитаваното с П.А.К. жилище находящо се на адрес *** за срок от 18 месеца,считано от
12.09.2019г. и му се забранява да приближава П.А.К.,неговото жилище на
посочения адрес, местоработата му и местата за социални контакти и отдих на разстояние не
по-малко от 20 метра за срок от 18 месеца, считано от 12.09.2019г.,като в посочения период
посетил обитаваното от П.А.К. жилище и
го приближил на по-малко от 20 метра и Заповед за защита от домашно насилие с №
24/12.09.2019г. по гражданско дело № 753/2019г. по описа на Районен Съд
-Свиленград издадена в полза на И.П.К. с ЕГН********** с която е отстранен от
съвместно обитаваното с И.П.К. жилище находящо се на адрес *** за срок от 12
месеца, считано от
12.09.2019г. и му се забранява да приближава И.П.К., неговото жилище на посочения адрес, местоработата му
и местата за социални контакти и отдих на разстояние не по-малко от 20 метра за
срок от 12 месеца,считано от 12.09.2019г., като в посочения период посетил обитаваното от И.П.К.
жилище и го приближил на по-малко от 20 метра -престъпление по чл.296 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК и
-На 28.10.2019г. в гр.Любимец противозаконно отнел
чуждо моторно превозно средство- лек автомобил марка”Ауди А4”с рег.№ Х8432ВР от
владението на И.П.К. *** без негово съгласие с намерение да го ползва, като
деянието е извършено повторно-престъпление
по чл.346,ал.2, т.2, пред.3-ро, вр.
ал.1, вр.чл.28,ал.1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл.296 ал.1 вр.чл.26
ал.1 от НК от подсъдимия Х.И.К. със
снета по-горе самоличност на основание чл.296
ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК вр.чл.55, ал.1,т.2, б.“б“ от НК се налага
наказание „Пробация“, включващо предвидените в чл.42 а, ал. 2, т.1 , т.2 и т.6
от НК пробационни мерки, а именно: 1. „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 2/две/ години с периодичност 3/три/ пъти седмично
, 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2/две / година и 3. „ Безвъзмезден труд в
полза на обществото” в размер на 200/двеста/ часа годишно за срок от 2/ две/
поредни година.
За извършеното
престъпление по чл.346,ал.2, т.2, пред.3-ро, вр. ал.1, вр.чл.28,ал.1 от НК от подсъдимия Х.И.К. със снета
по-горе самоличност на основание чл.346,ал.2,
т.2, пред.3-ро, вр. ал.1, вр.чл.28,ал.1 от НК вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК се
налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Х.И.К. следва да бъде изтърпяно
при първоначален “общ режим” .
На основание чл.346
ал.4 вр.чл.346,ал.2, т.2, пред.3-ро,
вр. ал.1, вр.чл.28,ал.1 от НК вр.чл.37 ал.1 т.7
от НК подсъдимия Х.И.К. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/месеца.
На основание чл.59, ал.2 ,вр. ал.1, т.1 от НК от
наложеното на подсъдимия Х.И.К. наказание „Лишаване от свобода” следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на МВР ,считано от
29.10.2019 г.,по реда на НПК с постановление на РП-Свиленград за задържане до
72 часа от 29.10.2019 г. и с Определение № 429/31.10.2019г.по ЧНД №
747/2019г.на РС-Свиленград, потвърдено с Определение № №351/2019г.по ВНЧД
№609/2019г.на Окръжен съд Хасково от 07.11.2019 г.
На основание чл.23,
ал.1 от НК на подсъдимия Х.И.К. се определя едно общо
наказание, а именно по – тежкото от двете - „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при първоначален “общ режим” .
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от
наложеното на подсъдимия Х.И.К. едно общо наказание, а именно по – тежкото от
двете - „Лишаване от свобода” за срок от
9 /девет/ месеца следва да бъде приспадното времето, през което същият е бил задържан по реда на
МВР ,считано от 29.10.2019 г.,по реда на НПК с постановление на РП-Свиленград
за задържане до 72 часа от 29.10.2019 г.
и с Определение № 429/31.10.2019г.по ЧНД № 747/2019г.на РС-Свиленград, потвърдено с Определение №
№351/2019г.по ВНЧД №609/2019г.на Окръжен съд Хасково от 07.11.2019 г.
На основание чл.
23, ал.3 от НК към така наложеното на
подсъдимия Х.И.К. общо наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло
и наказанието „Лишаване от
правото да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/месеца.
3. От деянието извършено от подсъдимия Х.И.К. не са причинени съставомерни имуществени вреди, които
подлежат на възстановяване и обезпечаване.
4. Веществените доказателства по делото-1 бр.ключ от бял метал с надпис ANBO с ключодържател с надпис „Milka“ да се върнат на собственика им И.П.К. ***.
5. Няма направени разноски по делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси
във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК
допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия Х.И.К., ЕГН: ********** ***, беше разяснен
смисъла и последиците на настоящото споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Х.И.К., ЕГН: ********** *** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:.................................
/ Х.И.К. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЗАЩИТНИК:........................
СВИЛЕНГРАД
/адв.С./
И.Ф.РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:…………………..
/ Мария Кирилова /
ПОДСЪДИМ :…………………….
/ Х.И.К. /
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение,
Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Мария Кирилова при Районна прокуратура – Свиленград и адвокат Т.С. *** – защитник
на подсъдимия Х.И.К., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА
подсъдимия Х.И.К., роден на ***г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, с ЕГН: **********,***,
неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
-При условията на продължавано престъпление в периода
27.10.2019г., 28.10.2019г. и 29.10.2019г.,включително в гр.Любимец не изпълнил
Заповед за защита от домашно насилие с №23/29.09.2019г. по гражданско дело №
854/ 2019г.по описа на Районен Съд – Свиленград издадена в полза на П.А.К. с ЕГН **********
с която е отстранен от съвместно обитаваното с П.А.К. жилище находящо се на адрес *** за срок от 18 месеца,считано от
12.09.2019г. и му се забранява да приближава П.А.К.,неговото жилище на
посочения адрес, местоработата му и местата за социални контакти и отдих на разстояние не
по-малко от 20 метра за срок от 18 месеца, считано от 12.09.2019г.,като в посочения период
посетил обитаваното от П.А.К. жилище и
го приближил на по-малко от 20 метра и Заповед за защита от домашно насилие с №
24/12.09.2019г. по гражданско дело № 753/2019г. по описа на Районен Съд
-Свиленград издадена в полза на И.П.К. с ЕГН********** с която е отстранен от
съвместно обитаваното с И.П.К. жилище находящо се на адрес *** за срок от 12
месеца, считано от
12.09.2019г. и му се забранява да приближава И.П.К., неговото жилище на посочения адрес, местоработата му
и местата за социални контакти и отдих на разстояние не по-малко от 20 метра за
срок от 12 месеца,считано от 12.09.2019г., като в посочения период посетил обитаваното от И.П.К.
жилище и го приближил на по-малко от 20 метра -престъпление по чл.296 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК - поради което и на основание чл.296 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК вр.чл.55, ал.1,т.2, б.“б“, вр. с чл.42 а, ал. 2, т.1 , т.2 и т.6 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„Пробация“, със следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2/две/ години с
периодичност ТРИ пъти седмично , 2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
2/две / година и 3. „ Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200/двеста/ часа годишно за срок от 2/
две/ поредни година.
Іа. ПРИЗНАВА
подсъдимия Х.И.К., роден на ***г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, с ЕГН: **********,***,
неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 28.10.2019г. в гр.Любимец противозаконно отнел
чуждо моторно превозно средство- лек автомобил марка”Ауди А4”с рег.№ Х8432ВР от
владението на И.П.К. *** без негово съгласие с намерение да го ползва, като
деянието е извършено повторно-престъпление
по чл.346,ал.2, т.2, пред.3-ро, вр.
ал.1, вр.чл.28,ал.1 от НК, поради което и на основание чл.346,ал.2, т.2, пред.3-ро, вр. ал.1, вр.чл.28,ал.1 от НК вр.чл.55
ал.1 т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3, от ЗИНЗС
наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Х.И.К., ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.
НАЛАГА на основание чл.346 ал.4 вр.чл.346,ал.2, т.2, пред.3-ро, вр. ал.1, вр.чл.28,ал.1
от НК вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия Х.И.К., със снета по делото
самоличност, наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на
подсъдимия Х.И.К. наказание
„Лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда
на МВР, считано от
29.10.2019г. ,по реда на НПК с постановление на РП-Свиленград за
задържане до 72 часа от 29.10.2019 г. и
с Определение
№ 429/31.10.2019г.по ЧНД № 747/2019г.на РС-Свиленград, потвърдено с Определение №
№351/2019г.по ВНЧД №609/2019г.на Окръжен съд Хасково от 07.11.2019 г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Х.И.К., едно общо наказание, явяващо се най-тежкото
измежду наложените, а именно: „Лишаване
от свобода” за срок от 9 (девет) месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3, от ЗИНЗС
наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Х.И.К., ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на
подсъдимия Х.И.К. наказание
„Лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда
на МВР, считано от
29.10.2019 г.,по реда на НПК с постановление на РП-Свиленград за задържане до
72 часа от 29.10.2019 г. и с Определение
№ 429/31.10.2019г.по ЧНД № 747/2019г.на РС-Свиленград, потвърдено с Определение №
№351/2019г.по ВНЧД №609/2019г.на Окръжен съд Хасково от 07.11.2019 г.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към
така определеното общо наказание
„Лишаване от свобода” и изцяло
наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок
от 12
(дванадесет) месеца.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по
делото, а именно: 1 бр.ключ от бял метал с
надпис ANBO с ключодържател с надпис „Milka“ ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им И.П.К. ***.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 831/2019 г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Х.И.К.
за престъпление по чл.296, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 и чл. 346, ал.2, т.2,
пред.3-то, вр. ал.1, вр. чл. 28, ал. 1 от Наказателния кодекс.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокурорът- Моля съдът да групира предходните наказания на подсъдимия,а
именно наказанията наложени му по НОХД №3476/2019г. по описа на РС Стара
Загора,НОХД №757/2019г. по описа на РС Свиленград и настоящото НОХД
№831/2019г.,като определи едно общо най тежко наказание измежду наложените ,а
именно ЛС в размер на 9месеца. Също така считам,че следва да се присъедини на
основание чл.23,ал.2 от НК и наказанието Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 12месеца ,както и да се приспадне изтърпяната част
на основание чл.59 от НПК и доколкото настоящото престъпление ,това по НОХД
№831/2019г. е извършено в изпитателния срок на наказанието наложено по НОХД
№715/2019г. по описа на РС Свиленград моля да се приложи разпоредбата на чл.68
от НК спрямо предходно осъждане на подсъдимия Х.И.К., а именно: по НОХД № 715/2019 година по описа на РС – Свиленград, влязло в законна
сила на 18.12.2019 година, по което му е
наложено наказание “Лишаване от свобода”
за срок от 6 (шест) месеца, а
изпълнението на това наказание е отложено с изпитателен срок от 3
години. Настоящото се явява извършено в изпитателния срок на това осъждане,като
също са налице предпоставките на чл.59 от НПК,доколкото същият е бил задържан
със заповед за задържане за срок от 24часа.
Адв. С. - Действително са налице предпоставките
на чл.25 и чл.68 от НК.
Подсъдимият Х.И.К.-
Присъединявам се към становището на адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните и съобрази сълраните по
делото доказателства намира следното:
На основание разпоредбата на чл. 306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК, съдът следва в настоящото производство да се произнесе относно прилагането
на разпоредбата на чл.25 вр с чл.23 и разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК по
отношение на предходни осъждания на подсъдимия Х.И.К..
Видно
от справката за съдимост на подсъдимият Х.И.К. е осъждан, както следва
:
1.С Определение №34/18.02.2014година по НОХД № 84/2014г. на РС Свиленград, Х.И.К. е осъден за извършено от него деяние -30.01.2014
г., като му е наложено наказание “Пробация“
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 7 /седем/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7/седем/ месеца.
Съдебния акт
е влязъл в законна сила на 18.02.2014г.
Наказанието
„Пробация” е изтърпяно от 26.09.2014год.,като на 02.03.2018г. е реабилитиран по право на основание чл.86,ал.1,т.2
от НК.
2. Определение №335/18.10.2019година по НОХД № 715/2019г.
на РС Свиленград, Х.И.К. е осъден за извършено от него деяния –в периода 29.07.2019г.до 14.10.2019г., като на основание
чл.23,ал.1 от НК му е наложено
едно общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от
6 месеца ,като на основание чл.66, ал.1 от НК съдът е отложил изпълнението на така определеното наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 3 години.
На
основание чл.23, ал.3 от НК съдът е присъединил към
така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло и наказанието
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 (девет)
месеца.
Съдебния
акт е влязъл в законна сила на 18.10.2019г.
3. С
Определение №396/23.12.2019година по НОХД № 3476/2019г.
на РС Стара Загора, Х.И.К. е осъден за извършено от него
деяние –15.08.2019г., като му е наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 6 месеца ,като на
основание чл.66, ал.1 от НК съдът е отложил изпълнението
на така определеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
години .
Съдебния
акт е влязъл в законна сила на 23.12.2019г.
4. С
Присъда №49/12.12.2019година по НОХД № 757/2019г.
на РС Свиленград, Х.И.К. е осъден за извършено от него деяния –в периода 27.07.2019г., като му е наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 6 месеца ,като на
основание чл.66, ал.1 от НК съдът е отложил изпълнението
на така определеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
години.
С Присъдата съдът е извършил групиране,като на основание
чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК е опредилил ЕДНО
ОБЩО НАКАЗАНИЕ , явяващо се най-тежкото измежду наложените му по НОХД
№757/2019г. по описа на РС Свиленград и по НОХД №715/2019г. по описа на РС
Свиленград, а именно: Наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6/шест/
месеца.На основание чл.66, ал.1 от НК съдът е отложил изпълнението на така определеното общо наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години. На
основание чл.23, ал.2 от НК съдът е присъединил към
така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло и наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 9 (девет)
месеца.
Съдебния
акт е влязъл в законна сила на 28.12.2019г.
5. По
настоящото производство –НОХД №831/2019г. Х.И.К. е осъден за извършено от него деяния в периода 27.10.2019г., 28.10.2019г. и 29.10.2019г. ,като
на основание чл.23, ал.1 от НК съдът е определил едно общо наказание,
явяващо се най-тежкото измежду наложените, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет)
месеца.
ПОСТАНОВИЛ е на основание чл.57, ал.1, т.3, от ЗИНЗС
наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Х.И.К., ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.
ПРИСПАДНАЛ е на основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на
подсъдимия Х.И.К. наказание
„Лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда
на МВР, считано от
29.10.2019 г.,по реда на НПК с постановление на РП-Свиленград за задържане до
72 часа от 29.10.2019 г. и с Определение
№ 429/31.10.2019г.по ЧНД № 747/2019г.на РС-Свиленград, потвърдено с Определение №
№351/2019г.по ВНЧД №609/2019г.на Окръжен съд Хасково от 07.11.2019 г.
На основание чл.23, ал.3 от НК съдът е присъединил към така определеното
общо наказание „Лишаване от свобода”
и изцяло наказанието „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
Съдебният акт е влязъл в сила на
22.01.2020г.
Най-напред за пълнота на настоящото изложение следва да се
отбележи по отношение на първото осъждане на лицето, че реабилитацията по право
заличава осъждането и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват
със самото осъждане, освен ако в някое отношение със закон или указ не е
установено друго. Със заличаването на осъждането отпада основанието за
определяне на общо наказание; а и в конкретния случай не са налице
предпоставките за това.
За
постановяване на общо наказание разпоредбите на чл. 23 - 25 от НК, въвеждат
задължителното изискване лицето да е извършило деянията по отделно
постановените Съдебни актове, преди да е имало влязъл в сила Съдебен акт за
което й да е от тях. Съгласно трайно установената съдебна практика Съдът,
постановил последната Присъда, респ. Определение, следва да извърши групиране
на наказанията с Присъдата или по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като
приложи принципът за най-благоприятното за осъдения съчетание, установен с
Постановление № 4/1965 година на Пленума на ВС и Решение № 11/1987 година на
ОСНК на ВС. В конкретния случай са налице
материално-правните предпоставки по чл. 25 и чл. 23 от НК за кумулиране на наказанията,
наложени на Х.И.К..
Т.е.
следва да бъде извършена кумулация като се определи на осъдения Х.И.К. едно
общо наказание по НОХД № 3476/2019 година по описа
на РС Стара Загора, НОХД № 757/2019година и НОХД № 831/2019 година, последните
две по описа на Районен съд
- Свиленград, тъй като са извършени в условията на реална
съвкупност, т.е. преди да е имало влязъл в сила Съдебен акт, за което и да е от
тях. Съдът намира, че следва да
групира наказанията, наложени с посочените три Съдебни акта, тъй като този
вариант на групиране е най-благоприятен за осъдения Х.И.К. - оформя се най-благоприятна група за
осъдения по посочените Съдебни актове, която група е и единствената възможна -
за определяне на общо наказание, явяващо се най-тежкото, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 9месеца.
В предвид неприложимостта на разпоредбата на
чл.66 от НК,следва на основание чл.57,
ал.1, т.3, от ЗИНЗС така
определеното общо наказанието “Лишаване от свобода” наложено на осъденият Х.И.К., ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при
първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.
Следва на основание чл.59, ал.2,
вр. с ал.1, т.1 от НК да се приспадне от
наложеното на подсъдимия Х.И.К. общо наказание „Лишаване от свобода” времето,
през което същият е бил задържан по реда на МВР, считано от 29.10.2019 г.,по реда на НПК с
постановление на РП-Свиленград за задържане до 72 часа от 29.10.2019 г. и с Определение № 429/31.10.2019г.по ЧНД №
747/2019г.на РС-Свиленград, потвърдено с Определение № №351/2019г.по ВНЧД
№609/2019г.на Окръжен съд Хасково от 07.11.2019 г.
На основание чл.23, ал.3 от НК следва да се присъедини към така
определеното общо наказание „Лишаване от
свобода” и изцяло наказанието „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
Тъй
като в изпитателния срок по НОХД
№715/2019г. по описа на РС Свиленград/в сила на 18.10.2019г. / осъденото
лице Х.И.К. е
извършило
друго
умишлено престъпление в
периода 27.10.2019-29.10.2019г.
-едно от
посочените
по-горе дела на Районен съд –
Свиленград - НОХД № 831/2019 година (т.е. по част
от включените в съвкупността осъждания), то в настоящия случай, Съдът намира, че са налице предпоставките на
чл. 68, ал.1 от НК, съдът да отмени условното осъждане на Х.И.К. и да постанови същият да
изтърпи наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца ефективно,
при първоначален „ОБЩ” режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Следва на основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК да се приспадне от приведеното на подсъдимия Х.И.К. наказание „Лишаване от свобода” времето, през
което същият е бил задържан по реда на МВР със Заповед за
задържане с рег.№351зз-235 от 14.10.2019година
за срок от 24часа и с Постановление за задържане за 72часа от
15.10.2019г.
Същото
следва да бъде изтърпяно изцяло, отделно и преди наказанието, определено му като общо такова по реда на чл.306,ал.1,т.1 от НПК.
Съдът не обсъжда
възможността за увеличаване на така определеното общо наказание по реда на чл.
24 от НК, тъй като имайки предвид целите на наказанието и водейки се от
принципните правила за най-благоприятното за осъдения съчетание, счита че така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година ще е
достатъчно, с оглед постигане целите на наказанието в чл. 36 от НК, поради
което не следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 от НК. От друга страна
няма такова искане от страна на Районна прокуратура – Свиленград. Отделно от
това следва да се посочи, че константната съдебна
практика приема, че при кумулиране само на
две или три наказания „Лишаване от свобода” с невисоки размери, от порядъка на
месеци или на 1 – 2 години, не следва да се прилага нормата на чл. 24 от НК и
не следва да се увеличава определеното общо наказание, тъй като по този начин
се лишава от смисъл института на „определяне на общо наказание” и практически
се стига до резултат, равнозначен на поотделно изтърпяване на всяко от
двете кумулирани наказания.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения Х.И.К. с ЕГН: **********, едно общо, най-тежко от тях наказание, измежду наказанията, наложени му по НОХД № 3476/2019 година по описа на РС
Стара Загора по НОХД № 757/2019година и НОХД № 831/2019
година, последните две по описа на Районен съд - Свиленград, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок 9/девет/ месеца,което наказание следва
да се изтърпи ефективно.
ПОСТАНОВЯВА на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така определеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” да се изтърпи при първоначален „ОБЩ”
режим.
ПРИСПАДА на основание
чл.59, ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК от така наложеното общо наказание „Лишаване от
свобода“ на осъдения Х.И.К. с ЕГН: **********, времето, през което същият е бил задържан
по реда на МВР, считано от 29.10.2019 г.,по реда на НПК с
постановление на РП-Свиленград за задържане до 72 часа от 29.10.2019 г. и с Определение № 429/31.10.2019г.по ЧНД №
747/2019г.на РС-Свиленград, потвърдено с Определение № №351/2019г.по ВНЧД
№609/2019г.на Окръжен съд Хасково от 07.11.2019 г..
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3
от НК към така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното
на осъдения
Х.И.К. с ЕГН: **********
наказание с Определение №335/18.10.2019година по НОХД № 715/2019г.
на РС Свиленград, а именно:, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца, което да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди
по така определеното му общо наказание по реда на чл.306,ал.1,т.1 от НПК по присъди по НОХД № 3476/2019 година по описа на РС
Стара Загора по НОХД № 757/2019година и НОХД № 831/2019
година, последните две по описа на Районен съд - Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” в
размер на 6 (шест) месеца, наложено на Х.И.К.
по НОХД № 715/2019г. на РС Свиленград, да бъде изтърпяно при първоначален “ОБЩ” режим.
ПРИСПАДА на основание
чл.59, ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК от така приведеното
наказание „Лишаване от свобода“ на осъдения Х.И.К. с ЕГН: **********, времето през което същият е бил задържан по реда
на МВР със Заповед за задържане с рег.№351зз-235 от
14.10.2019година за срок от 24часа и с
Постановление за задържане за 72часа от 15.10.2019г. по ДП №349/2019г по описа на РУ Свиленград въз основа на което е
било образувано НОХД №715/2019г. по описа на РС Свиленград.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес, пред ХОС.
Председател:
…………………
(ДОБРИНКА КИРЕВА)
Съдебни заседатели: 1……………..
/ К.Ч./
2………………
/А.Ж./
Прокурора- Уважаема госпожо
Съдия,
предвид ефективното осъждане на подсъдимия, считам че взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“,следва да
бъде потвърдена до привеждане на наказанието в изпълнение.
Адв. С. – Предоставям на съда.
Подсъдимият Х.И.К.
- И аз предоставям на съда да прецени. Няма какво да добавя.
С оглед осъждането на подсъдимия Х.И.К. на наказание “Лишаване от свобода”, което следва да изтърпи
ефективно,както и привеждането в изпълнение на предходно наказание Лишаване от
свобода, съдът намира, че има реална опасност подсъдимият да се укрие с цел
осуетяване на изпълнение на наложените ефективни наказания, поради което ,съдът
намира искането на РП Свиленград за основателно,поради което следва да бъде
уважено.
Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.2 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо
подсъдимият Х.И.К. с ЕГН: ********** „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА” до привеждане на определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред
Хасковски окръжен съд в 7 - дневен срок, считано от днес.
Председател:
…………………
(ДОБРИНКА КИРЕВА)
Съдебни заседатели: 1……………..
/
К.Ч./
2………………
/А.Ж./
Адв. С. –
Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание.
Съдът
намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от
съдебния протокол от днешното съдебно заседание на адв. С. .
Заседанието завърши в 14.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
..........................
Секретар: ...........................