№ 384
гр. Варна, 27.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Г. Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20243001000579 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 във вр. чл. 271 ГПК.
В срока за обжалване на постановеното по делото решение №
118/02.05.2025 г. е постъпила молба вх. № 3666/20.05.2025г. от адвокат Г. Г. Р.-
процесуален представител на въззиваемите З. М. М. и Х. М. Д., с искане за
изменение на посоченото решение в частта за разноските, по реда на чл. 248,
ал. 1 ГПК.
Молбата по чл. 248 ГПК е подадена без препис за насрещната страна-
въззивник.
Разпоредбата на чл. 248 ГПК изисква от съда да съобщи на насрещната
страна за искането за допълване или изменение на решението в частта за
разноските, като връчи препис от молбата и едва след изтичане на срока за
отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК да се произнесе по искането. Молба по чл. 248
ГПК, която е подадена без преписи за насрещните страни е нередовна.
Съдията - докладчик е установил нередовността на молба с вх. №
3666/20.05.2025г. за изменение на въззивното решение и със свое
разпореждане № 664/29.05.2025 г. е дал указания на молителя, на основание
чл. 101, ал. 1 ГПК, за отстраняване на нередовността, като в едноседмичен
срок представи препис за насрещната страна. Молителят е предупреден, че
при неизпълнение на указанията в цялост и в срок процесуалното действие,
1
съставляващо подаване на молба вх. № 3666/20.05.2025 г., ще се счете за
неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК. Съобщение за
разпореждането, ведно с приложен препис, са редовно връчени на
09.06.2025г., видно от върнатото съобщение.
В определения срок- до края на деня 16.06.2025г., понеделник,
присъствен ден, както и до деня на произнасянето, нередовността на
процесуалното действие не е отстранена и това е основание за настъпване на
последиците, визирани в чл. 101, ал. 3 ГПК, респ. молбата с правно основание
чл. 248 ГПК следва да бъде върната.
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба вх. № 3666/20.05.2025 г., подадена от адв. Г. Г. Р., за
изменение на постановеното по делото решение № 118/02.05.2025 г. в частта
за разноските, по реда на чл. 248 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния касационен
съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2