РЕШЕНИЕ № 261081
гр. Пловдив, 05.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, ІХ граждански състав, в
закрито съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДЪБОВА
като разгледа докладваното гр. дело № 2561 по описа за
2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
247 ГПК.
Образувано е по
молба вх. № 272794/30.03.2021 г. на “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, за поправка на очевидна фактическа
грешка, допусната в Решение № 261025/26.10.2020 г., постановено по делото, в
частта му досежно разноските, като моли да се постанови разноските в
производство да бъдат присъдени в полза на ищца “Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД, вместо в полза на неправилно посочения ищец „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД.
По делото е
постановено в Решение № 261025/26.10.2020 г., с което предявените от “Водоснабдяване
и канализация“ ЕООД против Ф.Р.П. искове по чл. 422 ГПК са уважени.
Със съдебното
решение съдът е разпределил отговорността за разноските, като в осъдителния
диспозитив, при допусната техническа грешка, последните са неправилно присъдени
в полза на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД вместо в полза на ищеца “Водоснабдяване
и канализация“ ЕООД.
Наличието на очевидна фактическа
грешка се изразява в несъответствие между правосъдната воля на съда, формирана
в мотивите на постановения съдебен акт и тази, изразена в диспозитива на
съдебното решение. Следователно съдът постановил съдебният акт по същество на
правния спор, сезиран с молба с правно основание чл. 247 ГПК, следва да провери
дали са налице предпоставките за допускане исканата поправка, като установи
дали формираната воля на съда е съответно изразена и в диспозитива на
постановения съдебен акт.
Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на
чл. 247 ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението. Формираната от съда воля трябва да следва от мотивите на съдебния
акт, а изразяването й да е обективирано в диспозитива. За да са налице
условията по чл. 247 ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения
и да не се налага тълкуване на волята на съда - така Решение № 27 от
11.03.2016 г. по гр.д. № 3502/2015 г., ГК, II г.о. на ВКС.
При така установеното съдът
намира, че при постановяване на съдебното решение съдът е изразил правосъдната
си воля досежно лицето, в чиято полза се следват разноските в производството, в
който смисъл следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка,
като в осъдителния диспозитив на
съдебното решение след „Осъжда Ф.Р.П. да
заплати на“ вместо „“ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД“ да се чете
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД“.
Настоящото решение е окончателно
и не подлежи на обжалване, тъй като решението по същество на правния спор е
постановено в производството по реда на чл. 238 и сл. ГПК – арг. чл. 247, ал. 4 ГПК.
Доколкото настоящото решение
влиза в сила в деня на постановяването му, следва в полза на ищеца да се издаде
изпълнителен лист за присъдените разноски, съобразно допуснатата поправка на
очевидна фактическа грешка, в който смисъл е молба вх. № 272142/24.03.2021 г.,
депозирана от ищеца.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 261025/26.10.2020 г., постановено по гр.
д. № 2561/2020 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ІХ граждански състав, като в осъдителния
диспозитив на съдебното решение след „Осъжда Ф.Р.П. да заплати на“ вместо
„ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД“ ДА
СЕ ЧЕТЕ „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД“.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен
лист за присъдените с Решение № 261025/26.10.2020 г., постановено по гр. д. № 2561/2020
г. по описа на Районен съд - Пловдив, ІХ
граждански състав, разноски в полза на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта му, с която е разпоредено да се издаде изпълнителен лист,в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за
длъжника от връчване на поканата за доброволно изпълнение. В останалата му част
решениети е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС
от настоящото решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала! ПК