Разпореждане по дело №371/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1509
Дата: 3 април 2023 г.
Съдия: Веселин Валентинов Енчев
Дело: 20237040700371
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№ 1509/03.04.2023 година, град Бургас,

 

            Административен съд – Бургас, в закрито заседание на трети април, две хиляди двадесет и трета година,  в състав:

СЪДИЯ: Веселин Енчев   

разгледа адм.д. № 371/2023 година

 

            Производството е образувано по жалба от „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД – София с ЕИК ********* против заповед № 75/07.02.2023 година на кмета на община Приморско.

            С обжалваната заповед на жалбоподателя е разпоредено да премахне незаконно изграден обект „ажурна ограда“ с дължина 225,95 метра в поземлен имот с идентификатор 58356.503.336 по КККР на град Приморско, публична общинска собственост, с начин на трайно ползване – за първостепенна общинска улица.

            С жалбата са направени доказателствени искания:

            1. за допускане до разпит на двама свидетели, които да удостоверят обстоятелствата по ремонта на оградата;

            2. за изискване на административната преписка, представена по адм д. № 2417/2010 година на Административен съд – Бургас;

            3. за назначаване на съдебно – техническа експертиза с подробно посочени задачи.

            По направените доказателствени искания, съдът приема следното:

            1. Искането за допускане на свидетели е допустимо, но неоснователно, защото обстоятелствата, които ще се установяват с показанията им (ремонт на оградата) са ирелевантни за законосъобразността на обжалваната заповед;

            2. Адм. дело № 2417/2010 година по описа на съда не е унищожено, но жалбоподателят следва да посочи, какви обстоятелства ще установява с административната преписка, приложена по това дело, които не са описани във влезлия в сила съдебен акт;

            3. Искането за допускане на експертиза е основателно и следва да се уважи в цялост.

            По изложените съображения, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И

 

            1. ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателя за разпит на двама свидетели, за установяване на факта на ремонта на оградата, чието премахване е разпоредено;

            2. УКАЗВА на жалбоподателя, в седемдневен срок от получаване на разпореждането, да уточни  какви обстоятелства ще установява с административната преписка, приложена по административно дело № 2417/2010 година на Административен съд - Бургас, които не са описани във влезлия в сила съдебен акт и

            3. ДОПУСКА съдебно – техническа експертиза с въпросите, формулирани от жалбоподателя на стр. 5 от жалбата (лист 5 от делото). НАЗНАЧАВА вещо лице Пенка Шопова. ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 500 лева, вносими от жалбоподателя по сметка на съда, в десетдневен срок от получаване на разпореждането. Вещото лице да започне работа по експертизата след представяне на доказателство за внесения депозит.

 

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ: