ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1315
гр. Пловдив, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
при участието на секретаря Ангелинка Ил. Костадинова
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
частно гражданско дело № 20225300500840 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 423 ГПК.
Образувано е по възражение вх.№ 260108/05.01.2022 г. на регистратурата
на ПдРС /депозирано на 22.12.2021 г. в регистратурата на ПдОС/ от
длъжника П. Б. Р., ЕГН: **********, чрез пълномощника по делото адвокат
П.Ю., срещу Заповед № 549 от 24.01.2017 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 929/2017 г. на Районен съд -Пловдив,
XI гр.с.
С възражението се оспорва задължението по издадената Заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, както и надлежното й връчване на П. Б. Р.. Твърди
се, че П. Б. Р. е узнала за заповедта при извършване на справка в Районен съд
Пловдив след като е получила съобщение за наложена възбрана по изп.дело
№ 141/2021 г. по описа на ЧСИ Б.Андреева в края на м.ноември 2021 г., което
съобщение е било изпратено от ЧСИ на 23.11.2021 г. Възразява се, че
подписът на съобщението, с което е връчена заповедта не е на П. Б. Р.. Излага
се довода, че съобщението, ведно с приложените книжа /вкл.заповедта за
изпълнение/ не са предадени на П.Р. от подписалото ги лице. Представя
съобщение за наложена възбрана изх. № 13123/23.11.2021 г. по изп.дело №
141/2021 г. по описа на ЧСИ Б.Андреева.
Постъпил е отговор на възражението от насрещната страна - заявителя
„***” ООД, ЕИК: ***, който чрез пълномощника си адвокат И.Л., взема
становище за недопустимост и неоснователност на възражението. Излага
съображения за неспазването на срока по чл.423, ал.1 ГПК за подаване на
възражението с довода, че ПДИ е връчена на длъжника на 22.03.2021 г., за
1
което се позовава на депозирана молба от П.Р. до съдебният изпълнител от
30.03.2021 г. По същество намира, че заповедта е надлежно връчена на
длъжника Р. по реда на чл.46 от ГПК. Моли да се оставил без разглеждане
възражението като недопустимо, а в условията на евентуалност да се остави
без уважение. Представя молба с вх.№2828/30.03.2021 г. депозирана от
длъжника Р. по изп.дело № 141/2021 г. по описа на ЧСИ Бойка Андреева и
моли да се изиска и приобщи като доказателство преписката по изп.дело №
141/2021 г. на посочения съдебен изпълнител. С молба в съдебно заседание
моли за присъждане на разноските по делото.
Пловдивският окръжен съд, при съобразяване с доводите на страните и
представените писмени доказателства, намира, че възражението е
недопустимо и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:
С разпоредбата на чл. 423, ал. 1 от ГПК е регламентирано правото на
длъжникът да подаде възражение в едномесечен срок от узнаването на
заповедта за изпълнение в случай, че е бил лишен от възможността да оспори
вземането по заповедта в посочените в нормата хипотези. Едномесечният
срок за подаване на възражението по чл.423, ал.1 ГПК, като извънреден
способ на защита, е преклузивен и началният му срок започва да тече от
момента на узнаването от длъжника на заповедта за изпълнение, а не от
връчването й. Едва тогава длъжникът има възможност да се запознае с
развилото се заповедно производство и ако счете, че е налице някое от
основанията по чл. 423, ал. 1 ГПК, да сезира окръжния съд с възражение по
чл. 423, ал. 1 ГПК.
От приложеното ч.гр.д.№ 929/2017 г. по описа на Районен съд Пловдив
се установява, че е образувано по заявление от „***” ООД за издаване на
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК и изпълнителен
лист по отношение на длъжника П. Б. Р., ЕГН: ********** с адрес ***. Въз
основа на заявлението са издадени Заповед № 549 от 24.01.2017 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист от
10.03.2017 г.
В настоящото производство се прие като доказателство съобщение за
образуване на изпълнително дело изх.№ 3783/22.03.2021 г. по изп.дело № 141
по описа за 2021 г. на ЧСИ Бойка Андреева с рег.№ 908 на КЧСИ, до П. Б. Р.,
от което се установява образуването на изп. дело въз основа на
изпълнителния лист, издаден по ч.гр.д.№ 929/2017 г. на ПРС. Констатира се,
че съобщението за образуване на изпълнителното дело е връчено лично на
длъжника П.Р. на 30.03.2021 г. в кантората на ЧСИ. Последното налага извод,
че на посочената дата 30.03.2021 г. длъжникът е узнал за заповедта за
изпълнение, доколкото със съобщението е връчен и подлежащият на
принудително изпълнение акт - изпълнителният лист, в който е посоченото
издаването му въз основа на заповедта за изпълнение и разпореждането за
заплащането на сумите, за събирането на които е образувано изп.дело.
Следователно не отговарят на истината твърденията във възражението, че
2
П.Р. е узнала за заповедта за изпълнение след като е получила съобщението за
налагане на възбрана изх.№ 13123/23.11.2021 г. по изп.дело, доколкото този
факт се опровергава от представеното съобщение за образуване на изп.дело.
В аспекта на изложеното се налага извод, че депозираното възражение
по чл. 423, ал. 1 ГПК на 22.12.2021 г. е подадено след изтичането на
едномесечния преклузивен срок, поради което същото е недопустимо. Ето
защо, възражението по чл.423, ал.1 ГПК следва да бъде оставено без
разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
При този изход на спора е основателно искането на ответника по
възражението за присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение от
240 лева, направата на които се удостоверява от представения договор за
правна защита и съдействие от 20.04.2022 г.
Така мотивиран Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение вх.№ 260108/05.01.2022 г.
на регистратурата на ПдРС /депозирано на 22.12.2021 г. в регистратурата на
ПдОС/ от длъжника П. Б. Р., ЕГН: **********, чрез пълномощника по делото
адвокат П.Ю., срещу Заповед № 549 от 24.01.2017 г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 929/2017 г. на Районен съд -
Пловдив, XI гр.с.
ОСЪЖДА П. Б. Р., ЕГН: ********** да заплати на „***” ООД, ЕИК:
***, със седалище и адрес на управление ***, сумата 240 лв. /двеста и
четиридесет лева/ представляващи разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 840 по описа за 2022 г.
на Окръжен съд-Пловдив, VI гр.с.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3