ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Ямбол, 21.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20252330200202 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител, прокурор В. В..
Подсъдимият А. К., редовно призован, се явява лично и със защитника
си адв. М. А. от АК-Ямбол, редовно упълномощена.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Вещото лице С. Д., редовно призован, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. Д. К. - роден на ***, живущ в *** българин, български гражданин,
средно образование, управител на *** неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият К.: Не възразявам, че не е изтекъл срока за възражение за
1
връчване на препис от обвинителния акт.
Сне се самоличността на свидетелите:
Г. Й. Й. – 28 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.
В. Й. С. - 43 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
Сне се самоличността на вещото лице:
С. Д. Д. - 51 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия А. Д.
К. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А. Д. К. - адв. М. А.,
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. Д. К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на 04.03.2025 г. в гр. Стралджа, около 10.13 часа, по ул.
„Райна Княгиня“, кръстовище с ул. „Александър Стамболийски“, с посока на
движение към ул. „Димчо Русев“, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „*** с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества -
кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство - „Dreger Test
2
5000“ c инвентарен номер №ARJM-0045, тестова касета c № REF- 8323634,
LOT ARTB-0291 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание от лишаване от
свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА от изтърпяване наказанието
лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият се
лишава от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
глоба.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А.: Господин Председател, моля да постановите определение, с
което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на
настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала, същото е
съобразено с деятелността на моя подзащитен и предвидените наказания в
него, ще изиграят целите на закона визирани в чл. 36 от НК.
Подс. А. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. А. К.:
Прокурор:
/В. В./
Защитник:
/Адв. А./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
3
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия А. Д. К. – адв. М. А., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от наложеното на подсъдимия
наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това си право, считано 04.03.2025 г. до
влизане на определението в сила.
На вещото лице С. Д. да се ИЗПЛАТИ сумата от 50 лева за явяването му
в съдебно заседание.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 301,60 лева, вносими в приход на
републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР гр. Ямбол, както и сумата
от 50 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на ЯРС.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ПРИСЪЖДА подсъдимият А. Д. К. от
г*** да заплати в полза на държавата паричната равностойност на МПС – лек
автомобил марка *** в размер на 8000 /осем хиляди/ лева, послужило за
извършване на престъплението.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 202/2025 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно приложението на чл. 343б, ал. 5 от
НК, подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 15-дневен срок от
днес, а в останалата му част е ОКОНЧАТЕЛНО и НЕ ПОДЛЕЖИ на
обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4
Секретар: _______________________
5