Р
Е Ш Е
Н И Е №
гр. Пазарджик,
06.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД гражданска колегия в открито заседание на десети декември през две хиляди
и деветнадесета година в състав::
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря Наталия
Димитрова като разгледа докладваното от
съдията Харизанова гр.д.№1143 по описа за
2019г. за да се произнесе взе
предвид следното :
В исковата си молба и в молба-уточнение вх.№8377/03.04.2019г.
против А.Ж.А. с ЕГН ********** ***, С.Ж.Ф. с ЕГН ********** *** и В.Ж.Д. с ЕГН **********
*** ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ЕООД с ЕИК ..... със
седалище и адрес на управление гр.Пазарджик,
ул.“В. я.“№6, представлявано от управителя А. У. твърди, че е оператор по смисъла на Закона за водите и в
това му качество е предоставял В и К услуги на Ж. А. Д. с ЕГН **********,***,
който е бил титуляр на партида с абонатен номер ********* за адрес град
Пазарджик, ул.“С.“№3, ет.3, ап.14.за отчитане на потреблението на вода са
съставяни и подписвани карнети от ползвателите на имота.В отношенията между
страните са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребители от ВиК оператора- ищцовото дружество , одобрени от ДКЕВР на
основание чл.6, ал.1т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г и действащите
към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на
потребителите на ВиК оператор- ищцовото дружество , одобрени от ДКЕВР на
основание чл.6, ал.1т.5 от ЗРВКУ с решение №ТУ-09/11.08.2014г. С оглед
обстоятелството , че горепосоченото физическо лице, потребител на ВиК услугите, е починало за ищеца е налице
правен интерес от предявяване на настоящия иск срещу ответниците в качеството
на негови наследници на Ж. А. Д., бивш жител ***.Твърди се, че за наследниците,
встъпили в правата и задълженията на
наследодателя след откриване на наследството възниква задължението по чл.58,
ал.1 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и
К оператор- ищеца по делото, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1,т.5 от
ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г , а именно при промяна на правото на
ползване новият собственик/ ползвател в 30 дневен срок да заяви промяната като
представи документи, удостоверяващи правото им. Въпреки неизпълнението от
страна на наследниците на Ж. А. Д. на
посоченото задължение за тях е налице пасивна процесуална легитимация по
настоящия иск, поради качеството им на наследници на абоната и са встъпили в правата и задълженията му. Твърди се, че съгласно
чл.59, ал.2 от Общите условия за
предоставяне на В и К услуги на
потребителите от ищцовото дружество , одобрени от ДКЕВР на основание чл.6,
ал.1,т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г. при липса на нотариално заверено
споразумение между наследниците, В и К оператора открива партида на всички
наследници, които отговорят пропорционално на дела си, съобразно удостоверение
за наследници. Твърди се, че ответниците са наследници на титуляра на партида, ползвател на В и К
услуги, които не са заплатени към датата на подаване на исковата молба. Същите
са наследници на абонат на дружеството с абонатен №********* Ж. А. Д., с ЕГН **********,***,
на който ищецът е извършвал доставка на питейна
вода и отвеждане на отпадни води от имота, за което са издавани месечни фактури
за периода 11.04.2016г- 31.01.2019г. съгласно чл.31 ал.2 и чл.42 от Общите
условия , одобрени с Решение№О71/17.07.2006г на ДКЕВР, чл.33, ал.2 и чл.44 от
Общите условия , одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014г на ДКЕВР съгласно
приложената справка- извлечение.Твърди се, че ответниците в продължение на
няколко години не са заплащали доставеното количество вода и отвеждане на
отпадни води. Твърди се, че общата дължима сума е в размер на 1 201.90лв.
за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер
на 1152.74 лв. главица за периода от 11.04.2016г до 30.10.2017г. и сума в
размер на 49.16лв. мораторна лихва за периода от 31.05.2016г до 31.01.2019г. Моли
се съда да бъдат осъдени ответниците да
заплатят на ищеца при равни части- всеки по 1/3 съответстваща на наследствените
им права / претежаващи всеки по 1/3 ид.част от наследството/ сумата от 1 201.90лв. за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи, от която главница в размер на 1152.74 лв., мораторна лихва в размер на 49.16лв., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, а именно:1/ А.А. да заплати 384.25лв. главница за периода
от 11.04.2016г до 30.10.2017г и 16.39 лв. мораторна лихва за периода от
31.05.2016г. до 31.01.2019г, ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата,
2/ С.Ф. да заплати 384.25лв. главница за периода от 11.04.2016г до 30.10.2017г
и 16.39 лв. мораторна лихва за периода от 31.05.2016г. до 31.01.2019г, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата и
3/ В.Д. да заплати 384.25лв.
главница за периода от 11.04.2016г до 30.10.2017г и 16.39 лв. мораторна лихва
за периода от 31.05.2016г. до 31.01.2019г, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.Претендират се се
сторените по делото разноски. В подкрепа на твърденията си ищецът ангажира
доказателства.
В срока
по чл.131 от ГПК от ответниците, чрез особения им представител, е подаден
писмен отговор, с който исковете се оспорват по основание и размер, без да се
излагат подробни съображения.
В
съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, поддържа предявения иск.
Подробни съображения по съществото на спора за развити в хода на устните
състезания.
В
съдебно заседание ответниците, чрез особения им представител, поддържат
писмения отговор.
Пазарджишкият
районен съд след като се запозна с изложените в исковата молба фактически
твърдения, след като се съобрази с доводите на страните и обсъди и анализира
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, сред спазване
разпоредбата на чл.235 от ГПК по вътрешно убеждение прие за установено следното
от фактическа страна.
От
ангажираните от ищеца и неоспорени от
ответната страна писмени доказателства
се установява, че на 09.09.1998г. между ищцовото
дружество Ж. А. Д. с ЕГН ********** е бил сключен при общи условия договор
№********* за ползване на водоснабдителни и канализационни услуги.По силата
на този договор ищцовото дружество в качеството му на доставчик е поело
задължение да доставя на Ж. Д. в
качеството му на потребител питейна вода и да извършва услугата отвеждане на
отпадъчни води от имота. От своя страна Ж. Д. е поел насрещно задължение – да заплаща ежемесечно стойността на изразходената и
отведена вода в сроковете според общите условия за предоставяне на В и К
услуги.
Установи се,
че коментираното договорно
правоотношение е регулирано от Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите, разписани от ВиК дружеството – ищец и одобрени от ДКЕВР с
решение №ОУ-071/17.07.2006г, както и Общи условия, одобрени от ДКЕВР с решение
№ОУ-09/11.08.2014г. Съгласно чл.71 от ОУ същите влизат в сила в едномесечен
срок от публикуването им в централен
и местен ежедневник.Ищецът ангажира доказателства, установяващи факта на
публикуване на Общите условия на договорите за ВиК услуги. При условие, че
липсват твърдения, респективно данни в
30 дневен срок след влизането в сила на ОУ, потребителят Ж. Д. да е изразил
несъгласие с тези ОУ,чрез депозиране на писмено заявление, с което да предлага
различни общи условия, съдът приема, че
същите го обвързват като потребител на В и К услуги. Съгласно чл.33, ал.1 и
ал.2 от ОУ ВиК операторът издава
ежемесечни фактури при наличие на консумация и/ или служебно начисляване на
количества. Потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от
тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране. Съгласно чл.59,
ал.1 от ОУ при смърт на потребители- физическо лице, наследниците са длъжни в 30 дневен срок да подадат
заявление до ВиК оператора за промяна на
партидата ,като предоставят
удостоверение за наследници. Операторът
ВиК променя партидата на името на наследника или на един от наследниците
по писмено споразумение между тях. При липса на нотариално заверено
споразумение между наследниците ВиК операторът открива партида на всички
наследници , отговарящи пропорционално на дела си, съобразно удостоверението за
наследници.
От представените
от ищеца писмени доказателства, неоспорени от ответната страна, а именно
справка за задълженията за абонатен №********* за периода от 11.04.2016г. до
30.10.2017г.,13броя фактури се установи,
че през исковия период ищцовото дружество е изпълнявало задълженията си, поети
с договора/ факт, който не бе спорен/, тоест доставял е водоснабдителните
услуги, така както са фактурирани.
За
изясняване на спора от фактическа страна по делото е изслушана
съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение съдът кредитира като
компетентно и обосновано изготвено и неоспорено от страните по делото. Вещото
лице заключава, че задълженията на потребителя Ж. В. Д. с абонатен №*********
за исковия период 11.04.2016г. до 30.10.2017г. възлизат на сумата от 1152.74лв.
главница, съставляваща стойността на
доставената услуга- питейна вода, канал и пречистване за водоснабдения
обект. Вещото лице е установило, че част от тази сума е погасена от ответника В.Д.
в хода на делото като същият е направил в касата на ищцовото дружество следните плащания: на 09.11.2019г сумата от
400лв., на 04.10.2019г сумата от 214.41лв. и на 07.11.2019г сумата от 214.00лв.
или общо сумата от 828.41лв. Вещото лице заключава, че към 27.11.2019г при
извършена от експерта проверка в счетоводството на ищцовото дружество е отразено, че непогасената
част от главницата възлиза на сучата от 324.33лв. Според експертизата,
дължимата за период 31.5.2016г. до 31.01.2019г лихва за забава е в размер на
49.16лв.
От представеното удостоверение изх.№УН-1001/27.03.2019г.,
издадено от Община Пазарджик, е видно , че Ж. А. Д. с ЕГН ********** е починал
на 08.10.2017г и е оставил за свои преки наследници по закон две дъщери и един син, а именно – ответниците
по делото.
Въз
основа на така очертаната по делото фактическа обстановка от правна страна
съдът прави следните изводи:
Предявени
са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.60 от ЗН.
Безспорно
се установи, че наследодателят на
ответниците е бил в договорна връзка с
ищцовото дружество, по силата на която същият е бил потребител на ВиК услуги за
исковия период, а ищцовото дружество- доставчик на същите.Установи се, че
ищецът е бил изправна страна по правоотношението- доставял е водоснабдителни
услуги. Наследодателят на ответниците е починал през 2017г. Ответниците не са подали заявление за промяна на
партидата, но безспорно се установи, че
същите са продължили да ползват услугите на водоснабдения имот. Отговорността
на ответниците е по реда на чл.60 от ЗН и е разделна. Всеки ответник
отговаря съобразно дела си в наследството. Съдът приема, че правата им
са равни предвид липса на твърдения и
доказателства в обратния смисъл, като правата на всеки ответник по 1/3 идеална част.
Установи
се от кредитираното заключение на
съдебно-счетоводната експертиза, а и от представеното от ищеца споразумение за
разсрочено плащане на процесното задължение, сключено с ответника В.Д., че в
хода на съдебното производство ответната страна е направила частично погасяване
на претендираната главница, като
непогасения остатък е в размер на 323.33лв. Това е факт от значение за спорното право, настъпил в
хода на процеса и на основание чл.235,
ал.3 от ГПК следва да бъде съобразен от съда.
Ето защо предяните искове са частично основателни.
Всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати на ищеца по 108.11лв.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
исковата молба 19.03.2019г до окончателното изплащане на сумата, както и
мораторна лихва в размер на 16.39лв. за периода от 31.05.2016г до 31.01.2019г.
като за разликата от 108.11лв. до претендираната главница в размер на 384.25лв.
всеки от исковете следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
Предвид изхода да
делото ищцовото дружество има право на разноски. Същото е направило разноски в
общ размер от 910лв. съгласно представения списък. Ето защо следва да бъдат
осъдени ответниците да заплатят на ищеца и сумата от 910 лв. разноски по
делото.
Воден от
горното Пазарджишкият районен съд
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА А.Ж.А. с ЕГН **********
*** да заплати на „Водоснабдяване и
канализационни услуги““ЕООД с ЕИК ..... със седалище и адрес на управление град
Пазарджик, ул.“В. я.“№6, представлявано от управителя А. И. У. главница
в размер на 108.11лв., дължима за ползване на водоснабдителни
и канализационни услуги, предоставени за периода 11.04.2016г до 30.10.2017, мораторна лихва в размер на 16.39 лв. за периода от 31.05.2016г.
до 31.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба-19.03.2019г. до окончателното изплащане на сумата,
като за разликата от 108.11лв. до
претендираната главница от 384.25лв. отхвърля иска.
ОСЪЖДА С.Ж.Ф. с ЕГН ********** *** да заплати на „Водоснабдяване и канализационни услуги““ЕООД
с ЕИК ..... със седалище и адрес на управление град Пазарджик, ул.“В. я.“№6,
представлявано от управителя А. И. У. главница в размер на 108.11лв., дължима за ползване на водоснабдителни и канализационни услуги, предоставени за
периода 11.04.2016г до 30.10.2017, мораторна
лихва в размер на 16.39 лв. за
периода от 31.05.2016г. до 31.01.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба-19.03.2019г. до
окончателното изплащане на сумата, като
за разликата от 108.11лв. до претендираната главница от 384.25лв. отхвърля иска.
ОСЪЖДА В.Ж.Д. с ЕГН ********** *** да заплати на „Водоснабдяване и канализационни
услуги““ЕООД с ЕИК ..... със седалище и адрес на управление град Пазарджик,
ул.“В. я.“№6, представлявано от управителя
А. И. У. главница в размер на
108.11лв., дължима за ползване на
водоснабдителни и канализационни услуги, предоставени за периода 11.04.2016г до
30.10.2017, мораторна лихва в
размер на 16.39 лв. за периода от
31.05.2016г. до 31.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба-19.03.2019г. до окончателното
изплащане на сумата, като за разликата
от 108.11лв. до претендираната главница
от 384.25лв. отхвърля иска.
ОСЪЖДА А.Ж.А. с ЕГН ********** ***, С.Ж.Ф. с ЕГН ********** *** и В.Ж.Д. с ЕГН **********
*** да заплатят на „Водоснабдяване и канализационни
услуги““ЕООД с ЕИК ..... със седалище и адрес на управление град Пазарджик,
ул.“В. я.“№6, представлявано от управителя
А. И. У. сумата от 910 лв. разноски по делото.
Решението подлежи
на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :